Piqué 24-70 2,8L + 40D

[djdams]

Bonjour à tous,

Depuis quelques temps, je remarque ne pas avoir un piqué "terrible" avec mon 40D + Canon 24-70mm.

J'utilise également le Canon 15mm Fish et le 70-200mm 2,8L qui sont très corrects.

Quelqu'un a déjà rencontré des problèmes avec cet combinaison Boitier/objo ou uniquement avec l'un des deux?

Quel serait le cout de faire renvoyer l'objo chez Canon?
Updater le firmware du 40D serait une solution?



Merci d'avance.

A+

[Grisha]

Salut,

Tiens, j'en parlais hier sur un autre topic...pas glop du tout. Il n'est pas exclu que ton exemplaire soit victime du syndrome du 'mauvais calibrage' de la part de Canon, le 24-70 semble souffrir d'un contrôle qualité parfois un peu hasardeux (plutôt honteux de leur part pour un objectif a 1000€ passé). C'est pas la première fois que ca arrive et j'imagine également que ce ne sera pas la dernière.

Si tu pouvais poster un exemple histoire qu'on se fasse idée, une mauvais jugement est également possible...mais personnellement j'ai pas eu le courage de le retourner au SAV pour un étalonnage et j'ai fini par revendre ma copie seulement 6 semaines après achat...

[jf.t]

Bonjour Djdams et Grisha.

Même constatation entre le 24-70mm 2.8L et le 70-200mm 4L sur mon 40D.
Je pense que le 24-70 est plus délicat à maîtriser, depuis je multiplie les tests afin de cerner les conditions dans lesquelles j'obtiens des photos correctes. J'ai remarqué qu'en intérieur (faible luminosité), salons ou équivalent, et bien que je travaille uniquement avec le collimateur central, l'AF ne fait pas forcément la mise au point sur le bon plan (mais légèrement en arrière) d'où beaucoup de photos décevantes.:34:
Je précise que les tests de front et back focus que j'ai effectués me semblent satisfaisants.

Je me demande s'il ne s'agit pas d'un effet de perception selon la focale car j'ai essayé de faire les mêmes prises de vue avec les deux objectifs à 70mm et je ne suis pas capable de différencier les photos.

En réponse à Helios pour le message qui suit :
Je ne suis pas mécontent de cet objectif mais je pense que j'ai encore à faire pour le maîtriser. (Il n'y a pas de mauvais outils mais ... ) :rolleyes:

un exemple de détail d'une photo :

http://venerqueck.free.fr/divers/DetailQLL.png
43mm | f/14 | 1/60s | 200 iso

La scène est à une distance d'à peu près 250m, la netteté sous DPP est poussée au max.


Amicalement.

Jean-François.

[Helios]

Allez quelques utilisateurs de ce couple pour rapporter à l'inverse leur contentement de cet objectif ?

[djenuwine]

Le couple n'a rien à voir, c'est l'objo.
Mon ex 24-70 n'avait aucun problème et un piqué d'enfer même à PO.
Un petit tour chez Canon devrait remettre les choses en ordre.

[Helios]

Le couple n'a rien à voir, c'est l'objo.

Je te trouve bien affirmatif... Et pourtant le fonctionnement, le rendu d'un objectif peut très bien être lié à un boitier donné, pas forcément je te l'accorde, mais c'est tout à fait possible cependant.

[djdams]

Voici quelques photos prisent à l'instant:

http://www.weplay.be/dams/test-photos/IMG_4254.JPG
EXIF : Canon 40D - 24_70mm - 24mm F2,8 1/25sec 320iso

http://www.weplay.be/dams/test-photos/IMG_4256.JPG
EXIF : Canon 40D - 24_70mm - 24mm F2,8 1/3sec 320iso

http://www.weplay.be/dams/test-photos/IMG_4257.JPG
EXIF : Canon 40D - 70_200mm 2,8L IS- 70mm F2,8 1/5sec 320iso

http://www.weplay.be/dams/test-photos/IMG_4258.JPG
EXIF : Canon 40D - 24_70mm - 70mm F2,8 1/5sec 320iso

Cela n'a pas l'air très alarmant, qu'en pensez vous?
J'utilise un trépied!!

[djenuwine]

utilisé sur 450D sans problème aussi, de même que sur 20D.
Sinon à part une monté fatale en iso, une surex, une sous ex, une mauvaise mise au point, je ne vois pas en quoi c'est dû au boitier.
Soit l'objo, soit le photographe.
Car ton boitier marche bien avec les autres objos si j'ai bien compris.

[Helios]

Voici quelques photos prisent à l'instant:

http://www.weplay.be/dams/test-photos/IMG_4254.JPG
EXIF : Canon 40D - 24_70mm - 24mm F2,8 1/25sec 320iso

http://www.weplay.be/dams/test-photos/IMG_4256.JPG
EXIF : Canon 40D - 24_70mm - 24mm F2,8 1/3sec 320iso

http://www.weplay.be/dams/test-photos/IMG_4257.JPG
EXIF : Canon 40D - 70_200mm 2,8L IS- 70mm F2,8 1/5sec 320iso

http://www.weplay.be/dams/test-photos/IMG_4258.JPG
EXIF : Canon 40D - 24_70mm - 70mm F2,8 1/5sec 320iso

Cela n'a pas l'air très alarmant, qu'en pensez vous?

Tes 3 derniers liens mènent tous sur la photo 4256

[Helios]

je ne vois pas en quoi c'est dû au boitier.
Soit l'objo, soit le photographe.

Ben fais une petite recherche, les posts à ce sujet sont nombreux.
Tu noteras que justement je ne parlais pas du boitier seul, mais d'un couple boitier/objectif donné.

Edit : exemple trouvé en moins d'une minute :

Ce problème de MAP décalée ne se produit qu'en AF: il s'agit, soit d'un léger décalage du miroir secondaire renvoyant l'image au capteur AF central, soit d'un infime écart de tolérance du tirage mécanique de l'objectif s'additionnant à la tolérance de réglage de l'AF du boîtier.
A noter que ce problème présente une certaine acuité avec certains boîtiers.

ps : tu peux aussi douter des dires de silver_dot si tu veux, mais je précise que c'est son métier

[jjallat]

Bonsoir !!!

ben pour moi le 24-70 pique tres tres fort avec le 40D !!!!!!

salutations

Jacques

[dalloz]

Le même SilverDot nous avait fait remarqué à juste titre que les objos "pro" étaient conçus pour être montés sur des boîtiers "pros" dont les tolérances sont justement bien moindres que les boitiers "expert" genre 40D..... moralité: si tu veux être sur des résultats avec ton beau L, mieux vaux parier sur la série 1 ou alors celà peut virer à la loterie! Injuste, non?

[jf.t]

Voici quelques photos prisent à l'instant:

http://www.weplay.be/dams/test-photos/IMG_4254.JPG
EXIF : Canon 40D - 24_70mm - 24mm F2,8 1/25sec 320iso

http://www.weplay.be/dams/test-photos/IMG_4256.JPG
EXIF : Canon 40D - 24_70mm - 24mm F2,8 1/3sec 320iso

http://www.weplay.be/dams/test-photos/IMG_4257.JPG
EXIF : Canon 40D - 70_200mm 2,8L IS- 70mm F2,8 1/5sec 320iso

http://www.weplay.be/dams/test-photos/IMG_4258.JPG
EXIF : Canon 40D - 24_70mm - 70mm F2,8 1/5sec 320iso

Cela n'a pas l'air très alarmant, qu'en pensez vous?

Bonjour.

La dernière photo est prise à une vitesse de 0.3s, le risque de flou de bougé est trop important sans trépied. Ceci peut expliquer pourquoi rien n'est net sur la photo.

De plus il est normal qu'il y ait des zones floues du fait de la profondeur de champ :
Avec une focale de 24mm, une ouverture de 2.8 pour une mise au point à 1,5m la photo sera nette entre 1,3 et 1,8 mètre.

Jean-François.

[giorgioeos]

Je l'ai toujours dit: ce qui manque à cet objo c'est l'IS.

Georges

[groux]

Bonjour.

La dernière photo est prise à une vitesse de 0.3s, le risque de flou de bougé est trop important sans trépied. Ceci peut expliquer pourquoi rien n'est net sur la photo.

De plus il est normal qu'il y ait des zones floues du fait de la profondeur de champ :
Avec une focale de 24mm, une ouverture de 2.8 pour une mise au point à 1,5m la photo sera nette entre 1,3 et 1,8 mètre.

Jean-François.

+1, tous ces photos sont prises avec des vitesses trop basses pour qu'on puisse en tirer quelquechose à propos du flou, si ce n'est du flou de bougé (à moins qu'elles n'aient été prises sur trepied avec retardatateur).

[GdPrévôt]

pour ma part, le couple 24-70 L et EOS 40D ne me paraît pas souffrir de défaut particulier tant à main lévée que sur monopod ou trépied. Quand je l'ai acheté le 24-70 L j'avais aussi été très inquiet à la suite des témoignages mitigés publiés en ligne par des possesseurs mécontents, j'ai l'ai donc immédiatement utilisé sur pied, miroir relevé et déclencheur filaire (pour minimiser l'influence que je pouvais avoir sur l'objet, en faisant des mises au point manuelles en visée optique comme en live view) et 'ai effectué des tests en automatique sur le colimateur central qui n'ont pas révélé non plus de dysfonctionnement.
En outre, je n'ai pas constaté quoi que ce soit d'anormal avec le 30D, ni même avec le 300D. A lire les remarques ci-dessus cela n'aurait pas dû être le cas, il faut croire que ma vue baisse et fausserait mon jugement....

[djdams]

VOila, les liens ont étés mis à jours :


http://www.weplay.be/dams/test-photos/IMG_4254.JPG
EXIF : Canon 40D - 24_70mm - 24mm F2,8 1/25sec 320iso

http://www.weplay.be/dams/test-photos/IMG_4256.JPG
EXIF : Canon 40D - 24_70mm - 24mm F2,8 1/3sec 320iso

http://www.weplay.be/dams/test-photos/IMG_4257.JPG
EXIF : Canon 40D - 70_200mm 2,8L IS- 70mm F2,8 1/5sec 320iso

http://www.weplay.be/dams/test-photos/IMG_4258.JPG
EXIF : Canon 40D - 24_70mm - 70mm F2,8 1/5sec 320iso

j'utilise un trépied pour prendre ces photos... On peut comparer le 24-70mm à 70mm et le 70-200mm à 70mm...

Je ne pense pas avoir constaté de jeux avec les lentilles.

[Grisha]

Ah oui, mon exemplaire etait quand même beaucoup plus net que le rendu ci-dessus.

Maintenant tu devrais tenter de faire la mise au point manuellement à l'aide du liveview (toujours sur trepied) pour voir si tu as une améliorations notable, ça permettra de savoir si le défaut vient d'un vilain back/front focus ou d'ailleurs.

[djenuwine]

Ben fais une petite recherche, les posts à ce sujet sont nombreux.
Tu noteras que justement je ne parlais pas du boitier seul, mais d'un couple boitier/objectif donné.

Edit : exemple trouvé en moins d'une minute :



ps : tu peux aussi douter des dires de silver_dot si tu veux, mais je précise que c'est son métier

je doute de personne je dis que ça vient sûrement de l'objo dans la mesure où contrairement à silver_dot, ça a l'air de marcher sur d'aures objos chez toi.
Cela dit, on peut polémiquer 20 piges dessus, ça changera rien.
Un pti tour en SAv et tout sera réglé.
Et autre chose, je gagne aussi ma vie (en partie) avec la photo, ça veut dire que je maitrise et je suis infaillible?
:rolleyes:

[minik]

Et autre chose, je gagne aussi ma vie (en partie) avec la photo, ça veut dire que je maitrise et je suis infaillible?
:rolleyes:

ben si tu passe tes journées a réparer du matériel photo, moi je dirais oui.