Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
Discussion: Après la pluie, le beau temps
-
24/01/2013, 11h32 #1
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
Mes photos publiées
Après la pluie, le beau temps
Après la pluie, le beau temps.
Photo prise depuis le Mont-July (encore), avec vue sur Bourg-en-Bresse au premier plan et les monts du Mâconnais à l'horizon :
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 20mm | 1/250s | f/4 | ISO 100
-
24/01/2013, 12h47 #2
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- HAUTE SAVOIE
- Âge
- 70
- Messages
- 912
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Prendre du plaisr avec la nature
bonjour.
superbe rendu, le soleil en haut la pluie en bas bien vue félicitation
Mic
-
24/01/2013, 13h08 #3
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 437
- Boîtier
- Canon 5D mK III
- Objectif(s)
- Canon 17-40L F4, 24-105L F4, 100L F2.8, 50 F1.4, 85 F1.8, Sigma 120-400 F4.5-5.6
Superbe cette photo !!!
-
24/01/2013, 13h13 #4
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Nord LYON
- Âge
- 41
- Messages
- 203
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 100mm f/2,8 IS; 70-200mm f/4 L IS; Extender II 1.4; 16-35 f/4 L IS
Superbe !!!
Je ne connais pas ce coin la pourtant je suis pas près loin.
-
24/01/2013, 13h14 #5
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 47
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Jolies couleurs !
Heureusement que tu as apporté un descriptif, parce que je ne distingue pas grand chose dans la partie basse du cliché
-
24/01/2013, 14h10 #6
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Âge
- 74
- Messages
- 10 941
- Boîtier
- eos 7 ex D passé au R
- Objectif(s)
- ...
La superposition des différentes couches de nuages donne beaucoup de profondeur à ce ciel très toumenté , la partie basse est sombre mais encore lisible , très belle photo pour moi !
-
24/01/2013, 14h18 #7
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Lille
- Âge
- 32
- Messages
- 29
- Boîtier
- 1D Mark IV & 7D
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L, 70-200 2.8 L & 500mm 4.5 L.
Impressionant ! Les couleurs sont superbes.
-
24/01/2013, 15h34 #8
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Dordogne
- Âge
- 56
- Messages
- 3 627
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- du 20mm au 600mm
Bonjour, un peu du même avis que le commentaire précédent. De belles couleurs, mais un peu sombre en bas de l'image.
-
24/01/2013, 15h47 #9
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
Mes photos publiées
Merci à tous pour vos commentaires.
J'aimerai connaître votre technique à la prise de vue pour ne pas boucher un paysage situé sous un nuage et en plein contre-jour, car j'ai un peu de mal à voir ce que j'aurais pu faire de plus en déclenchant.
-
24/01/2013, 15h52 #10
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Dordogne
- Âge
- 56
- Messages
- 3 627
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- du 20mm au 600mm
Pour ma part, j'utilise beaucoup les filtres gris neutres dégradés pour ce genre de photos, cela me permets d'assombrir le ciel, tout en conservant plus de luminosité en bas de l'image; Mes filtres sont de marque Cokin, ce ne sont pas les meilleurs mais utilisés seuls, ils ne dérivent pas au niveau de la colorimétrie
-
24/01/2013, 15h53 #11
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 47
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Perso, je n'ai pas de technique à proposer sur ce coup là !!
C'était un simple commentaire esthétique
Toutefois, un filtre gris dégradé peut être une solution
Edit : grillé !
-
24/01/2013, 15h57 #12
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
Mes photos publiées
Lorsque j'ai pris cette photo je n'avais que le 550D et l'objectif du kit, aucun accessoire pour parfaire les prises de vue.
Remarque, ce n'est pas mieux maintenant puisque j'ai opté pour des filtres circulaires ND ø77 et non un système avec porte filtre Lee (qui me faisait rêver, mais un peu cher et pas rentable du tout pour le peu d'utilisation que je pourrais en faire).
-
24/01/2013, 19h32 #13
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Maine
- Âge
- 47
- Messages
- 281
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4, 35 f/2 IS, 50 f/1.4, 85 f/1.8
Superbe vue. Ces nuages avec cette lumière est magnifique et très impressionnante.
Seul bémol, le niveau du sol trop sombre. Quelques réglages en retouche pourrait rattraper ça et la rendre plus lisible.
-
24/01/2013, 19h32 #14
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Cerdon dans l'AIN.
- Âge
- 74
- Messages
- 3 393
- Boîtier
- 7D mII, 60D, 450D,
- Objectif(s)
- Canon: 18/55II, 50/1.8, Sigma 150/2 .8, Tam: 17/ 50.2.8, 70/300, 150/600
Bien vue, super bien réalisée, belle image de ce ciel mi-soleil mi-orage, les basses lumières comme les hautes lumières sont bien gérées.....bravo j'adore.....
J.P.
-
24/01/2013, 19h44 #15
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- DROME
- Âge
- 51
- Messages
- 880
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 50 1.8, 17-55 IS USM
T'aurais peut-être pu tenter un HDR...?
-
24/01/2013, 19h50 #16
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Très beau nuage, c'est sûr, mais cela manque tout de même de lisibilité. La partie basse est trop bouchée, dommage.
Amicalement,
Chris07
-
24/01/2013, 19h51 #17
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
Mes photos publiées
Voilà un essai en éclaircissant le bas (que j'avais déjà légèrement ravivé sur la première photo).
Je ne suis pas du tout convaincu par le résultat qui n'est plus réaliste et ne correspond plus à ce que j'ai vu en shootant, je trouve même que c'est plus joli en bouchant cette zone.
Normalement le sol est sombre sous un nuage d'orage en fin d'après-midi.
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 20mm | 1/250s | f/4 | ISO 100
-
24/01/2013, 20h23 #18
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 56
- Messages
- 1 035
- Boîtier
- 1D mkIII, 1Ds mkIII
- Objectif(s)
- Canon: L16-35 f.4 is, 135L f.2, 100L macro f2.8 IS, 100-400 V2, x1.4 V3, Flash 430EX
Bien vu, ces conditions météo sont toujours très belles à voir.
Dans l'absolu, dommage pour la partie basse que j'ai eu du mal à identifier.
sinon c'est une image très correct vu les conditions de PDV, ça rend déjà pas mal.
peut être vérifier l'histogramme, pour voir si est bien à droite et corriger en PT.
effectivement un HDR aurai pu compenser, mais là c'est avec trépied pour bien faire.
la 2 c'est bien, mais je pense pas que l'on ait besoin de si bien distinguer le sol, un poil de trop remonté AMHA
-
24/01/2013, 21h52 #19
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 234
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Oups l'avais loupée celle-ci (comme beaucoup d'ailleurs).
Etonnant ce rendu : en n'éclaircissant que le bas, l'impression gloable, y compris sur le haut, est beaucoup plus lumineuse que sur la 1.
Vrai qu'il peut paraître moins réaliste et que j'ai tendance à préférer celui de la 1, mais au global, la 2 est intéressante aussi !
Fabien
-
24/01/2013, 22h12 #20
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
Mes photos publiées
Merci pour tous vos retours.
Je vais éclaircir, ou plutôt assombrir un point, voilà plutôt à quoi ressemblait le sol dans la réalité :
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 20mm | 1/250s | f/4 | ISO 100
Je ne voulais pas la poster car je vois déjà les "c'est bouché", "c'est sombre"...
Les réglages sont choisis pour faire ressortir les rayons du soleil, le nuage et les rideaux de pluie avec le couchant passant à travers. Le sol est forcément bouché et je ne comprends vraiment pas cette volonté que beaucoup ont de vouloir tout déboucher sur toutes les photos. Un couchant à contre-jour c'est bouché quand vous le regardez ? il me semble.
Je ne veux pas que le premier plan soit HDRisé à outrance comme si on avait rajouté un deuxième soleil dans mon dos. J'entends toutes les remarques sans souci et chacun a ses goûts, mais je trouve la deuxième version laide et surréaliste.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Après la pluie, le beau temps...
Par Strieb5 dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 20/12/2011, 19h14 -
Pendant la pluie le beau temps ...
Par Natural66 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 27/07/2011, 13h42 -
La pluie et le beau temps
Par louison dans le forum [Paysage]Réponses: 27Dernier message: 02/05/2008, 06h39 -
Après le beau temps, la pluie
Par owkenobi dans le forum [Paysage]Réponses: 21Dernier message: 09/02/2008, 18h13 -
Après la pluie, le beau temps
Par Zobby dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 13/06/2007, 00h12