appel aux possesseurs du 70 200ef 2.8is et 100 400

**tonio76** · 18/02/2008, 13h36

salut à tous
besoin de vos avis sur le 70 200ef 2.8is et 100 400
j ai un 500 et j ai revendu mon 70 200 mais ce n etait pas une bonne idée mais bon parfois .......
alors je pense refaire un achat d ici quelques mois , je vais jouer au loto
j hesite entre reprendre un 70 200 et un 100 400 je connais bien le 70 200 mais pas l autre , donc si vous avez les deux votre avis m interresse
avez vous aussi des images avec le 70 200 et le x2 qui correspond au 100 400 au niveau focale et d autres au 100 400 pour voir le resultat
merci
tonio

**Pat75** · 18/02/2008, 13h56

Bonjour,
la différence entre ces deux optiques est tellement grande qu'à mon avis le choix ne peut se concevoir qu'en fonction de l'utilisation que l'on veut en faire.
Quant au multiplicateur 2X, il ne faut pas rêver, les multiplicateurs n'étant faits que pour les focales fixes principalement, il ne peut s'utiliser que pour un dépannage à la rigueur.
Parfois, il vaut mieux un bon recadrage sous Photoshop.
Amitiés

**PHY** · 18/02/2008, 14h55

Effectivement le range prévaut, il est donc très difficile de te conseiller. Sur un zoom se limiter au 1.4x me semble plus sage.
Autre alternative 70-200F4 LIS + 300F4LIS avec 1.4x ou 400F5.6 tout dépend de tes besoins en focales.

**tonio76** · 18/02/2008, 19h01

les besoins ... pour faire un peu d ambiance et pas toujours de la pleine pastille et la polyvalence d un zoom bien pratique dans pas mal de circonstances .. petite precision je fais plus de l animalier et de temps en temps photos de sport .
j ai bien pensé aussi au 70 200 4is qui est très bon aussi , mais pas de collier et je crois que ça coute au moins 150€ alors après il n y a pas trop de différence avec le 2.8 .
tonio

**tonio76** · 19/02/2008, 12h51

pas plus d avis ou de photos pour voir ?
tonio

**juliengaz** · 19/02/2008, 13h35

J'ai également un 500 et un 70-200 IS. Après avoir utilisé pendant quelques temps un 100-400, je conseillerai plutôt le 70-200 de part sa qualité. De plus, j'utilise souvent le 70-200 avec l'extender 1,4x, complété avec un 500, la plage couverte est alors très large et de qualitée.
Par contre, c'est clair que l'extender x2 sur le 70-200, vaut mieux ne pas y penser...

**pompom45** · 19/02/2008, 18h21

Envoyé par juliengaz

J'ai également un 500 et un 70-200 IS. Après avoir utilisé pendant quelques temps un 100-400, je conseillerai plutôt le 70-200 de part sa qualité. De plus, j'utilise souvent le 70-200 avec l'extender 1,4x, complété avec un 500, la plage couverte est alors très large et de qualitée.
Par contre, c'est clair que l'extender x2 sur le 70-200, vaut mieux ne pas y penser...

Une idée toute faite! J'ai les deux et ne vois pas de différence entre le 1.4 et le 2X en plus le 2X conserve l'autofocul.....:rudolph:
A@

**canon-passion** · 19/02/2008, 18h29

Envoyé par pompom45

Une idée toute faite! J'ai les deux et ne vois pas de différence entre le 1.4 et le 2X en plus le 2X conserve l'autofocul.....:rudolph:
A@

Ce n'est pas une idée toute faite! Les extenders sont avant tout conçus pour les optiques fixes, surtout le X2.

En dépannage cela peut servir, mais en aucun cas cela remplacera une vraie longue focale, même comme le 100/400.

**juliengaz** · 19/02/2008, 18h32

Une idée toute faite certes mais basé sur l'expérience d'amis qui utilisent également le 2x... Comme quoi les avis divergent suivant les utilisateurs.
Mais je reste convaincu que les multiplicateurs sont à éviter, sauf avec les focales fixes. D'ailleurs, j'aimerais bien essayer le 2x sur le 500...

**Kinggarden** · 19/02/2008, 18h42

Envoyé par pompom45

Une idée toute faite! J'ai les deux et ne vois pas de différence entre le 1.4 et le 2X en plus le 2X conserve l'autofocul.....:rudolph:

Que l'AF soit conservé avec un objectif qui ouvre à 2.8 quand il est couplé avec un T.C x 2 est tout à fait normal puisqu'il ne dépasse pas le seuil fatidique de f/5.6, par contre , au niveau de la qualité de l'image je suis surpris qu'il n'y ait pas de différence.

As-tu déjà essayé de photographier le même sujet dans les mêmes conditions, par exemple la toiture d'une maison voisine de la façon suivante:

-Objectif seul
-Objectif avec T.C 1,4
-Objectif avec T.C x 2

Tu fais un tirage de chaque photo et tu compares. Je serais surpris que tu ne vois pas de différence.:rolleyes:

**pompom45** · 19/02/2008, 18h47

Oui, mais je parle d'utilisation avec le 70-200 f/2.8 qui est un des rares zooms à être aussi bon sur sa plage de focale que des objectifs fixes. Je serais curieux de voir des tests avec le 100-400 et le 70-200 avec le doubleur 2X qui donne une ouverture similaire de 5.6...
Pour vous donner une idée je me suis permis de monter mon 70-200 avec le 2X + le 1.4X et les résultats sont encore très corrects tout en conservant l'autofocus...
A@:rudolph:

**jf54** · 19/02/2008, 19h12

[ 70-200 avec le 2X + le 1.4X et les résultats sont encore très corrects tout en conservant l'autofocus...

Je viens d'acheter un 70/200 2.8 et suis en pleine
reflection pour un extender 2 ou 1.4
le forum est une super source d'infos mais parfois
un peu contradictoire.
si tu peux presenter qques photos avec et sans extender
le resultat sera plus parlant merci

JF

**pompom45** · 19/02/2008, 19h21

Le problème est que EOS numérique n'héberge pas les photos, n'ayant pas de site, je ne peux poster, désolé

**canon-passion** · 19/02/2008, 19h40

Envoyé par pompom45

Le problème est que EOS numérique n'héberge pas les photos, n'ayant pas de site, je ne peux poster, désolé

C'est également faux, tu n'as pas besoin d'hebergement sur le forum pour poster tes photos. Il te suffit de passer par un hebergeur externe comme Imageshack ou Mezimages.com.

Pour plus de renseignement il suffit de cliquer dans ma signature sur "insérer vos photos sur le forum".

Pour en revenir à la question de base, le 70/200 avec le X2 est moins bon que le 100/400.

**quidam88** · 19/02/2008, 19h52

Bonjour à tous. question: l'extendeur EF 1.4 II s'adape -t-il sur tous les objos et en particulier sur le 70/200?
Merdci de vos reponses

**Kinggarden** · 19/02/2008, 19h54

Envoyé par pompom45

Le problème est que EOS numérique n'héberge pas les photos, n'ayant pas de site, je ne peux poster, désolé

Tu peux les lui transmettres par MP...

**juan66** · 19/02/2008, 20h16

En ce qui me concerne, je suis plutôt satisfait de l'extendeur 1.4 sur le 70-200 2.8, à condition de fermer au moins de un diaph (voir même deux). A pleine ouverture, donc 4, je trouve le résultat bien mou. Après franchement, ça devient plus que largement exploitable.
Reste aussi qu'en cas de lumière difficile, l'extendeur se fait bien sentir au niveau de l'af, tout du moins sur mon 400d.
Concernant le x2, jamais essayé.

**tonio76** · 20/02/2008, 16h12

salut à tous
si un d entre vous à le 70 200 ef 2.8is et x2 et le 100 400 peut il nous faire une ou deux images pour voir une au 400mm , et une au 200mm par exp
merci
tonio

**MarcG** · 20/02/2008, 16h30

Il y a un test avec photo du 100-400 vs 70-200 f/2.8 IS + X2 sur Luminous Landscape.

**tonio76** · 20/02/2008, 16h53

1

http://img217.imageshack.us/img217/6387/200afl0.jpg

2

http://img526.imageshack.us/img526/6149/200sln4.jpg

salut
voila deux images une avec le x2 et l autre sans
laquelle est avec et sans ?
tonio

Discussion: appel aux possesseurs du 70 200ef 2.8is et 100 400

Outils de la discussion

Affichage

appel aux possesseurs du 70 200ef 2.8is et 100 400

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Appel au collectionneurs

Appel à l'union...

Appel aux possesseurs du Speedlite 430EX

1D MK II N (appel à témoins)

Règles de messages