Faire le bon choix pour l 'objectif

[nonodof]

Bonjour à tous chapeau pour le site très bien fourni.

Voila je vous explique, je suis chez nikon actuellement que je suis en train de revendre.
Je souhaite acquérir un 400D pour le moment et acheter de tres bon objectifs .
Puis dans un deuxième temps je changerai pour un 5D quand les finances le permettront.

Pour résumer je ne sais pas quel objectifs choisir.

Je préfère mettre le prix pour des objectifs que je pourrais utiliser plus tard. Simplement ce n est pas le même capteur, comment savoir si mon choix sera le bon.

Quels objectifs choisiriez vous dans mon cas.
Merci par avance pour votre retour d'expérience.

Dauf

ps: J ai fait recherche avant de poster mais les infos que j ai recueillies ne sont pas tout a fait adaptées dans mon cas.

[giorgioeos]

Puis dans un deuxième temps je changerai pour un 5D quand les finances le permettront.

Si tu es déterminé dans ce choix alors va piocher dans les EF L (EF = compatible tous capteurs, L = objectif pro)
16-35mm II
17-40mm
24-70mm
25-105mm
70-200mm
pour les zooms et puis tu as toute une collection de fixes L (les plus chers sont les meilleurs) et l'excellent 100mm macro.

Tout dépend de tes finances et de ton usage.

Georges

[Pierre No]

Pour ma part et dans l'odre :
1)- 17-40 dans un premiers temps.
2)- 70-200 un incontournable.
3)- 100mm macro pour (le reste)
4)- faut voir (je te tien au courant dès que je me serais décider).

tous sont compatible pour les 2 capteurs ou les 3 (ff,1.3,1.6).

[mark44]

Puis dans un deuxième temps je changerai pour un 5D quand les finances le permettront.

tu peux donc éliminer tous les objectifs EF-S qui ne seront pas compatibles
sur les capteurs FF (comme celui du 5d).
à moins que tu ne comptes les revendres, dans ce cas tu auras
le 17-55 qui est tres bon et qui se revend pas trop mal
A+

[PHY]

Voila je vous explique, je suis chez nikon actuellement que je suis en train de revendre.

Curieux avec la sortie du D300 et du D3 qui ont maintenant un capteur au niveau de Canon. Après si tu recherches un FF accessible le 5D est aujourd'hui un excellent choix en neuf ou en occasion quand le nouveau sortira en septembre 2008.

Si tu as d'excellents objectifs Nikon, la bascule me paraît onéreuse mais je suppose que tu as déjà fait tout tes calculs.

Pour répondre à tes questions:
en 1) EF17-40F4L ou 16-35F2.8L II car il te permettra d'avoir un véritable trans-standard
en 1) un flash 580EX II ou 430EX si tu fait de la photo d'interieur + diffuseur
en 2) un télé objectif un 70-200F4 L IS par ex ou en F2.8 si le budget suit ou alternative + légère et discrète EF 70-300 USM IS
en 3) des fixes EF 50F1.4 85F1.8 135F2L 100F2.8Macro suivant l'usage ou des gros télés pour de l'animalier... Là il n'y a que l'embarras du choix
en 3) ou des zooms 24-70F2.8L 24-105F4L IS

Donne nous un budget (à t0, 1an, 2ans) et tes préférences (ou la liste de tes objectifs existants) et on pourra aller + loin

[nonodof]

merci pour vos reponses je viens d investir dans un canon 17 40 L je pense continuer par le petit 50 1,8 .....

[##IXUS950]

Salut,
moi je dirais que le 17-40 n'est pas top sur un 5D, je l'ai eu et ça vignette dur...
Maintenant je pense qu'avec ton 400D ça sera un bon choix.

Pour continuer dans ta lancée, n'oublie pas l'excellent 70-200 dans toutes ses versions en fonction de ton budget.

++

[delanoep]

Concernant le 17-40 sur le 5D, bcp de possesseur indiquent qu'il est très bon au-dessus de 20. Quoiqu'il en soit, la plupart des grands angles semblent vignetter et avoir de la distorsion avec les grands capteurs!? (ex : le 24-105)
J'en profite pour demander si quelqu'un peut m'indiquer un site de paysagistes Américains où la plupart des photos superbes sont faites avec un 5D + 17-40, site que je n'arrive pas à retrouver!
Merci d'avance

[Mortagne]

Question comme ca...

est-ce que le Canon EF 70-200mm f/2,8L USM serait plus intéressant avec un doubleur(si manque de portée) ou de penser à y aller avec le Sigma 100-300mm F4 DG APO HSM EX ??

[nonodof]

merci pour vos infos, quelle alternative j aurais au 17 40 avec le 5D ? quand je le revendrai....

Sinon pour le 70 200, pour photographier en salle c plutôt le IS ou non IS à 2,8? je n arrive pas a me faire une idée.....

[Kinggarden]

merci pour vos infos, quelle alternative j aurais au 17 40 avec le 5D ? quand je le revendrai....

Sinon pour le 70 200, pour photographier en salle c plutôt le IS ou non IS à 2,8? je n arrive pas a me faire une idée.....

La meilleure alternative c'est le 24-70/2.8 L ou encore le 24-105/4 L IS pour le 5 D .

Pour photographier en salle, si c'est des sujets en mouvement l'IS n'est d'aucune utilité, par contre sur des sujets immobiles le 2.8 IS est plus "confortable".

[Aiolia]

merci pour vos infos, quelle alternative j aurais au 17 40 avec le 5D ? quand je le revendrai....

Sinon pour le 70 200, pour photographier en salle c plutôt le IS ou non IS à 2,8? je n arrive pas a me faire une idée.....

t'as aussi l'alternative 1D (mk1, 2, 2n, 3). :clap: pas de vignettage avec un 17-40L

[PhB]

Question comme ca...

est-ce que le Canon EF 70-200mm f/2,8L USM serait plus intéressant avec un doubleur(si manque de portée) ou de penser à y aller avec le Sigma 100-300mm F4 DG APO HSM EX ??

J'ai hésité un bon moment entre les 2 ... j'ai pris le Canon pour son f2.8 : si la lumière manque, tu ne fais rien, tandis que si la focale manque, il y a des solutions : s'avancer, cropper, TC 1.4x et le tour est quasi fait. Avec un 100-300 f4, tant que la lumière est bonne, tutti va bene, mais entre 300f4 et 200mm f2.8, f2.8 = double de lumière entrante que f4 ... Et en intérieur, le flou est aussi plus sympa à f2.8 alors que plus limité avec f4, surtout sur un petit capteur comme les APS-C.

Valeur de revente pas prise en compte : Canon part tbien, mais vu les volumes en circulation, quant au Sigma ... c'est du Sigma. Le tiercé des marques (qlté & durabilité) est Canon, Tamron, Sigma. Sigma et Err99 = quasi synonyme dès que l'écart d'âge entre boitier et objo dépasse 5-6 ans (firmware coupable).

[nonodof]

Donc vive le 2,8:clap: !!!!

[nonodof]

Pourquoi il n y a pas de vignetage avec le 1D je pensais que lui et le 5D avait le même capteur. Ou alors je suis nul (ça fait pas longtemps que je suis chez canon : je suis excusé)
de plus je ne connais pas beaucoup le 1D M .

Pour un investissement il faudrait mieux choisir le 1D? que le 5D ? Il y a t il une énorme différence? ( je ne parle pas du MIII)

[Kinggarden]

Pourquoi il n y a pas de vignetage avec le 1D je pensais que lui et le 5D avait le même capteur. Ou alors je suis nul (ça fait pas longtemps que je suis chez canon : je suis excusé)
de plus je ne connais pas beaucoup le 1D M .

Pour un investissement il faudrait mieux choisir le 1D? que le 5D ? Il y a t il une énorme différence? ( je ne parle pas du MIII)

Le capteur du 5 D est un 24x36 (FF) alors que celui des 1 D est un 19,1x28,7 (APSH).

Le choix entre les deux dépend de l'usage que tu veux en faire. Le 5 D est idéal pour le portrait et le paysage, alors que le 1 D avec sa rafale supérieure et le coefficient 1.3 de son capteur convient mieux pour le sport, l'animalier et le reportage.

[nonodof]

ah ok une chose que je ne savais pas.... merci

[thd1955]

A la question :Que choisir avec un EOS 5D ?
Je répondrais : suvre les fils et regarder le profil des utilisateurs de ce boitier, il est en général suivi de la liste de leur parc d'optiques. C'est le cas pour mon profil.
Cordialement.
THD