Sigma 24-70 f2.8 DGmacroEX Vs Tamron 28-75 f2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

[MasterLudo]

D'un côté le sigma qui démarre sa focale un brin plus court ce qui colle mieux au portrait intimiste, de l'autre le tamron qui se permets d'approcher le côté pratique des 85mm pour le portrait éloigné.

Deux ouvertures constantes pour full frame dont mon 400d n'utilisera que le nec plus ultra de la zone réduite que verra mon capteur APS-C.

Le tamron aurait un piqué irréel pour cette gamme de prix et une focale non fixe, de l'autre le sigma utiliserait une bague de mpa que l'on peut retoucher même en mode AF.

Alors, quid de la qualité de dispersion de l'une ou de l'autre marque, quid de la réputation de l'un ou de l'autre, bref lequel de ces deux zooms me conseilleriez vous ?

(actuellement j'ai un 18-200, un 50 focale fixe et un fisheye 8mm, je compte acheter un zoom 2.8 constant genre 24-70, un grand angle genre 12-24 et à terme quelque chose dans le genre 70-200 2.8 ou 50-150 2.8)

[Kinggarden]

D'un côté le sigma qui démarre sa focale un brin plus court ce qui colle mieux au portrait intimiste, de l'autre le tamron qui se permets d'approcher le côté pratique des 85mm pour le portrait éloigné.

Deux ouvertures constantes pour full frame dont mon 400d n'utilisera que le nec plus ultra de la zone réduite que verra mon capteur APS-C.

Le tamron aurait un piqué irréel pour cette gamme de prix et une focale non fixe, de l'autre le sigma utiliserait une bague de mpa que l'on peut retoucher même en mode AF.

Alors, quid de la qualité de dispersion de l'une ou de l'autre marque, quid de la réputation de l'un ou de l'autre, bref lequel de ces deux zooms me conseilleriez vous ?

De ce que l'on peut constater d'après les avis d'utilisateurs qui possèdent l'un ou l'autre de ces deux objectifs, les deux donnent satisfaction. Le seul reproche qui est généralement fait au Tamron c'est la lenteur de l'AF, ce qui a peu d'importance en portrait ou en paysage mais qui peut s'avérer gênant en d'autres occasions. Pour ce qui concerne le Sigma, c'est surtout le diamètre qui induit des filtres onéreux pour ceux qui les utilisent.

La qualité optique est très bonne pour l'un comme pour l'autre, mais le Sigma est plus cher que le Tamron.

La BDD objectifs comporte nombre d'avis d'utilisateurs très édifiants.

[MasterLudo]

Ok, en fait à la base j'étais parti pour acheter le sigma et j'ai peur que le piqué du Sigma soit très nettement inférieur à celui du Tamron mais j'ai très peur de la qualité de construction et de la dispersion de tamron...

Alors quid du piqué ?
Quid de la dispersion qualité chez tamron ?

[ac3]

D'un côté le sigma qui démarre sa focale un brin plus court ce qui colle mieux au portrait intimiste, de l'autre le tamron qui se permets d'approcher le côté pratique des 85mm pour le portrait éloigné.

Deux ouvertures constantes pour full frame dont mon 400d n'utilisera que le nec plus ultra de la zone réduite que verra mon capteur APS-C.

Le tamron aurait un piqué irréel pour cette gamme de prix et une focale non fixe, de l'autre le sigma utiliserait une bague de mpa que l'on peut retoucher même en mode AF.

Alors, quid de la qualité de dispersion de l'une ou de l'autre marque, quid de la réputation de l'un ou de l'autre, bref lequel de ces deux zooms me conseilleriez vous ?

(actuellement j'ai un 18-200, un 50 focale fixe et un fisheye 8mm, je compte acheter un zoom 2.8 constant genre 24-70, un grand angle genre 12-24 et à terme quelque chose dans le genre 70-200 2.8 ou 50-150 2.8)

En reprenant mot à mots ce que tu dis:

Le Sigma démarre un brin + court... entre 28 et 24mm sur un capteur APSC, c'est extrêmement important.
le tamron qui se permets d'approcher le côté pratique des 85mm ??? Il fait bien 70 mm à sa focale la plus longue!!! Je ne comprends pas cette affirmation.

le sigma utiliserait une bague de mpa que l'on peut retoucher même en mode AF...Faux, le Sigma n'est pas HSM.

Si tu veux comparer le Tamron 28-70 avec un Sigma, choisis le SIGMA 28-70 mm F2.8 DG EX Canon qui est moitié prix du 24-70.

[anda84]

le tamron est trés bon ,je trouve l autofocus rapide meme en spectacle,c est sur de la map mini a maxi ç est un peu long mais ça sert a rien,tandis que pour les petits ajustement c est trés bon....
pour moi le seul reproche c est la construction ,la bague de zoom pas trés douce et la map manuelle pas trés exploitable...
sinon trés bon piqué et autofocus précis.