28/135 is ou 24/105 is ...

[Sesame]

voilà mon dilemme,j'hésite entre les deux.Possédant pour ma part un 17/40 et un 70/200 je voudrais garnir mon sac avec un intermédiaire,je ne vous cache pas que mon coeur balance pour le L.
Alors voilà donnez moi les pours et les contres.

Allé tous à vos claviers

Cdlt Sesame

[Kinggarden]

voilà mon dilemme,j'hésite entre les deux.Possédant pour ma part un 17/40 et un 70/200 je voudrais garnir mon sac avec un intermédiaire,je ne vous cache pas que mon coeur balance pour le L.
Alors voilà donnez moi les pours et les contres.

Toi qui possède 3 objectifs série L plus le 100 mm macro, je ne comprends pas que tu hésites entre ces deux optiques. Bien sûr, le 28-135 est d'un bon rapport qualité-prix dans la gamme des objectifs amateurs, mais franchement, hésiter entre celui-ci et le 24-105, si ce n'est pas un problème de budjet, c'est une question qui n'a pas d'intérêt.

Alors, je me jette à l'eau pour te donner mon avis : "PREND LE 24-105".:rolleyes:

[loorent]

+ 1...

Franchement le 28-135 est pas trop optimiser pour le numérique range difficile et ouveture variable. j'ai les 2. Le 28-135 je l'utilise qu'en argentique.

Toi qui est habitué au L n'hésite pas 24-105L!!!!!!!!!!!!!!

[titi_67207]

Je te déconseille le 28-135 IS : même sur mon dinosaure de 10D il ne donnait pas de bon resultats à partir de 70mm...

Donc quitte à choisir : le 24-105 IS, of course. Pour limiter le budget, plutôt un Tamron 28-75 mais si tu es habitué à la finition du L, ça va te faire drôle...

Après quand je vois ton (joli) pack d'objo, pourquoi pas non plus comme intermediaire un 50mm 1.4 ?

Bon choix

Titi

[Sesame]

Et bien merci de me réconforter,c'est vrai que je ne dois pas hésiter honte à moi.
Donc c'est décider ce sera le 24/105 et pour le 50 (titi_67207) on attendra de renflouer un peu les caisses .

Cdlt Sesame