mon choix s'affine

[lau-val]

bonjour, à tous après mon 50mm 1.8 et son piqué ( ça y est j'ai enfin compris ) je viens de faire un petit jeu pour déterminer mon besion de focale.
je m'explique à vous lire tout parait bon mais quel objectif choisir à la fin je ne sais pas (pour remplacer mon 18-55 de base.)
alors j'ai fait des essaies avec mon 18 puis mon 50mm puis le 24mm le 35mm avec le 70mm et 80 mm (de mon 70-300mm de chez sigma beurk aucun piqué!!!)
conclusion j'aime le 24-70mm qui correspond à mon utilisation.
donc je m'oriente vers le 24-70 mm sigma 2.8 macro ( semi macro puisque pas 1:1 ).
a lire vos avis et les tests il parait très bon mais lourd, j'ai juste peur au vu de mon 70-300 sigma que certain trouve bon???? horreur je le trouve très mauvais pas de piqué le pire le moteur long très long bruyant et en plus il patine dès qu'il fait sombre , alors le 24-70 me fait peur .
je n'aurais pas les moyens de m'offrir 36 objectifs même si je préfèrerai acheter des focales fixes type 85mm mais bon c'est moins polyvalent et plus cher.
alors que faire ? question à 400 euro quand même.

[arltrick]

Tu as une autre possibilite.

Pour 400€ tu peux trouver d'occasse un 17-85 IS USM. Ce n'est pas L mais c'est du Canon avec un stabilisateur. L'objectif est pas tres lourd et il a un beau pique (qui ne vaut pas ceux du L, mais faut faire avec ce que l'on a).

Y as tu reflechi ?

[loorent]

Si tu veux que ca pique... Je te conseil d'attendre quelques mois, de faire avec ce que tu as et de chercher un 24-105L IS ou un 24-70L d'occaz tu le regretteras pas.

Je connais beaucoup de monde qui sont passé: 18-55 -> Sigma 17-70 -> 24-105L IS

[titi_67207]

Ah bon il y en a qui aiment le Sigma 70-300 ???

Pour tes questions sur le 24-70... effectivement tu peux dejà regarder de preference en occasion, histoire de ne pas regretter ton achat.
Dans un petit budget (style 250€d'occas) et ce range regarde plutôt le Tamron 28-75 2.8 (ou chez Sigma le 24-60 f2.8 qui est moins lourd et meilleur apparemment que le 24-70, et d'un diam de filtre de taille normale...). Toujours dans ce range si tu attends d'avoir le budget (mais plus abordable que le 24/105 IS ou 24/70 2.8L) tu peux essayer de trouver un Canon L 28-70 2.8 qui est un bijou (un peu lourd mais belle finition et USM rapide)... mais très recherché.

Bon choix :goodluck:

[lau-val]

alors le 17-85 je ne trouve pas si top que cela suivant les tests il ouvre comme mon 17-55 à part la stabilisation ...
pour les canon oui mais le prix non, je sais qu'il me sera impossible d'opter pour lui.
si non le tamaron 17-55 ouvert 2.8 pas mal même prix que le sigma 24-70 2.8 et en plus dans mon logiciel dxo pour les corrections pas le sigma .
je crois que les canon c'est 1400 euro ? vraiment trop cher même si top du top

[ac3]

C'est un super objectif, je ne lui trouve aucun défaut, vu le prix en occasion dans les 300 Euros...
Il ne quitte plus mon boîtier.
Je peux t'envoyer des exemples si tu veux, fais moi une demande par MP.