28-105 ou 28-135 canon

[Ocebet]

tout est dis dans le titre.... un moins cher, l'autre avec IS, par-soleil en option (merci canon!) mais optiquement? le 28-105 est bien evidamment le 3.5-4.5


Ne me parler pas de sigma ou tamron je veut un compatible FF avec usm ....



A vous

[mark44]

Bonjour,
j'ai essayé le 28-105 (II) sur l'eos 30,
les résultats étaient assez correct,
le range est bon, l'af assez nerveux, mais pas d'is...
je l'ai monté sur le 400d et les résultats sont beaucoup moins intéressant...
concernant le 28-135, je ne le connas pas, désolé,
bonne recherches
A+

[Ocebet]

qu'es ce qui t'a decu sur le 400D ? le range? ou le résultat qui était moins bon?

[mark44]

ben... les deux : plus de GA,
et résultats moins plaisant qu'avec mon 17-85...
qui est déjà moyen (piqué sur les bords, distortion, vignettage...)

[toma]

Yop je possede le 28-135 sur mon eos 3 et j'en suis enchanté...par contre je le monte (tres rarement) sur mon 350d et là je n'aime pas de trop..pas de GA.

Et le probleme c'est que le 350d et l'eos 3 ne joue pas du tout dans la meme cour!! Donc l'objetcif ne reagit pas de la meme maniere.. L'AF....:surprise: quel difference..

[miaouzz32]

J'avais longuement hésité lors de l'achat de mon EOS 30 entre le 28-105 et le 28-135. Optiquement, ils se valent. J'ai choisi le 28-135 pour l'IS (l'essayer c'est l'adopter!) et le range un peu plus long. Je n'ai jamais regretté mon choix, et seul le 24-105 L IS m'a convaincu d'en changer, mais à un prix 2,5 fois plus élevé!

[Ocebet]

merci a vous