Piqué : 300 f/2.8 ou 300 f/4

[phanou65]

Bonjour, je suis actuellement possesseur d'un 300 f4 non IS, dont je suis très content au niveau du piqué mais dont l'ouverture est un peu juste parfois. J'ai l'occasion d'acheter un 300 f/2.8 L USM non IS et je voudrais avoir votre avis sur son piqué. Est-il meilleur, moins bon ou équivalent au 300 f/4 non IS ? Merci de votre aide

[Emil']

Le piqué du 300 2.8 est (nettement ?) supérieur au 300 F/4. De plus, il supporte mieux le x1.4, voire le x2, ou même les deux ensembles !!!

Regarde les différents posts de Gparedes dans la rubrique "faune", tu verras, c'est étonnant.

[danielhphoto]

Comme cet objectif m'intéresse j'ai fait quelques recherches sur le net la semaine dernière. En général les photographes disent que F2.8 est supérieur en piqué.

300mm f/2.8

canon 300mm f2.8 L I.S. Review

Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM Lens Review

Canon EOS EF 300/2.8 L - photo.net

[alfa]

Bon, y'a pas photo quand même entre les deux, bien que le 300F4 soit un excellent objo:

[Helios]

J'ai l'occasion d'acheter un 300 f/2.8 L USM non IS

Attention, pour info cet objectif n'est plus réparable par Canon et, bon à savoir également en cas d'AF hs, la MAP manuel n'est pas possible sur cet objectif...

[phanou65]

Attention, pour info cet objectif n'est plus réparable par Canon et, bon à savoir également en cas d'AF hs, la MAP manuel n'est pas possible sur cet objectif...

Merci de l'info.

Le 300 f/4 est réparable par Canon ?

[phanou65]

donc, il va faloir casser la tirelier pour le 300 f/2.8 ! A combien vous l'évaluez ? Il est en bon état, quelques traces sur le fut et quelques petites poussières (mais bon, comme un objo d'occasion).

[Helios]

Merci de l'info.

Le 300 f/4 est réparable par Canon ?

Le 300 f/4 NON IS n'est plus réparable non plus, mais fonctionne en manuel

[dalloz]

donc, il va faloir casser la tirelier pour le 300 f/2.8 ! A combien vous l'évaluez ? Il est en bon état, quelques traces sur le fut et quelques petites poussières (mais bon, comme un objo d'occasion).

Je te suggère d'aller faire un tour dans la rubrique petites annonces où tu trouveras un post sur la côte occasion eos

[phanou65]

Merci de vos réponses, j'y vois plus clair. Comment se fait il qu'on ne puisse pas faire la MAP manuelle avec un objo de la qualité d'un 300 f2.8 ?

[Panoramix]

alfa : cela concernait la version non IS
En IS, les prix sont sacrément différent entre f/4 et f/2.8

[fdd_fr]

Merci de vos réponses, j'y vois plus clair. Comment se fait il qu'on ne puisse pas faire la MAP manuelle avec un objo de la qualité d'un 300 f2.8 ?

Parcequ'il n'y a pas de liaisons mécaniques entre la bague de mise au point et le groupe de lentilles. La bague de mise au point est un potentiometre en quelques sorte, qui commande le moteur USM. Donc meme en manuel, la MAP est motorisé. Si la batterie est à plat, plus de mise au point non-plus.

Les objectifs ayant ce type de mise au point manuelle sont facilement reconaissable car il y a un selecteur à 3 positions de vitesse de mise au point manuelle.

Pour la cote, les 300/2.8 serie 1 partent en general entre 1500 et 2000 euros suivant l'état.

[phanou65]

Parcequ'il n'y a pas de liaisons mécaniques entre la bague de mise au point et le groupe de lentilles. La bague de mise au point est un potentiometre en quelques sorte, qui commande le moteur USM. Donc meme en manuel, la MAP est motorisé. Si la batterie est à plat, plus de mise au point non-plus.

Les objectifs ayant ce type de mise au point manuelle sont facilement reconaissable car il y a un selecteur à 3 positions de vitesse de mise au point manuelle.

Pour la cote, les 300/2.8 serie 1 partent en general entre 1500 et 2000 euros suivant l'état.

OK, merci

[lyis]

mon ami est passé du 300 F4 IS au 300 2.8, le F4 avait vraiment un piqué exceptionel dès F5.6 mais ce qui change avec le 2.8 c'est ce peps a pleine ouverture qui est assez impressionant . A moins d'un coup de coeur ou d'une utilisation reel a pleine ouverture je ne penses pas qu'il soit nécessaire de passer du F4 au 2.8, sachant que le f4 est bien plus maniable , transportable etc ...

mais si les finances sont la, oui il y a une différence notable entre les deux ! mais si c'est un sacrifice ... vaut mieux bien réfléchir !