50 mm f/1.8 I ou II

**mitch64** · 28/01/2008, 18h23

salut à vous,
je suis acctuellement sur l'achat du fameux 50mm F/1.8 pour les photos de portraits, mais je viens de tomber sur une occase concernant la version I qui semble-t-il est de meilleure qualité.
le prix est sensiblement le même pour l'instant qu'une version II, mais sachant que ce dernier aura une garantie d'une année est-ce que le jeu en vaut la chandelle.
la différence de fabrication est-elle tellement supérieure.
merci de vos conseils avisés.
@micalement

**mcfly** · 28/01/2008, 18h35

la version I a la bague de fixzation en métal, contrairement à la version II (plastique)

elle a également une petit fenetre avec l'échelle des distances. A part ça, les deux sont pareils, à l'intérieur dedans...

**Helios** · 28/01/2008, 19h15

+1
Mise à part la bayonette métal, aucune différence, sur le plan optique le I ne sera pas meilleur.
Moi perso je prendrais le II neuf...

**predigny** · 28/01/2008, 19h22

Pas moi ! la précision mécanique est meilleure et la map de ce fait doit être moins aléatoire. D'ailleurs d'occase, il est généralement plus cher qu'un II neuf.

**Helios** · 28/01/2008, 19h30

Envoyé par predigny

Pas moi ! la précision mécanique est meilleure et la map de ce fait doit être moins aléatoire. D'ailleurs d'occase, il est généralement plus cher qu'un II neuf.

ça reste à prouver, c'est à mon avis plus une histoire d'absence de moteur USM, et cette absence est commune aux 2.
Quant au prix c'est pas parce que les prix flambent d'occas' que cela justifie ou prouve quelque chose... On a d'ailleurs assister au même phenomene il y a peu sur les objectif M42 sur lesquels les prix ont flambé, plus par phenomène de mode que de réelles qualité (bien qu'ils en aient pour certain, optiquement parlant)
Mais chacun est libre d'acheter ce que bon lui semble, mais acheter un objectif vieux de 10 ans ou plus 50% plus cher que sa version neuve et garantie :fear(1):

**predigny** · 28/01/2008, 19h59

Effectivement, ça reste à prouver. Il faudrait que ceux qui ont eu les deux entre les mains donnent leur avis. Pour le II j'ai été vraiment déçu par le coté aléatoire de la map. Dommage car au dela de f/2.8 son piqué et la transparence de ses images est super.

**mitch64** · 29/01/2008, 06h32

merci beaucoup pour vos réponses...
m'en vais acheter en neuf alors.

**PHY** · 29/01/2008, 09h05

Une petit recherche avec 50mm et 1.8 t'aurais permis de remonter de nombreux fils sur le sujets.
(Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8 )

**Anonymuss** · 29/01/2008, 10h25

La version II fait vraiment plastoc, c'est un peu dommage... c'est pour ca que la version I a encore la cote.

**mitch64** · 29/01/2008, 14h53

Une petit recherche avec 50mm et 1.8 t'aurais permis de remonter de nombreux fils sur le sujets.

en réponse à PHY, j'ai bien essayé de faire une recherche avec comme intitulé
50
50mm
50 mm f/1.8
50 1.8
chaque fois j'ai eu comme réponse "Désolé - aucun résultat. Veuillez essayer avec une autre requête."
je dois certainement mal m'y prendre :'(
voilà pourquoi ma question.
merci pour le lien
@micalement

**mcfly** · 29/01/2008, 21h29

j'ai eu les deux d'occasion "entre les mains", j'ai revendu le II... le I m'inspirait plus confiance.. mas c'était jsute une question de "sensation" lorsque je l'avais en main... pour les photos, j'ai pas réellement vu de différence, ni au niveau vitesse, ni au niveau bruit (sonore), ni au niveau qualité d'image

**romain74** · 29/01/2008, 21h36

salut
j'ai eu les deux version,pas vu de difference au niveau piqué,certe la version 1 est de meilleur fabrication,....
franchement prend la version 2....

Discussion: 50 mm f/1.8 I ou II

Outils de la discussion

Affichage

50 mm f/1.8 I ou II

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages