Bonettes et Tubes d'alonges

[gilcouturiot]

Petite question qui à déjà due être abordée sur le forum mais sur lequel je n'arrive pas à avoir toutes les réponses que je cherche...

Si j'ai bien compris, une bonnette ressemble au niveau de sa forme à un gros fitre qui se place devant l'objectif et qui permet d'augementer ou de réduire le grossisement des sujet.

Ma question est de savoir quel pourait être le résultat avce le couple eos 30D et le 24-105 L que je possède.

Je fais beaucoup de portraits, mariages et paysage et depuis peut j'ai envie de me lancer et tester la Macro.

Est ce que celà est plus intéressant que d'acheter un objectif purement Macro.

Le prob c'est que je veux mettre le moins chez possible car j'économise en parallèle pour l'achat d'un 5D et le passage au full frame.

J'ai cru comprendre qu'une bonette de bonne qualitée comme une Canon 250D de déteriorait pas trop la qualité d'image en général mais quid du résultat sur un objectifs de la qualité d'un 24-105 L ???

2ème question, le tube d'allonge est-il à envisagé dans mon cas de figure et quels sont ses avantages / inconvénients par rapport à une bonette ???

Merci d'avance pour votre aide car je dois avouer que je nage un peu sur le sujet de la macro que j'aimerais aborder à moindre couts

[giorgioeos]

Canon passion a fait ce choix et l'utilise avec son 24-105mm pour de la proxi photo par contre en 77mm tu n'as pas le choix, ce sera: Close-up lens (objectif gros-plan, bonnette) 500D 77mm (139 EUR chez Audiophil). Avantage sur les tubes: pas de perte de luminosité, pas de démontage de l'objectif (= moins de poussières).

Georges

[gilcouturiot]

Canon passion a fait ce choix et l'utilise avec son 24-105mm pour de la proxi photo par contre en 77mm tu n'as pas le choix, ce sera: Close-up lens (objectif gros-plan, bonnette) 500D 77mm (139 EUR chez Audiophil).

Georges

Qu'est ce que tu endends par Close-up lens (objectif gros-plan, bonnette) 500D 77mm ??

Quelle est la différence entre la 250 et la 500 ???

[mark44]

bonjour,

une bonette va te permetre de faire ta MAP plus près qu'avec ton objectif seul
(perte de qualité à prévoir...)
avec un tube alonge (monté sur ton 50 f1.4 par exemple), la MAP sera
à réaliser à la même distance mais le taux de grossissement
sera plus élevé (sans perte de qualité d'image, mais avec une perte de lumière)
les objectifs macro étant assez chère, ces deux accessoires sont une
bonne solution pour s'initier aux plaisirs de la macro,
sans trop se ruiner

[giorgioeos]

Qu'est ce que tu endends par Close-up lens (objectif gros-plan, bonnette) 500D 77mm ??

Quelle est la différence entre la 250 et la 500 ???

Je t'ai mis tous les synonymes utilisés pour "bonnette" cela peut t'aider dans tes recherches. La 250D grossit plus mais n'est pas dispo dans le diamètre du 24-105mm (77 mm) alors à quoi bon se faire mal.

Georges

[gilcouturiot]

bonjour,

une bonette va te permetre de faire ta MAP plus près qu'avec ton objectif seul
(perte de qualité à prévoir...)
avec un tube alonge (monté sur ton 50 f1.4 par exemple), la MAP sera
à réaliser à la même distance mais le taux de grossissement
sera plus élevé (sans perte de qualité d'image, mais avec une perte de lumière)
les objectifs macro étant assez chère, ces deux accessoires sont une
bonne solution pour s'initier aux plaisirs de la macro,
sans trop se ruiner

Génial merci pour ta réponse je comprends un peu mieux la différence entre les 2 éléments.

Mais au niveau des tubes d'allonge, est ce qu'il y en a de meilleur qualité que d'autres (je suppose que oui puisqu'il doit y avoir une lentille à l'intérieur) et dans ce cas quel(s) marque(s) sont recomandés et à quel prix ???

[gilcouturiot]

Je t'ai mis tous les synonymes utilisés pour "bonnette" cela peut t'aider dans tes recherches. La 250D grossit plus mais n'est pas dispo dans le diamètre du 24-105mm (77 mm) alors à quoi bon se faire mal.

Georges

Ok donc inutile de lorgner dessus effectivement

Merci pour ta réponse.

Si Canon Passion est dans le coin je suis preneur de son avis sur le sujet car sans être exhorbitant ce n'est quand même pas un investissement à prendre à la légère ...

[mark44]

il n'y a pas de lentille dans les tubes,
il me semble que les kenko sont pas mal
et pas trop chère (100/150€ il me semble...)
me coriger si je suis dans l'erreur : je n'en ai pas acheté... (c'est pour bientot!)

[gilcouturiot]

il n'y a pas de lentille dans les tubes,
il me semble que les kenko sont pas mal et pas trop chère
me coriger si je suis dans l'erreur : je n'en ai pas acheté... (c'est pour bientot!)

Ahahhhhhhh

Mais comment ca marche s'il n'y a pas de lentille alors

Si je comprends ce que tu me raconte, ca serait juste un simple boute de tube en alu avec les conecteur d'un coté et la baionnette de l'autre ???

[mark44]

ben...
j'ai pas trop réfléchi à ça:bash:
oui c'est "juste" un tube! qui permet d'éloigner l'objectif
de l'appareil ce qui fait un "effet loupe",
bon je suis vraiment mal renseigné sur le sujet, il vaut mieux
attendre l'avis d'un expert que pourra mieux nous expliquer le fonctionnement
des tubes....

[giorgioeos]

Si Canon Passion est dans le coin je suis preneur de son avis sur le sujet car sans être exhorbitant ce n'est quand même pas un investissement à prendre à la légère ...

Voici le lien: https://www.eos-numerique.com/forums...n-macro-58134/



Pour les bagues allonges, Panoramix en vend en permanence à un bon prix, à croire qu'il en a fauché un camion entier.

Georges

[Kinggarden]

Pour les bagues allonges, Panoramix en vend en permanence à un bon prix, à croire qu'il en a fauché un camion entier.

Non, non, il les fabrique lui-même, mais elles ne sont pas EFS.

[gilcouturiot]

Voici le lien: https://www.eos-numerique.com/forums...n-macro-58134/



Pour les bagues allonges, Panoramix en vend en permanence à un bon prix, à croire qu'il en a fauché un camion entier.

Georges

Bon je viens de lire ce lien qui est vraiment intéressant et si je comprends bien, la bonette à l'avantage de ne pas avoir de perte au niveau luminosité mais le tube d'alonge peut se monter sur tous les objos quelque soit le diamettre du filtre car il se monte directement sur la boyonnette.

Question con mais combien on perd en ouverture avec un tube d'allonge ( par ex sur mon 24-105 F4) et est ce qu'il est possible et intéressant de cumuller une bague d'allonge et une bonette.

Je sais je suis cHiant à poser plein de questions mais c'est vrai que comme j'ai envie de me lancer dans l'aventure de la marcro en occasionel je ne voudrais pas me planter.

[Kinggarden]

Question con mais combien on perd en ouverture avec un tube d'allonge ( par ex sur mon 24-105 F4) et est ce qu'il est possible et intéressant de cumuller une bague d'allonge et une bonette.

La perte de lumière dépend de la ou des bagues que tu utilises seule ou accouplées. Tu peux cumuler une bonette, voire 2, avec les bagues allonges et avec les différentes combinaisons tu obtiens différents rapports de grandissement.

[geo18]

Pour mieux t'informer:

Cours-Photophiles - La macrophotographie

[BlackBear]

Je suis tombé sur les bagues d'allonge Kenko vendredi dernier.
J'ai quelques tests avec différents objectifs et les résultats sont plus que bons.
Les meilleurs sont justement avec le 24-105mm. Le seul problème c'est que ça t'ammène le poid encore un peu plus vers l'avant et ça commence à plomber (40d+grip+24-105mm).
Je n'ai pas constaté de baisse de luminosité mais principalement une diminuation de la zone de map(mais bon c'est normal quand on fait de la macro). Si on met toutes les bagues à 105mm, on dépasse largement le 1:1.
Perso sur le 24-105mm, je pense n'utiliser que la bague de 36mm.
(testé aussi avec le 50mm f1,8II et Zeiss 135mm f/2,8 M42)

[danielhphoto]

Je suis tombé sur les bagues d'allonge Kenko vendredi dernier.
J'ai quelques tests avec différents objectifs et les résultats sont plus que bons.
Les meilleurs sont justement avec le 24-105mm. Le seul problème c'est que ça t'ammène le poid encore un peu plus vers l'avant et ça commence à plomber (40d+grip+24-105mm).
Je n'ai pas constaté de baisse de luminosité mais principalement une diminuation de la zone de map(mais bon c'est normal quand on fait de la macro). Si on met toutes les bagues à 105mm, on dépasse largement le 1:1.
Perso sur le 24-105mm, je pense n'utiliser que la bague de 36mm.
(testé aussi avec le 50mm f1,8II et Zeiss 135mm f/2,8 M42)

J'ai les Kenko depuis deux ans. Mon utilisation principale est sur le 400mm qui a une MAP minimum de 4.5m. Malgré le poids du télé et l'utilisation extérieure par tous les temps (même à -25) je n'ai eu aucun problème.

[Kinggarden]

J'ai les Kenko depuis deux ans. Mon utilisation principale est sur le 400mm qui a une MAP minimum de 4.5m. Malgré le poids du télé et l'utilisation extérieure par tous les temps (même à -25) je n'ai eu aucun problème.

Concernant la MAP mini de 4,5 m du 400 mm, ça ne serait pas plutôt 3,5 m ? Avec les bagues Kenko quel est le rapport de grandissement que tu obtiens ?

[danielhphoto]

Concernant la MAP mini de 4,5 m du 400 mm, ça ne serait pas plutôt 3,5 m ? Avec les bagues Kenko quel est le rapport de gr
andissement que tu obtiens ?

Oui, tu as raison c'est 3.5 M sans bague allonge.

Avec bague ça donne ceci

Sans 3.5 m
12 3.0
20 2.85
36 2.5
48 2.3
52 2.2
64 2.1

[Kinggarden]

Avec bague ça donne ceci

Sans 3.5 m
12 3.0
20 2.85
36 2.5
48 2.3
52 2.2
64 2.1

O.K. Je te remercie pour ta réponse.