Bonjour Demande De Conseil

[nini12]

slt à tous je suis donc nouvelle
j ai un OBJECTIF 70-300 APO DG SIGMA
j arrive a faire voir ci dessous
mais je veux mieux voir plus de details style poils sur une guepe
je pense acheter le canon 100
il y a mieux chez sigma ?
pouvez vous me conseiller
merci de votre aide

j espere que je vais arriver a mettre la photoSkyrock.com

[nini12]

est ce la meme chose le 70-300 APO DG que le canon 100 est ce que il va y avoir une vraie differences pour les photos d insectes?

[silver_dot]

non, le 70-300 n'a rien à voir avec le EF100mm USM 2,_ Macro macro qui est précisément fait pour ce que tu veux

[nini12]

Merci beaucoup je suis contante que quelqun me réponde j aurais plus de details donc?

[le forban]

Effectivement, le canon 100mm f2,8 macro a un excellent piqué.
Tu peux voir de nombreuses photos (macros et autres) prises avec cet objectif dans l'eoscope !

[PhB]

Merci beaucoup je suis contante que quelqun me réponde j aurais plus de details donc?

Oui, le 100 macro est réputé et fait des clichés d'enfer ... mais comme tous, il demande d'apprendre à s'en servir : l'outil est bon, mais si le forgeron ne forge pas correctement, le résultat restera bof ...

Et je parle par expérience :p !

[jmaa]

La photo que tu montres me semble très bonne , et montre que l'objectif est adapté à ce type de photo ( insecte dans son environnement , grandissement environ 1:0.2/0.3).

Pour faire le type de photo que tu souhaites, comme dit précédemment , il est nécessaire de passer à un grandissement de 1:1 , soit une image de 16x24 mm sur ton capteur , ou en clair un insecte type guêpe remplira complètement la photo).

Les objectifs les plus adaptés à ce type de photo sont les objectifs macro de 60 à 100mm genre
canon 60 EF-S
canon 100 macro 2.8 USM
sigma 70
sigma 105
tamron 90
tokina 100

Ils sont tous excellents : la différence se fait plutôt sur des critères non-macro

Les Canon ont un bon auto-focus , ils ne s'allongent pas à l'utilisation , se trouvent facilement dans le commerce mais sont les plus chers.

Les autres ont en général un auto-focus moins performant , s'allonge ne mode macro , se trouvent moins facilement dans le commerce mais sont moins chers et ont plus d'accessoires ( dont l'equivalent est souvent vendu 100€ et plus chez Canon)

Donc pour ces beaux jouets , compter entre 300 et 600 € , moins si on passe par l'occasion.
Bonnes photos

[Kinggarden]

Ils sont tous excellents : la différence se fait plutôt sur des critères non-macro

Les Canon ont un bon auto-focus , ils ne s'allongent pas à l'utilisation , se trouvent facilement dans le commerce mais sont les plus chers.

L'objectif qui ne s'allonge pas à l'utilisation comme le 100 macro Canon est un avantage certain pour la photographie d'insectes craintifs, il faut en tenir compte lors de l'achat.

[jmaa]

L'allongement de l'objectif n'est pas forcément un inconvénient ( j'utilise un objectif 65 MP-E qui s'allonge beaucoup et ce n'est pas forcément une gêne, pas plus que sur un 100 macro canon ).

Cela dépend surtout des conditions locales : parfois on peut s'approcher à 1 cm d'un insecte en train de butiner une fleur , parfois même un 180 mm à 50/60 cm effrayera tous les insectes. Je n'ai pas encore identifié les conditions ( date et heure, ensoleillement , ombre portée, vitesse et sens du vent,... ) qui controlent la craintivité des insectes.

[Sendell]

Cela dépend surtout des conditions locales : parfois on peut s'approcher à 1 cm d'un insecte en train de butiner une fleur , parfois même un 180 mm à 50/60 cm effrayera tous les insectes. Je n'ai pas encore identifié les conditions ( date et heure, ensoleillement , ombre portée, vitesse et sens du vent,... ) qui controlent la craintivité des insectes.

Pour moi c'est le matin, lorsque les insectes (à sang froid) sont encore engourdis par le froid de la nuit