Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: EF 70-300 IS USM + doubleur canon 2 x III ?
-
08/02/2012, 22h54 #1
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- grenoble
- Âge
- 69
- Messages
- 5
- Boîtier
- EOS 7 D+grip- EOS 500D +grip - 430EXII
- Objectif(s)
- EF S 17-55 IS USM + EF 25 II ;EF 100 L IS USM; EF 28-135 IS USM; EF 70-300 IS USM
EF 70-300 IS USM + doubleur canon 2 x III ?
Je vais faire un safari photo et je voudrais savoir si je peux monter un doubleur 2 xIII sur mon objectif EF 70-300 IS USM ? Bien évidemment sans perturber les fonctions de l'objectif et le rendu des photos. (boitier 500D)
-
08/02/2012, 23h02 #2
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Non, c'est physiquement impossible, le doubleur 2x Canon possède une lentille avant proéminente qui viendra buter contre la lentille arrière de ton objectif, ce qui empêchera le montage.
Les extendeurs Canon 1.4x et 2x, ne sont compatibles qu'avec les téléobjectifs à focale fixe Série L Canon, à partir de la focale 135 mm et les télézooms série L 70-200mm et 100-400mm (les photos résultantes avec ce dernier montage seront d'ailleurs peu qualitatives)...
-
08/02/2012, 23h07 #3
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Il me semble que les kenko se monte mais avec une perte de l'AF, à vérifier...
Puis un lion ce n'est qu'un gros chat! Approche toi!
Edit: "Le doubleur de focale KENKO TELEPLUS MC7 est conçu pour être utilisé avec des objectifs de 50mm et plus . Il fonctionne en AF avec des objectifs dont l’ouverture est supérieure à f2.8 .
Perte de luminosité = 2 Diaphragmes"Dernière modification par Ldo ; 08/02/2012 à 23h41.
-
09/02/2012, 01h13 #4
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Bin oui, à 300 ouverture f5.6, moins 2 diaphs = f11.
Et plus f'AF....
-
09/02/2012, 08h01 #5
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Corbeil-Essonnes
- Messages
- 79
- Boîtier
- EOS 450D, EOS 70D
- Objectif(s)
- 17-70 Sigma 2.8-4.5, 300 F4 L IS + TC1.4
-
09/02/2012, 08h45 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Pour un safari, tu n'as pas besoin d'une telle focale. Un 70-300 est un bon compromis. Les animaux peuvent être photographier entre 2 et 20m suivant les réserves et ta chance.
-
09/02/2012, 10h11 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Meme si on ne prend pas en compte le fait qu'un 2x canon ne se monte pas physiquement sur ton objectif, oublie la manip. Tu va effectivement perdre l'autofocus, dire je passe en manuel : avec le viseur d'un xxxD tu ne verra pas grand chose. Ensuite au cas ou tu mettrais un kenko la perte de piqué et le rendu serait catastrophique le 70-300 n'étant pas deja un foudre de guerre au depart.
Bref je vais te donner le même conseil que dans un fil récent traitant le sujet (cherche ) loue ou achète d'occasion ( revente ensuite ) un 100-400, tu sera sur de ne pas te retrouver en slip sur place parce-que tu n'aura pas le matériel adéquat.
-
09/02/2012, 16h46 #8
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
et pourquoi pas le bon vieux Bigma?
pas (trop) dégueu, pratique (50-500) belle construction et prix modique en occase (dans les 450/500€). Avec de la lumiere il fera des merveilles.
Par contre c'est lourd.
-
09/02/2012, 17h04 #9
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 74
- Messages
- 253
- Boîtier
- 1DIV - EOS400D
- Objectif(s)
- EF 2,8-16/35; EF 24/105; EF 2,8-80/200L; TCx1,4VIII; EF 100/400II; 150/600Sigma S
Bonjour,
Expérience safari avec argentique (EOS1 et EOS10). J'ai utilisé 28/80, 80/200 et 300. Donc avec le coef de 1,6 des APN je repartirai avec le même choix. Avec un bon pisteur on peut être très près et le 300 ne sert pas beaucoup
-
09/02/2012, 21h52 #10
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- grenoble
- Âge
- 69
- Messages
- 5
- Boîtier
- EOS 7 D+grip- EOS 500D +grip - 430EXII
- Objectif(s)
- EF S 17-55 IS USM + EF 25 II ;EF 100 L IS USM; EF 28-135 IS USM; EF 70-300 IS USM
Bonsoir, Merci pour tous vos avis. Je ne vais sans doute pas prendre l'option du Kenko MC7 (fortement déconseillé) et je vais bien voir si mon 70-300 sera à la hauteur . Je lis que "... ce n'est pas un foudre de guerre" , j'espere qu'il ne me decevra pas trop! Sinon , je suivrai le conseil de louer un 100-400, mais je ne sais pas si j'en trouverai facilement sur place.
-
09/02/2012, 22h20 #11
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
je suivrai le conseil de louer un 100-400, mais je ne sais pas si j'en trouverai facilement sur place.
Quand aux focales je ne sais pas mais quand je vois ce que peuvent emmener des gens comme les Huot ce ne sont pas des grands angles
-
10/02/2012, 20h12 #12
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
le 70-300 is est tres bon!
il faut juste tempérer en te disant qu'ici certains membres ont de TRES beaux objectifs. Et effectivement le 70-300 ne tiens pas la comparaison
Tu va te régaler avec. N'hésite pas à fermer un peu pour améliorer son piqué.
Par contre le 75-300 (is ou non) est vraiment pas un foudre de guerre, mais avec une belle lumiere et en fermant il s'en sort parfois honorablement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon 70-200 2.8 + doubleur ?
Par fortsympa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 29/04/2009, 14h13 -
Canon 300 2.8 is +doubleur
Par Tolli dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 8Dernier message: 25/03/2009, 19h13 -
Doubleur plus Canon 70-200 F2,8 IS USM
Par bernardp dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 19/10/2007, 22h55 -
doubleur canon sur 70-200 2.8 L
Par bobywankenoby dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 21/09/2007, 21h18 -
canon 300 f4 et doubleur
Par FrançoisB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 19/09/2007, 01h09