Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
-
13/01/2012, 19h29 #1
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Dépt. Ariège
- Âge
- 73
- Messages
- 5
- Boîtier
- canon EOS 3000 argentique
- Objectif(s)
- 28-80 EF et 90-300 EF
Conservation des automatismes des objectifs numériques sur les APN.
Bonjour à tous.
Tout récemment inscrit sur le site, je m'empresse de poser ma première question en espérant être au bon endroit du forum. Je suis possesseur d'un canon EOS 3000 argentique avec un objectif canon 28-80mm et un canon 90-300mm tous deux LENS EF. Pourrais-je espérer les monter sur un EOS 60d ou EOS 7d ? Est-ce que les automatismes seront conservés ? Si je ne m'abuse, il doit y avoir un problème de motorisation pour gripper le tout ? Merci à vous.
-
13/01/2012, 19h43 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
-
13/01/2012, 19h45 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Sans aucun soucis toutes les optiques Canon EF EFS monte sur ce boitier. Par contre le résultat sera très décevant car celles que tu as manquent cruellement de piqué pour les exigences du capteur du 60D ou 7D
-
13/01/2012, 20h38 #4
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 546
J'ai encore un 90-300 (que j'ai prêté). Pas mal D’aberrations chromatiques, piqué pas extra ordinaire (mais ça ne passe pas trop mal). N'en attends donc pas des miracles. Y a vraiment pas photo avec un 70-200. Mais en attendant d'acheter des objo ça peut pas mal dépanner.
Nicolas
-
27/01/2012, 09h41 #5geo18Guest
L’exagération enlève toute crédibilité.
28-80 3,5-5,6
Bruttes de capteur
http://dl.dropbox.com/u/31853143/28-...20%203%2C5.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/28-...20%205%2C6.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/28-...20%204%2C5.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/28-...20%205%2C6.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/28-...20%205%2C6.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/28-...080%20%208.JPGDernière modification par geo18 ; 27/01/2012 à 09h51.
-
27/01/2012, 16h07 #6
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Chelles (Seine et Marne)
- Âge
- 65
- Messages
- 466
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- de l'excellent au cul de bouteille
Oui, d'autant que beaucoup d'objectifs qualifiés de mauvais peuvent faire des photos parfaitement présentables dès qu'on ferme un peu le diaphragme...
-
27/01/2012, 16h23 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
2 Bémols a ta demo Geo. Diaph bien fermé déja, et capteur peu exigeant 6 Mpx. Ce qui passait sur un 300D donne pas vraiment le même résultat sur un capteur a 18 Mpx, densité de pixel oblige ...
-
27/01/2012, 18h40 #8geo18Guest
-
27/01/2012, 18h42 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
J'en ai un qui traîne sur une étagère de 28-80. C'est pas fabuleux sur le 50D, meilleur qu'un 28-105 par contre ...
-
27/01/2012, 19h03 #10geo18Guest
Avec un bon post-traitement on doit arriver à de l’acceptable et cela peut être une solution temporaire.
Etonnant pour le 28-105, il était plutôt bon en argentique.
-
28/01/2012, 10h55 #11geo18Guest
L'age nast pas tout:
70-200 f2,8 1995
135 f2 1996
100-400 1998
50 f 1,4 1993
85 f 1,8 1992
35 f2 1990
200 f2,8 1996
Pour certain, c'est les memes dates que le matériel cité
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
objectifs numériques vs argentiques
Par perfectday dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 18/12/2008, 20h04 -
Compatibilité objectifs avec boîtier numériques
Par ericg92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/07/2007, 22h34 -
compatibilté objectifs argentique et numériques ...?
Par pat78 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 24/06/2007, 23h03 -
Compatibilité anciens objectifs sur boîtiers numériques
Par Photocyte dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 07/01/2007, 14h55 -
Automatismes ou non ?
Par jaja dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 20/11/2004, 10h44