Apprentissage

**louison** · 29/07/2008, 17h40

Toujours en apprentissage avec mon MR-14EX.

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/200s | f/14 | ISO 50

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/200s | f/16 | ISO 50

Merci à vous.

**dufour_l** · 29/07/2008, 19h42

Ca promet ,c'est tres beau avec ces fonds noir. Bravo.

**Guijan** · 29/07/2008, 19h47

Très sympa, la sélection n'aura pas trainé

**docnut** · 29/07/2008, 20h29

félicitation pour l'eoscope.

**louison** · 30/07/2008, 08h51

Merci à vous , j'espere y être cette fois-ci

**cristian** · 30/07/2008, 09h55

Bonjour,
Préférence pour la une , dommage d'avoir coupé la feuille du haut !
Maintenant il va falloir faire la même chose mais sans les fonds noirs ......
Christian

**GDauphin** · 30/07/2008, 11h54

désolé, je n'accroche pas du tout, je trouve les compos tres peu originales et je suis moyennement conquis par ce font noir:
pour la 1 le sujet est trop grand a mon avis, peut etre une plus petite fleur sur lequel on aurait eu plus de details sur les etamines aurait procurée un meilleur rendu.
pour la 2, je trouve que le sujet ne ressort pas vraiment du coup on regarde une photo tres sombre sans avoir grand chose qui attire l'oeil.

**digitalreflexe** · 30/07/2008, 12h05

en principe, je ne suis pas fan de ces images avec un fond totalement noir.
je n'accroche pas du tout à la première. En revanche, la seconde emporte mon suffrage !

**louison** · 30/07/2008, 12h26

Merci pour toutes ces critiques que j'accepte , mais je rajouterais que les fonds noir sont voulus et que prendre ces photos dans des conditions normales , c'est à dire avec un beau fond en couleurs , etc......ça sa aurait était peu original.

**Hep** · 30/07/2008, 13h38

Et tu dis être en apprentissage ?
Que jâimerais avoir ton niveau ...

La première est superbe, juste peut-être le petit détails de la feuille coupée en haut, mais tout petit détails que j'ose me permettre puisque tu est en "apprentissage" ...

La deuxième me plait moins.

**dadoorun** · 30/07/2008, 13h51

Envoyé par louison

Merci pour toutes ces critiques que j'accepte , mais je rajouterais que les fonds noir sont voulus et que prendre ces photos dans des conditions normales , c'est à dire avec un beau fond en couleurs , etc......ça sa aurait était peu original.

Vu la lumière, vaut mieux que le fond noir soit fait exprès

Bon... j'y vais de mon petit commentaire comme mes petits camarades...

perso déjà je suis pas fan, mais ça c'est purement suggestif et personnel.
Sur la première, si à la limite la fleur est jolie... je ne trouve rien d'extra à la composition. Techniquement elle est bien, mais j'avoue que ce noir me gène énormément aussi...

sur la deuxième... la compo est pas mal à mon goût, mais la lumière est à mon avis mal exploitée (pas assez de lumière sur la graminée. C'est un peu sombre globalement, et la mouche n'attire pas l'oeil...
Peut être aurait-il mieux valu que la mouche soit complètement sur la graminée pour mieux ressortir, mais je trouve le contraste entre la mouche et le fond pas assez marqué...

En tout cas ça reste pas mal du tout pour un apprentissage. Bravo pour la sélection. et vu que tu l'as été, je pense que mes remarques viennent très certainement de mon seul goût personnel.

**lap81** · 30/07/2008, 14h43

Envoyé par dadoorun

Vu la lumière, vaut mieux que le fond noir soit fait exprès

Bon... j'y vais de mon petit commentaire comme mes petits camarades...

perso déjà je suis pas fan, mais ça c'est purement suggestif et personnel.
Sur la première, si à la limite la fleur est jolie... je ne trouve rien d'extra à la composition. Techniquement elle est bien, mais j'avoue que ce noir me gène énormément aussi...

sur la deuxième... la compo est pas mal à mon goût, mais la lumière est à mon avis mal exploitée (pas assez de lumière sur la graminée. C'est un peu sombre globalement, et la mouche n'attire pas l'oeil...
Peut être aurait-il mieux valu que la mouche soit complètement sur la graminée pour mieux ressortir, mais je trouve le contraste entre la mouche et le fond pas assez marqué...

En tout cas ça reste pas mal du tout pour un apprentissage. Bravo pour la sélection. et vu que tu l'as été, je pense que mes remarques viennent très certainement de mon seul goût personnel.

+1. (J'avais même pas vu la mouche la première fois)

**docnut** · 30/07/2008, 14h57

Envoyé par dadoorun

Vu la lumière, vaut mieux que le fond noir soit fait exprès

Bon... j'y vais de mon petit commentaire comme mes petits camarades...

perso déjà je suis pas fan, mais ça c'est purement suggestif et personnel.
Sur la première, si à la limite la fleur est jolie... je ne trouve rien d'extra à la composition. Techniquement elle est bien, mais j'avoue que ce noir me gène énormément aussi...

sur la deuxième... la compo est pas mal à mon goût, mais la lumière est à mon avis mal exploitée (pas assez de lumière sur la graminée. C'est un peu sombre globalement, et la mouche n'attire pas l'oeil...
Peut être aurait-il mieux valu que la mouche soit complètement sur la graminée pour mieux ressortir, mais je trouve le contraste entre la mouche et le fond pas assez marqué...

En tout cas ça reste pas mal du tout pour un apprentissage. Bravo pour la sélection. et vu que tu l'as été, je pense que mes remarques viennent très certainement de mon seul goût personnel.

... à ce sujet juste pour info personnel et nourrir le débat... comment sont attribués les eoscopes? car il y a des fois où ils sont "surprenants"...:bash:

:o bon ok je me tais!:angel_not c un coup à se mettre les "eoscopiens" à dos ça...

**louison** · 30/07/2008, 16h59

Ehehe , je vois que mes photos font débat , ça prouve qu'elles ne sont pas et

je cite "tres peu originales "

- Hep , je dit apprentissage part rapprot au flash , je viens de l'acheter il y a

- peu , j'avais déja fait une petite série ici ---->
https://www.eos-numerique.com/forums...s-baies-85613/

- lap81 , en ce qui concerne la mouche , il faut de temps en temps analyser la photo

- docnut , pour l'eoscope , c'est là --->https://www.eos-numerique.com/forums...eoscope-69470/

A bon entendeur ........salut

PS : Tout ce qui n'est pas conventionnel ou sort du commun , dérange un peu

ou choc , c'est normal

**GDauphin** · 30/07/2008, 17h05

j'aime comme tu, je cite "accepte toutes les critiques"

note que je n'ai pas dit que tes photos n'etaient pas originale, mais bien que la composition en elle meme n'avait rien d'original (en particulier la fleur)

**docnut** · 30/07/2008, 17h10

Envoyé par louison

Ehehe , je vois que mes photos font débat , ça prouve qu'elles ne sont pas et

je cite "tres peu originales "

- Hep , je dit apprentissage part rapprot au flash , je viens de l'acheter il y a

- peu , j'avais déja fait une petite série ici ---->
https://www.eos-numerique.com/forums...s-baies-85613/

- lap81 , en ce qui concerne la mouche , il faut de temps en temps analyser la photo

- docnut , pour l'eoscope , c'est là --->https://www.eos-numerique.com/forums...eoscope-69470/

A bon entendeur ........salut

PS : Tout ce qui n'est pas conventionnel ou sort du commun , dérange un peu

ou choc , c'est normal

mdr

**louison** · 30/07/2008, 17h15

Envoyé par GDauphin

j'aime comme tu, je cite "accepte toutes les critiques"

note que je n'ai pas dit que tes photos n'etaient pas originale, mais bien que la composition en elle meme n'avait rien d'original (en particulier la fleur)

Ok , tu n'avait pas préciser que c'était pour la fleur

.

**louison** · 30/07/2008, 17h16

Envoyé par docnut

mdr

? pourquoi ?

**docnut** · 30/07/2008, 17h39

Envoyé par louison

? pourquoi ?

pour avoir beaucoup regarder de photos (sans vouloir craner ni me faire mousser ... cf fin du message!!) il y a une chose dont je suis persuadé c que nous ne sommes les uns ou les autres pas aussi original que nous le pensons car ce sont des déjà vu souvent que nours reproduisons.... il en vas de bcp de photos qui sont eoscopées ou non notamment. c comme ça que nous apprenons... en reproduisant souvent inconsciemment des photos déjà vu ou des styles d'autres photographes. ce qui n'enlève rien à la qualité des photos qui sont faites car ce sont souvent des photos de photographes professionnels et que le simple fait de réussir à les refaire aussi bien ou parfois mieux est un moyen de progresser pour trouver son prore style... quant à parler d'originalité... allez on va se prendre une petite chopine!!

. A mon humble avis...
mais j'ai conscience de ne pas être trés politiquement correct.

**dadoorun** · 31/07/2008, 00h09

Envoyé par louison

PS : Tout ce qui n'est pas conventionnel ou sort du commun , dérange un peu

ou choc , c'est normal

:p
C'est pas parce que ça dérange ou que ça choc qu'on critique, c'est juste qu'on n'accroche pas :p et comme dit docnut, c'est pas si nouveau ou hors du commun :rolleyes: :p

Discussion: Apprentissage

Outils de la discussion

Affichage

Apprentissage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Apprentissage précoce

Mouette - Apprentissage de NeatImage

Suite de mon apprentissage macro

apprentissage photoshop: quels ouvrages?

Règles de messages