Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: profondeur des champs
-
27/04/2007, 08h58 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- pres du mans
- Âge
- 43
- Messages
- 267
- Boîtier
- eos 7D, eos 30D
- Objectif(s)
- 50 1.8, tamron 17/50 2.8, tamron 90 macro, 100/400 IS
profondeur des champs
je vous soumets une photo prise ce week end, qu' en pensez vous ? je sais elle a rien d' exceptionnelle mais elle me plaisait bien
-
27/04/2007, 09h07 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Savoie
- Âge
- 42
- Messages
- 456
- Boîtier
- 5D mark II + Eos 350D
- Objectif(s)
- 12-24 mm - 24-105 mm - 100-400 IS - 50 f/1.4
Dommage que la "fleur" ( c est quoi le nom de ca deja) devant ne soit pas plus eclairé .
-
27/04/2007, 09h15 #3
-
27/04/2007, 10h48 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
ça fait mal aux yeux ...
-
27/04/2007, 11h02 #5
Désolé mais moi non plus je n'accroches pas, j'ai d'abord cru à un souci d'affichage, et puis j'ai seulement vu que la fleur de pissenlit était nette. Mais elle n'accroche pas assez l'oeil, elle manque de présence pour être un point fort de l'image.
De plus comme déjà dit, elle est vraiment recluse dans le coin et pas suffisament éclairée.
Dommage à refaire à mon avis, en donnant à cette petite fleur plus de présence dans l'image.
photoGraphic
-
27/04/2007, 13h15 #6
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
le composition est bonne et l'iede de pdc interessante
je me suis permis cette modif (eclairage sur le pissenlit)
je la supprime si elle ne te plait pas
luc
-
27/04/2007, 13h36 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je n'adhère pas non plus désolé...
Le regard se perd, met du temps avant de trouver le sujet, la partie nette de l'image, signe pour moi que l'image ne fonctionne pas, que sa lecture ne tombe pas sous le sens.
-
27/04/2007, 19h45 #8
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
J'accroche pas , sorry
-
29/04/2007, 16h08 #9
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Auch
- Âge
- 56
- Messages
- 169
- Boîtier
- 5DMkIII+7D +600D, Mavic Pro Platinum
- Objectif(s)
- Tamron 15-30 2.8, Canon 50 f1.4, 24-70 II 2.8, 70-300 DO, 70-200 2.8L, 24-105 f4L
Salut Obi,
Merci pour cette photo que je trouve intéressante.
Ta démarche est, si j'ai bien compris, de jouer avec la PDC .
Donc ton sujet principal (la fleur de pissenlis en avant) aurait dû idéalement se retrouver sur un point chaud (règle des tiers).
L'arbre au fond devait également coincider avec un deuxième point chaud, ce qui aurait facilité la lecture de l'image.
Ici, même en recadrant, il est impossible d'obtenir cet effet.
De plus, l'éclairage est effectivement pénalisant puisque le sujet net est moins éclairé que le reste de l'image (flash possible lors de la prise de vue).
Alors je te propose les modifications suivantes :
Léger recadrage (pour rapprocher les sujets des points chauds) +
Légère accentuation de la PDC avec assombrissement du fond (filtre Melancolitron - Photoshop, pour baisser la lumière du ciel) +
Suppréssion du petit détail (tige à droite) qui attire trop l'oeil +
Révision de l'éclairage (Filtre/rendu/éclairage - Photoshop) +
Un cadre blanc pour renforcer le contraste et jouer avec la position des éléments dans l'image.
Ca donne ça :
Dis moi ce que tu en penses, stp.
A+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
profondeur de champs
Par v_didier dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 3Dernier message: 25/04/2007, 10h58 -
profondeur de champs
Par Thierres dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 12/06/2006, 23h30 -
profondeur de champs
Par oli20d dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 02/02/2006, 03h05 -
Profondeur de champs
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/04/2004, 17h40