Fondu dans les blés

[jeje6275]

Bonjour à tous,
Voici une des photos du rut 2015 que j'ai pu faire cette année. Le style flou avant et bokey sont voulus, j'aime ce genre ou le sujet et plus ou moins confondu dans les éléments

Photo 1

[Easy]

super ambiance et super photo

[Wellanski]

j'apprécie, ambiance plutot soft

Alain

[Cyrcel]

Très belle ambiance et beau rendu. J'aime beaucoup

[pascal15250]

Ambiance, fondu, tout y est bravo

Pascal

[Jbk]

Superbe. Tout à fait le genre de photos qui sortent de l'ordinaire et qui me plait, bravo.
A la limite un poil plus de saturation, mais bon, c'est pas une obligation ;-)

[Magnetich]

Encore un petit effort et bientôt le flou avant rejoindra le bokeh. Nous pourrons alors nous extasier devant un cadre vide !
Décidément je ne comprends pas cette mode ; ce doit être l’âge !

[Jbk]

... ce doit être l’âge !

Bah oui, c'était mieux avant !! De ton temps, ça se passait pas comme ça !!! ...
ah là là, je ne suis pas pressé de devenir un vieux comme toi, visiblement ça rend hermétique au changement et un peu aigri.

[jeje6275]

Encore un petit effort et bientôt le flou avant rejoindra le bokeh. Nous pourrons alors nous extasier devant un cadre vide !
Décidément je ne comprends pas cette mode ; ce doit être l’âge !

C'est déjà le cas, mais je vois pas ou est le soucis dans ce choix surtout en animalier

Merci à tous pour les différents avis

[Henri.Quatre]

Superbe photo, j'aime beaucoup. Par contre je trouve que le gros cadre blanc ne la met pas du tout en valeur, mais ce n'est qu'un détail.

[Magnetich]

Merci à Jbk de parler de moi plutôt que de la photo.
Le changement pour le changement, je n’en vois pas l’intérêt. Il me semble que la photo animalière doit d’abord servir l’animal, dans son aspect physique, son comportement, ses attitudes, son milieu de vie, mis en valeur par la qualité de la lumière et le dosage de la profondeur de champ.
Ici le chevreuil est réduit à une demi-tête et il n’est pas dans le blé (comme nous l’annonce le titre) mais dans le flou, d’où l’impression d’« artificiel » que je ressens devant cette image. Ce serait différent si ce flou était de la brume ou du brouillard. Mais ici c’était le but recherché par l’auteur lui-même. Donc je reconnais l’effort de recherche et la maîtrise technique, mais je pense avoir le droit de dire que je n’adhère pas à ce style photographique tout en n’étant pas mis en cause personnellement

[jeje6275]

Merci à Jbk de parler de moi plutôt que de la photo.
Le changement pour le changement, je n’en vois pas l’intérêt. Il me semble que la photo animalière doit d’abord servir l’animal, dans son aspect physique, son comportement, ses attitudes, son milieu de vie, mis en valeur par la qualité de la lumière et le dosage de la profondeur de champ.
Ici le chevreuil est réduit à une demi-tête et il n’est pas dans le blé (comme nous l’annonce le titre) mais dans le flou, d’où l’impression d’« artificiel » que je ressens devant cette image. Ce serait différent si ce flou était de la brume ou du brouillard. Mais ici c’était le but recherché par l’auteur lui-même. Donc je reconnais l’effort de recherche et la maîtrise technique, mais je pense avoir le droit de dire que je n’adhère pas à ce style photographique tout en n’étant pas mis en cause personnellement

Mais ma réponse n'était pas dans le but de critiquer ta critique quand à mon style de photo, bien au contraire, j'accepte toute critique quelle soit bonne ou mauvaise, sinon je ne posterais pas sur un forum
Cela dit, la photo est telle quelle au moment de la prise de vue, aucun effet n'y autre artifice y a été ajouter elle est juste légèrement recadré

[Jbk]

Merci à Jbk de parler de moi plutôt que de la photo.
Le changement pour le changement, je n’en vois pas l’intérêt. Il me semble que la photo animalière doit d’abord servir l’animal, dans son aspect physique, son comportement, ses attitudes, son milieu de vie, mis en valeur par la qualité de la lumière et le dosage de la profondeur de champ.
Ici le chevreuil est réduit à une demi-tête et il n’est pas dans le blé (comme nous l’annonce le titre) mais dans le flou, d’où l’impression d’« artificiel » que je ressens devant cette image. Ce serait différent si ce flou était de la brume ou du brouillard. Mais ici c’était le but recherché par l’auteur lui-même. Donc je reconnais l’effort de recherche et la maîtrise technique, mais je pense avoir le droit de dire que je n’adhère pas à ce style photographique tout en n’étant pas mis en cause personnellement

Bah si tu relis les différents posts de ce fil tu verras que justement j'ai parlé de la photo avant de parler de ton commentaire.
Et mon reproche vis à vis de ton commentaire c'était que justement tu ne faisais pas une critique sur cette photo (si mais de façon très indirecte), contrairement à ce second post. Que tu n'aimes pas est tout à fait compréhensible, il en faut pour tous les goûts, je n'ai aucun souci avec ça. Et comme Jérôme je pense que toute critique est bonne à lire, positive ou négative.
Bon je devais sûrement être de mauvaise humeur au moment où j'ai écrit (j'avais sûrement loupé le gouter ) donc j'ai été un peu trop sarcastique, je m'en excuse. Sans rancune j'espère !

[Jbk]

... Il me semble que la photo animalière doit d’abord servir l’animal, dans son aspect physique, son comportement, ses attitudes, son milieu de vie, mis en valeur par la qualité de la lumière et le dosage de la profondeur de champ...

Sans polémique, je pense que c'est là qu'est ton erreur. Je dis erreur mais ce n'est pas le bon terme, c'est pour te faire comprendre mon point de vue et celui d'autres personnes qui apprécient bcp ce genre de clichés. C'est ta conception, mais cela n'a rien d'universel.
La photo peut être une représentation fidèle de la réalité ou une interprétation de l'auteur (et là c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres ) et la photo animalière n'y échappe pas.. C'est la même chose dans plein de domaine (la peinture, le cinéma, la littérature, ...).
Voilà pour expliquer un peu plus pourquoi ton commentaire m'avait fait tiquer. Je ne vais pas pourrir plus le fil de notre ami. Je voudrais pas qu'il s'arrête de poster car j'aime bcp ce qu'il fait.
Bon week end à tous.

[Magnetich]

OK. J’ai tout noté.

[Cedrick]

Encore un petit effort et bientôt le flou avant rejoindra le bokeh. Nous pourrons alors nous extasier devant un cadre vide !
Décidément je ne comprends pas cette mode ; ce doit être l’âge !

ou alors tu est trop traditionaliste ici on est dans l'animalier artistique et perso j'adore ce genre de prise de vu tout en douceur et tout en mystère ! si c'était tout le temps traditionnel avec des règles bien établis et sans audace se serai bien triste pour l'animalier, car on le fait bien pour l'homme alors quand on photographie les animaux pourquoi s'en privé ? c'est pas une interdiction de faire de l'artistique dans l'animalier me semble t'il

bravo donc super compo !

[jeje6275]

Merci à tous

[TomChartreuse]

Passons outre ce débat.

Moi j'aime bien ce flou, même si je le trouve un tout petit peu trop présent... j'aurais aimé voir plus l'oeil du brocard et un ou deux épis de blés en plus, mais vraiment un ou deux

[sleg]

Passons outre ce débat.

Moi j'aime bien ce flou, même si je le trouve un tout petit peu trop présent... j'aurais aimé voir plus l'oeil du brocard et un ou deux épis de blés en plus, mais vraiment un ou deux

+1 avec Tom, mais j'aime bien tout de même.

[jeje6275]

Merci (y)