Ecran LCD taille 4/3 ou 16/10 & calibration

[baron_noir]

Je reve de changer mon écran pour un plus grand !

Sur le marché la plupart des ecrans sont maintenant en 19/10 (ou 16/9).
l'ancien format 4/3 correspond davantage il me semble à la prtaique de logiciel comme Photoshop, DXO ou lightroom.
Quelle est votre expérience dans ce domaine en taille 21", 22" voir 24"

le hdmi est-il du gadget et cela empechera-t-il d'étalonner son écran avec une sonde ?

Merci pour vos remarques

[Helios]

Sur le marché la plupart des ecrans sont maintenant en 19/10 (ou 16/9).
l'ancien format 4/3 correspond davantage il me semble à la prtaique de logiciel comme Photoshop, DXO ou lightroom.

Je suis en 16/10 20 pouces, mais ce que je peux te dire c'est que ce genre d'écrans est bien pratique au contraire sous photoshop pour avoir les barres d'outils de part et d'autres de l'image et non plus par dessus comme c'est parfois le cas. Bien sur ce sera encore plus flagrant sur des 22 ou 24 pouces, surtout pour conserver une taille de travail confortable sur les photos verticales.

[baron_noir]

Merci helios pour cette réponse, je n'avais pas pensé à la barre d'outil sur le côté, effectivement cela doit etre pratique.
Et dois-je garder mon vieil écran pour faire du bi écran ?

[gvosnet]

+1 pour le 16/10ème. J'ai un 22", et ne serait-ce que pour afficher les photos en plein écran, on voit tout de suite les problèmes de MAP.
Après, pour Photoshop, c'est clair que les barres sur les bords, c'est très pratique !

[Panoramix]

je suis passé du crt 4/3 21 pouces (qui rendait l'âme) à un lcd 19 pouces 16/10.
J'avoue que je suis un peu géné par le format et surtout la résolution qui va avec (1440x900).
Je me trouve un peu à l'étroit en hauteur.
Autrement le format plus large que le 4/3 est sympa, mais je te conseillerai de prendre effectivement un 22 pouces pour être en 1650x1080 (ou un truc comme ça).

Il parait que les samsung 2232bw sont très bons.

[digitalreflexe]

en 20", j'ai préféré un 4/3 à cause des photos au format "portrait"
au dessus de 20", je pense qu'un 16/10 est une bonne alternative

[Cédric Girard]

Bonjour

J'utilise un 24" (1920x1200 pixels : le PIED total !!!) branché en DVI (prise HDMI avec adaptateur en fait, puisque tu en parles) ; un peu raide à calibrer, avec un "rendu" différent d'un CRT notamment au niveau des basses lumières, mais bon sang, je ne sais pas comment je faisais "avant" (j'avais un CRT 19" que j'avais réglé en 1360x1024)

Attention à bien prendre une dalle IPS ou une dalle "VA" (Premium MVA ou mieux, S-PVA), qui offrent des angles de vision confortables pour travailler et un gamut bien plus profond que les dalles TN. Ce sont surtout les angles de vision qui sont problématiques (je travaille sur un 20.1" wide au boulot en dalle TN, je le vois tous les jours...)

[baron_noir]

Merci pour cette réponse, effectivement les dalles TN ne sont pas top d'aprés les tests vus sur clubic ou hardware.
par contre je n'ai pas trouvé un endroit ou je pourais trier les modeles avec dalle PVA ou MVA et avec hdmi. Quelle est le modele que tu possedes (réponse en mp si pas de pub !!!)
Par contre s'il n'y a pas de prise hdmi et simplement une dvi-d, avec un adapteur pourra t on ulterieurement brancher un dispositif qui sort en hdmi ?

Merci

[digitalreflexe]

par contre je n'ai pas trouvé un endroit ou je pourais trier les modeles avec dalle PVA ou MVA

le site ************* le permet