choix objectif

[poif]

Bonjour,

j'ai effectué 2 mariages que j ai réussi avec beaucoup de
diffilcuté dû à mes objectifs, je compte investire dans un nouvel objectif
le 24-70 mais j'hésite car avec ce budget je pourrais acheté aussi
le 24-70 de chez sigma et le 70-200 2,8 canon mais en faible lumiére d'aprés les critiques du sigma c'est pas top.

j'aimerai avoir vos avis

Merci

Merci d'utiliser la police par défaut pour une bonne lisibilité du forum. Administration EOS-Numérique.

[dlbl]

A ta place, je m'arrete sur le 24-70/2.8L, il a un piquet de fou, tres lumineux, il peut meme te servir pour les portraits. J'ai trouvé le mien sur E... a 820 euros.

Djemel.

[loorent]

Tout dépend les focales que tu utilises le plus,

Si tu montes souvent ton 70-300 je te conseil la deuxième option.

Ou si la focale 70mm te suffit, le 24-70L est une tuerie. Tu pourras ensuite acheter le 70-200L.

Le Sigma est très bon, mais ne vaut pas le Canon....

Je vois que tu as le 17-55... 2.8 ? Ou c'est le 18-55 du kit?

[poif]

merci

C'est celui du kit

[Bogdan_M]

Pour des marriages, je dirais d'abord qu'il te manque un bon flash, c'est plus important parce que souvent tu veux plus de PDC ou la lumière ne tombe pas d'ou il faut...

APrès, si tu n'est pas trop inquiet par rapport à la compatibilité FF, je prendrais un Tokina 50-135 f 2.8, t'as un range excéllent avec une qualité optique très bonne, sans se ruiner, et ceci pourrait completer très bien ton kit (qui n'st pas si mauvais que cela si on sait fermer un peu).

[poif]

que veut dire FF ????
sinon le flash je l ai 430 ex

[loorent]

FF c'est le capteur, avec le 350D tu as un petit capteur dit APS-C et avec le 5D ou le 5Dmark c'est du 24x36 donc plein capteur...

Je te conseil le 24-70L pour remplacer l'objectif du kit...

[geo18]

[quote=Bogdan_M;932204]Pour des marriages, je dirais d'abord qu'il te manque un bon flash, c'est plus important parce que souvent tu veux plus de PDC ou la lumière ne tombe pas d'ou il faut...quote]
+1
Le mien est le 17-50 2,8 Tamron,400€ environ.
Reportage de mariage sans probleme avec le 580EX.

[titi_67207]

FF : full format; alias capteur 24x36 : gamme pro (1Ds) et amateurs éclairés (5D).

Pour un petit budget, tu peux viser le Tamron 28-75 2.8 qui est excellent sur un boitier comme le tien... ou en FF. Très bon piqué dès 2.8. Par contre Autofocus qui ramera en basse lumière, mais en passant en manuel on s'en sort très bien, il faut juste un peu d'exercice. Sinon le 24-70L est tout indiqué si tu penses "investir" pour des années.

Pour le flash "hors eglise" je te conseille de t'exercer en manuel avec coup de flash au plafond, très efficace et "doux".

Titi

[ryoeos]

Salut, il faut toujours faire des compromis en photo, néanmoins le choix du 24x70L est pérènne. Il couvre un bon range malgrès la convertion de 1.6 due au capteur APSC, sauf les scènes un peu lointaines à l'eglise ou dans une salle qui obligeraient à passer sur une focale plus haute. L'idéal c'est 24x70L + 70x200L mais faut se faire mal au portefeuille. Pour un budget plus restreint faut donc faire des choix. Le 24x70 est terrible.

[Bogdan_M]

Je n'ai rien contre le 24-70L, il est un objo excellent sur FF.

Mais je pense que sur APS-C le Tokina 50-135 est au moins aussi bon, moins lourd et mins cher. Tu peux faire la comparo toi-même:
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L - Test Report / Review
Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX - Test Report / Review

Pour le prix du Canon tu peux upgrader aussi le kit avec un Tamron 17-50 f 2.8 et til te restera encore de l'argent, avec une plage focale plus large et avec le même poids total.

[ayato]

le 24-70 et le 350d ne forment pas un couple harmonieux, bien au contraire, l'af du boitier est à la ramasse.

[latontouta]

Je viens de faire un bapteme ce we et je peux te dire que 2.8 en église n'est pas assez. J'ai tout réalisé au 50 1.8 mais j'ai eu pas mal de déchet à cause de l'af pas assez rapide.
Les tofs étaient réalisées à 2.0 ou 2.2 pour 1/80s à 800iso, je pense que le 50 1.4 doté de l'USM serait idéal pour l'intérieur et les portraits. Tu peux completer avec un 70-200L si tu utilises ces focales...

[huetal]

Je n'ai rien contre le 24-70L, il est un objo excellent sur FF.

Mais je pense que sur APS-C le Tokina 50-135 est au moins aussi bon, moins lourd et mins cher. Tu peux faire la comparo toi-même:
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L - Test Report / Review
Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX - Test Report / Review

Pour le prix du Canon tu peux upgrader aussi le kit avec un Tamron 17-50 f 2.8 et til te restera encore de l'argent, avec une plage focale plus large et avec le même poids total.

mais de quoi on parle là ? C'est pas les mêmes focales tout de même... Autant comparer un 12-24 avec un 70-200...

[Bogdan_M]

mais de quoi on parle là ? C'est pas les mêmes focales tout de même... Autant comparer un 12-24 avec un 70-200...

Je parle des focales pour des photo de marriage sur APS-C... Plage focale résultante 17-135, la plus utile AMHA.
Ce qui fait la difference essentielle entre la qualité (et le prix) du Tokina (et même du Tamron 17-50, si tu veux) c'est pas la plage focale couverte, c'est le format.