Dans l'intimité

[Kestrel]

Bonjour.

C'est mon premier post. Glups. :fear(1):

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 85mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 400

Je pense qu'il s'agit d'un couple de papilio demoleus. Quelqu'un peut-il confirmer ?

Vos remarques sont bienvenues. (re-glups)

Pascal

[Ignatius]

Bonjour.

C'est mon premier post. Glups. :fear(1):

Ben pour un premier post tu plaisantes pas !

Très joli.

[Franck30340]

Si tous tes posts y sont comme ça, ça promet :clap: :clap:

[Amanite]

On croirait écarter un rideau masquant l'intimité d'une chambre à coucher!

La suite, la suite!!!:clap_1:

[sleg]

Splendide, quoi qu'un peu osé !

[Hep]

On croirait écarter un rideau masquant l'intimité d'une chambre à coucher!

La suite, la suite!!!:clap_1:

J'ai pensé la même chose.

Bravo pour ton premier post.

[murdok]

Pour une première on ne peut que dire :clap_1: bonne continuation.
Serge

[gipe8]

superbe ! les yeux du papillon du bas semblent moins nets ? Bon ok la photo a été prise au moment crucial et du coup (sans jeu de mot) les yeux ont chaviré ...
Voyeur !
a quand le prochain essai ?

[jp60]

Jolie photo, dommage que les papillons ne soient pas sur le même plan (manque de netteté sur celui du bas).

Jean-Pierre

[Kestrel]

Bonjour.
Tout d'abord, merci à chacune et chacun pour vos compliments :o et vos remarques.

On croirait écarter un rideau masquant l'intimité d'une chambre à coucher!

En fait, j'ai essayé différents cadrages (plus serré, vertical) mais celui ci me donnait effectivement ce sentiment (d'où le titre) et je trouvais le résultat plus... poétique. Donc...

Splendide, quoi qu'un peu osé !

Je pensais que le forum était réservé au plus de 18 ans :rolleyes:

Voyeur !

Oops, ça s'est vu. :angel_not

Les yeux du papillon du bas semblent moins nets.

Dommage que les papillons ne soient pas sur le même plan (manque de netteté sur celui du bas)

En fait, avec 85mm, à f5.6 et à la distance mini de MAP... la PdC est très proche de... 0mm :blink:
J'avais certes la possibilité de diminuer l'ouverture, mais le fond aurait été infâme. Entre deux maux...
Hors du plan technique, en utilisant une PdC faible, j'essaie de donner l'impression que le spectateur est plus petit que le sujet, plutôt que de montrer un sujet "simplement" grossi. J'essaie aussi par ce biais de donner une profondeur à l'image. L'inconvénient, c'est qu'il y a beaucoup de déchet.
De même, je préfère cadrer en étant au même niveau ou en contre plongée, mais pas en plongée. Ce n'est peut être pas académique, et je fais peut être fausse route quand aux moyens employés, mais j'essaie juste de créer une belle image avec de la profondeur et une "illusion d'échelle".
Quelqu'un a-t-il d'autres solutions pour ce que je tente de faire ?
Je posterai prochainement (peu de chance ce soir) une autre photo prise le même jour, avec la même approche.

[OPTA10]

Pour moi rien de gênant, c'est beau, pour un premier post un grand bravo

[Kestrel]

Merci merci pour tes compliments.

[Kestrel]

Bon. Chose promise...

Voici la photo dont je vous parlais un peu au dessus.

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 144mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 400

Vos remarques sont bienvenues :fear(1):, d'autant que je n'ai quasiment pas d'expérience en macro.

Pascal.

PS : Si vous pouviez m'aider à identifier ce papillon... Pas trouvé sur le net :-(

[OPTA10]

Joli rajout, beau papillon
Peut être fermer + pour PdC plus grande AMHA
Marcel

[Kestrel]

Je fermerai plus la prochaine fois. f/2.8 ça n'était pas très raisonnable, j'avoue.

Merci de ton compliment et de ta remarque.

Pascal.

[dparbor]

Des débuts on ne peut plus prometteurs.......

[Kestrel]

Merci merci. :-)