Affichage des résultats 1 à 20 sur 32
-
06/04/2007, 18h32 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Auvergne
- Âge
- 51
- Messages
- 67
- Boîtier
- Eos 30D
- Objectif(s)
- Tamron SP Af DI 90mm Macro et Canon 17-55mm F2.8 Is Usm
Canon Eos 300D,accessoires et surtout objectifs !
Bonsoir à tous,
J'ai mon Eos 300D depuis deja presque 2 ans muni d'un Sigma 70-300 APO DG et du 18-55 du kit.
Je souhaiterais m'equiper puisque j'ai maintenant quelques economies
Je fais surtout des photos de paysages et des portraits. Il m'arrive parfois aussi de faire de la photo animaliere et de la macro ( lié a l'aquariophilie entre autre )
Je songe acheter un Canon 17-55 Is Usm. Il me semble que c'est un bon choix, qu'en pensez vous ? Le Sigma que j'ai est il un bon complement ? Dans le cas contraire que puis acheter pour completer le 17-55 ?
De plus, ayant deja 2 batteries, pensez vous qu'un grip soit utile, quelle est son utilité excepté le fait de la batterie s'il vous plait ?
Un flash est il necessaire ?
Merci par avance pour vos avis et remarques
-
09/04/2007, 00h23 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 56
- Messages
- 142
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8- Canon 17-40 L F4- Sigma 105 macro f2.8- Sigma 50-150 f2.8-Canon 10-22
Pour le grip , je répondrais OUI , prend le pour déjà l'avoir mieux en main , et aprés tu y colles tes 2 batteries et tu es tranquille
Pour le flash , j'ai opté pour le EX 430 qui est à mon gout trés bien et beaucoup plus éfficasse que l'intégré . De plus , il n'est pas trop cher .
Apré pour les objectifs , tout depend du budget que tu veux y consacrer .
-
09/04/2007, 11h12 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Pour le grip, fais une recherche dans le forum, ce sujet a été longuement débattu ; concernant les objectifs, la BDD est a ta disposition
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
09/04/2007, 11h22 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Auvergne
- Âge
- 51
- Messages
- 67
- Boîtier
- Eos 30D
- Objectif(s)
- Tamron SP Af DI 90mm Macro et Canon 17-55mm F2.8 Is Usm
Oui merci j'ai deja longuement cherché dans le forum depuis le début de la semaine, seulement j'ai un leger doute quant a sa réelle utilité ... l'un de mes amis feru d'argentique me dit que ça ne sert a rien a part le bouton pour les prises de vues et que je peux donc largement m'en passer.
Si j'en suis les dires du forum c'est quasi indispensable donc je suis un peu dans le flou.
Quant aux objectifs j'ai a peu près 2000€ a consacrer au tout donc je pense que je peux me permettre pas mal de choses. D'après la réponse de PHY ici il semble considerer le 17-** comme l'un des meilleurs choix au départ.
Il ne faut pas non plus que j'oublie un détail, je sucre les fraises ou alors j'ai un début de parkinsonite aigue allez savoir ! toujours est-il que je tremble, respiration ou pas et que les flous de bouger sont nombreux
En tout cas merci pour vos réponses, je pensais mes questions parties aux oubliettes
-
09/04/2007, 11h48 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 56
- Messages
- 142
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8- Canon 17-40 L F4- Sigma 105 macro f2.8- Sigma 50-150 f2.8-Canon 10-22
Voilà une éventualité de choix que je ferais :
* 14-40 F4L USM (750 euro)
* 50 F1.8 (110 euro )
* 70-200 F4 L IS USM (1200 euro ) 120 euro de cash soit 1080 euro
* EF S 17-85 F4-5.6 IS USM (549euro ) 150 euro de cash soit 399 euro
* 70-200 F2.8 IS USM (1300 euro )
* Sigma EX 105 f2.8 macro ( 399 euro )
Ou bien , tu as le choix de choisir entre le passe partout ou le haut de gamme , sachant que par la suite si tu as des objectifs de haut de gamme , tu n'auras plus à les changer .
-
09/04/2007, 12h15 #6
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Auvergne
- Âge
- 51
- Messages
- 67
- Boîtier
- Eos 30D
- Objectif(s)
- Tamron SP Af DI 90mm Macro et Canon 17-55mm F2.8 Is Usm
Je pense que je prendrais le haut de gamme, j'ai pas de 5D, seulement un 300D plein de defauts mais dans l'immediat ca me va bien ...
Je pensais prendre le 17-55 mais vu ce que tu me dis je vais me pencher sur tout ca pour étudier la chose, faut juste ne pas oublier que j'ai la tremblotte :p
Par contre pour le grip j'en ai trouvé un neuf a la ****, un vrai miracle
Ps : tu es sur pour le 14-40, ce n'est pas plutot le 17-40 ?Dernière modification par lefabe ; 09/04/2007 à 12h32.
-
09/04/2007, 14h34 #7
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Gironde - Saint-Sauveur-de-Puynormand
- Âge
- 63
- Messages
- 79
- Boîtier
- 300D et G9
- Objectif(s)
- EF 50:1.8 ; 18-200 Sigma ; 100 Vivitar
-
09/04/2007, 16h33 #8
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 56
- Messages
- 142
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8- Canon 17-40 L F4- Sigma 105 macro f2.8- Sigma 50-150 f2.8-Canon 10-22
17-40 :fear(1): :rudolph: petite erreur de frappe !!!!
Moi aussi je suis encore avec un 300D que je trouve trés bien même si parfois on sait qu'il y a mieux , mais pour l'instant , je me tate avec un bon objectif et peut-être un D30 d'occase !!!
J'hesite entre un 70-200 F4 L avec IS ou bien un 2.8 sans IS .... par contre , 99% de chance pour un 50 F1.8 .
-
09/04/2007, 18h29 #9
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Auvergne
- Âge
- 51
- Messages
- 67
- Boîtier
- Eos 30D
- Objectif(s)
- Tamron SP Af DI 90mm Macro et Canon 17-55mm F2.8 Is Usm
Héhé je pensais bien prendre le 50mm 1.8 moi aussi ... c'est presque un must pour le portrait ou bien pour tester un peu la "macro" avec des allonges Kenko
J'avoue que je n'avais pas pensé au couple 70-200 / 17-40 et je m'etais fixé absolument sur le 17-55
Merci en tout cas pour toutes vos réponses j'ai maintenant une idée bien precise de ce que je peux acheter et de ce qui serait sans doute le mieux :p
-
09/04/2007, 18h40 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
si tu as la tremblote, le 17/55 f/2.8 IS te sera bien utile. En plus il a un excellent piqué et une belle ouverture.
-
09/04/2007, 20h02 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 56
- Messages
- 142
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8- Canon 17-40 L F4- Sigma 105 macro f2.8- Sigma 50-150 f2.8-Canon 10-22
Parkinson , ils sponsorisent ou pas ????:clown:
-
09/04/2007, 20h19 #12
-
09/04/2007, 20h20 #13
-
09/04/2007, 22h56 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 56
- Messages
- 142
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8- Canon 17-40 L F4- Sigma 105 macro f2.8- Sigma 50-150 f2.8-Canon 10-22
Tu as un cash back de 50 euro soit 979 euro sur le le 17-55 IS et 120 sur le 70-200 soit 1024 euro . Un petit dépasement d'une centaine d'euro ne peut pas être voté au budget ????:clap_1: Avec une armada comme celle là , tu es pret pour la 3eme guerre mondiale !!!!:thumbup:
Plus j'y pense et plus j'ai mal à la tête !!!:34:
Tu as jusqu'à fin juin .....:rolleyes:
-
10/04/2007, 00h10 #15
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Auvergne
- Âge
- 51
- Messages
- 67
- Boîtier
- Eos 30D
- Objectif(s)
- Tamron SP Af DI 90mm Macro et Canon 17-55mm F2.8 Is Usm
Tu es mon ame damnée :clap_1:
Maintenant va falloir que j'aille quemander au ministre des finances une rallonge
-
10/04/2007, 19h51 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 56
- Messages
- 142
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8- Canon 17-40 L F4- Sigma 105 macro f2.8- Sigma 50-150 f2.8-Canon 10-22
Alors !!!!!
17-55 IS
70-200 f4 IS USM
50 F1.8
Ceci est-il le tiercé gagnant ?????? :thumbup:
-
11/04/2007, 00h41 #17
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Auvergne
- Âge
- 51
- Messages
- 67
- Boîtier
- Eos 30D
- Objectif(s)
- Tamron SP Af DI 90mm Macro et Canon 17-55mm F2.8 Is Usm
j'hesite, j'hesite avec le 17-40 F4/L quand même, d'après PHY, question perenité le 17-40 est mieux ...
a priori je prefererais le 17-55 mais 2 optiques de très haute qualité, je n'ai peut etre pas besoin d'autant
Je vais reflechir a tout ça, si tu as un avis la dessus n'hesites pas, merci en tout cas de toute ton aide
-
11/04/2007, 19h42 #18
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 56
- Messages
- 142
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8- Canon 17-40 L F4- Sigma 105 macro f2.8- Sigma 50-150 f2.8-Canon 10-22
Disons que si tu prends le 50 f1.8 , il serait peut-être judicieux de prendre le 17-40 à ce moment là. Pour à peut prêt la même couverture , tu auras à ce moment là 2 objectifs de trés bonne qualitée .
J'y réflechis .... pour le 70-200 f4 L IS USM c'est dans la poche ???:p
-
11/04/2007, 20h45 #19
Le grip pas utile!, ça te fait un gros appareil, plus lourd
j'en avais un pour mon EOS 50e, j'aurais mieux fait de garder les sous pour un cailloux plus performant IS par exemeple ça oui c'est utile
-
12/04/2007, 00h16 #20
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 89
- Boîtier
- Yeux noirs
- Objectif(s)
- 16-35 F2.8 II - 24-70 F2.8L - 70-200 F2.8L - 135 F2.0L - 50mm F1.4 - 35mm F1.4L
le grip est indispensable pour les photos verticales. C'est INDISPENSABLE pour n'importe quel type de photo, croyez moi.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
accessoires 17-55 Canon
Par mustang83 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/09/2007, 20h49 -
Les 5 meilleurs objectifs ou accessoires selon vous
Par trosson dans le forum Discussions généralesRéponses: 53Dernier message: 16/01/2007, 05h53