Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: Obturateur mécanique et reflex numérique
-
13/08/2004, 10h46 #1
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Pourquoi a-t-on un obturateur m?canique dans les reflex num?riques ?
Sur les reflex argentique, l'obturateur a pour but de prot?ger la pellicule de la lumi?re et il s'ouvre juste le temps n?cessaire pour avoir une bonne exposition.
Mais sur les reflex num?riques, pourquoi a-t-on encore ce syst?me complexe ? Sur les compacts il n'y a pas d'obturateur m?canique et le temps de pose est g?r? ?lectroniquement, au niveau du capteur. Pourquoi ne pas faire la m?me chose avec les reflex ?
-
13/08/2004, 10h52 #2
bjr,
Tu as raison puma, d'ailleurs nikon pour le d70 a un obturateur ?lectronique ce qui lui permet d'avoir un vitesse syncro flash ? 1/500.
-
13/08/2004, 10h55 #3
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
C'est la question que je me posais lors de l'achat de mon Nikon Coolpix 5400, il ?tait ?crit : "Combinaison d'un obturateur ?lectronique et m?canique".....dans ce cas l? je me suis demand? surtout pourquoi les 2 !
C'est vrai que si quelqu'un a la r?ponse, je suis preneur
LCL2000.
-
13/08/2004, 11h21 #4
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Le D70 a effectivement une combinaison obturateur m?canique + obturateur ?lectronique. Et il semble que les plus hautes vitesses g?n?rent des effets parasites. Donc probablement que l'obturation ?lectronique provoque des parasites.
-
13/08/2004, 11h29 #5
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
C'est vrai BigB. Peut-?tre que la techno CMOS de Canon ne permet pas de g?rer un obturateur num?rique fiable.
-
13/08/2004, 11h45 #6
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Petit lien ....c'est pour du CCD mais bon, toujours int?ressant
LCL2000.
-
13/08/2004, 11h46 #7
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Beauvais
- Âge
- 53
- Messages
- 28
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- ?
De toute fa?on il restera toujours le miroir, lui aussi m?canique et bruyant.
Quelqu?un sait-il combien on peu esp?rer faire de photos avec toute cette m?canique?
-
13/08/2004, 12h27 #8
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 57
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
Originally posted by steph@Vendredi 13 Août 2004 10:46
Quelqu’un sait-il combien on peu esp?rer faire de photos avec toute cette m?canique?
-
13/08/2004, 12h31 #9
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- St-Michel
- Âge
- 47
- Messages
- 96
- Boîtier
- EOS-300D
- Objectif(s)
- 18-55 / 70-300
c'est tout ? ? ame parait pas beaucoup...
-
13/08/2004, 13h52 #10
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Moosch (Haut-Rhin)
- Âge
- 55
- Messages
- 309
Zut , plus que 48299 ! :P
-
13/08/2004, 13h55 #11
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Corbeil Essonnes
- Âge
- 50
- Messages
- 1 770
- Boîtier
- 10D - 20D - 5D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24mm DG HSM / Tamron 28-75mm f2.8 XR Di / + 2 ou 3 autres bricoles
C'est peut-?tre pas ce qui claque en premier. Sur d'autres appareils, c'est le bouton d?clencheur qui lache au bout de 15.000 pressions (j'en ai tu? d?ja 2)
-
13/08/2004, 14h22 #12
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 40
Originally posted by steph@Vendredi 13 Août 2004 09:46
De toute fa?on il restera toujours le miroir, lui aussi m?canique et bruyant.
Quelqu?un sait-il combien on peu esp?rer faire de photos avec toute cette m?canique?
Pour moi ce sont des cases un peu extremes peut etre
-
13/08/2004, 18h30 #13Originally posted by brunocendon+Vendredi 13 Août 2004 14:22--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (brunocendon @ Vendredi 13 Août 2004 14:22)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-steph@Vendredi 13 Ao?t 2004 09:46
De toute fa?on il restera toujours le miroir, lui aussi m?canique et bruyant.
Quelqu?un sait-il combien on peu esp?rer faire de photos avec toute cette m?canique?
Pour moi ce sont des cases un peu extremes peut etre [/b][/quote]
Et en plus ?a fonctionne sans pile
-
13/08/2004, 21h00 #14
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 57
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
Originally posted by LARAKIN+Vendredi 13 Août 2004 17:30--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (LARAKIN @ Vendredi 13 Août 2004 17:30)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Originally posted by brunocendon@Vendredi 13 Ao?t 2004 14:22
<!--QuoteBegin-steph@Vendredi 13 Ao?t 2004 09:46
De toute fa?on il restera toujours le miroir, lui aussi m?canique et bruyant.
Quelqu?un sait-il combien on peu esp?rer faire de photos avec toute cette m?canique?
c'est pas si grave! je fasais de tres jolies photos avec mon ancien Practika 100% mecanique!! il n'y avait rien d'electronique, et croyez moi, il y a des photos difficiles a superer avec le matos qu'on a maintenant
Pour moi ce sont des cases un peu extremes peut etre
Et non : il y a une petite pile plate pour la mesure d'expo !
Moi aussi j'ai connnu le practika
-
13/08/2004, 21h09 #15
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- St-Michel
- Âge
- 47
- Messages
- 96
- Boîtier
- EOS-300D
- Objectif(s)
- 18-55 / 70-300
Originally posted by tetrapack+Vendredi 13 Août 2004 20:00--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (tetrapack @ Vendredi 13 Août 2004 20:00)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Originally posted by LARAKIN@Vendredi 13 Ao?t 2004 17:30
Originally posted by brunocendon@Vendredi 13 Ao?t 2004 14:22
<!--QuoteBegin-steph@Vendredi 13 Ao?t 2004? 09:46
De toute fa?on il restera toujours le miroir, lui aussi m?canique et bruyant.
Quelqu?un sait-il combien on peu esp?rer faire de photos avec toute cette m?canique?
c'est pas si grave! je fasais de tres jolies photos avec mon ancien Practika 100% mecanique!! il n'y avait rien d'electronique, et croyez moi, il y a des photos difficiles a superer avec le matos qu'on a maintenant
Pour moi ce sont des cases un peu extremes peut etre
Et en plus ?a fonctionne sans pile
Moi aussi j'ai connnu le practika [/b][/quote]
dans le mien elle est ronde... Et ?a fait 5 ans que je ne l'ai pas chang?e !!!
Je ne m'en lasserai jamais de celui l? (il acompagnera d'ailleur mon 300D pour les vacances la semaine prochaine)
Practika pour 1 jour, Pratika pour toujours :P :P
-
13/08/2004, 21h14 #16
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Je suis s?r que certains Zenith avec mesure d'exposition non TTL fonctionnaient sans pile. Et certains Praktica aussi tr?s probablement.
-
13/08/2004, 21h16 #17
evidemment y a une pile pour la cellule, mais tu peux topher qd meme sans pile, comme les bon"vieux appareils"
-
13/08/2004, 21h28 #18
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- St-Michel
- Âge
- 47
- Messages
- 96
- Boîtier
- EOS-300D
- Objectif(s)
- 18-55 / 70-300
exact Larakin, la pile est uniquement l? pour la cellule et les petites led dans le viseur...
Vachement dur quand m?me de s'en passer.
Alors ? quand le forum "discussion pr?-histoire" : ici vous pouvez parler Practika, Zenith et autres fossiles... (et me dites pas qu'il n'y a plus d'espace dispo sur le site )
-
13/08/2004, 22h20 #19
j'ai un mtl 5 qui m'a ete offert mais la touche de mesure est morte et rien qu'a l'odeur du mode d'emploi ?a doit pas dat? d'aujourd'huit et le point de l'objectif alors ..
-
14/08/2004, 11h21 #20
je vous montrerai bien le miens mais je n'ai pas de lien
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif 8 Reflex Numérique
Par walter1555 dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 17/10/2007, 12h24 -
Reflex numérique avec Objectifs Reflex argentique
Par tili67 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 27/07/2006, 08h00 -
Durée de vie d'un reflex numérique
Par Ptit Mat dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 10Dernier message: 29/03/2006, 18h55 -
Marché du reflex numérique
Par gargouse dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 27/06/2005, 01h22