question sur le back et front focus

[lau-val]

bonjour, j'ai suivi un post sur ce thème du coup je me télécharge la mire et je fais un test à la maison.
le boitier à 45° ouvertrure 2.8 pour le tamron et 4 pour le zoom canon à 400 iso et 800iso + flash pour la lumière.
résultat j'ai besoin de vous ce que l'on voit c'est que la nettétée est plus marqueé sur le fond de la feuille, le 40mm est illisible devant mais encore visible à l'arriere .
alors ?

[lau-val]

le tamron

le canon

[bazouka]

Bonjour
Le tamron est bon (peut être un très léger BF pas bien grave).
pour juger le canon c'est plus difficiles mais le piqué du FOCUS HERE est très bon, je pense qu'il n'a pas de souci aussi.

essaye ton 50mm @ 1.8 il est souvent sujet à ces défauts.

sinon le faite d'avoir une zone de netteté derrière est nettement moins problématique que d'avoir la netteté devant!!

par exemple pour un portrait car c'est là que ça se voit le plus.
si tu as un BF: il y'a quand même de la netteté sur le visage, la zone le plus nette est parfois décalée mais il reste quand même de la netteté quelque part.
si tu as un FF: là tu risque d'avoir de la netteté nul par étant donne qu'on vise souvent l'oeil le plus proche du coup la zone de netteté est devant le model dans l'air et tout est flou.

En gros le BF représente une garantie d'avoir un focus, alors que le FF si il est fort là c'est zéro focus presque tout le temps!!.

[lau-val]

merci de ta répose en fait en lisant un fil hier et ce matin en discutant sur un autre post avec toi j'ai décider de vérifier.
donc pas de problème je trouvais qu'ils étaient tellement + nette à l'arrière mais vu ton explication ça me rassure je vais voir avec le 50mm 1.8 pour le 105 macro pas utile ils ont oblié de mettre un autofocus vu comma ça rame bon de toute façon c pour la macro.

[bazouka]

heureux si ça peut aider..
le test n'est pas précise tu as pu t'en rendre compte, il te permet en gros de savoir si tu as un GROS souci ou pas.
le vrai test reste un mise au point sur un oeil (essaye avec une poupé), et vérification sur l'écran d'ordinateur à la suite.
surtout n'hésite pas à mettre l'objectif à l'infini avant de faire ta MAP pour le test.

[lau-val]

je viens de faire le 50mm 1.8 il parait bon

[digitalreflexe]

faut arrêter ces tests sur mire inclinée à 45° qui n'amènent que des erreurs de procédures et d'interprétations.

la MAP doit être réalisée sur un objet suffisamment grand et strictement parallèle au capteur à une distance de 50x la focale à pleine ouverture.
vous pouvez positionnez ensuite une règle inclinée qui permet de visualiser un éventuel problème de MAP.

Dans ma grande bonté, deux liens à conserver impératiment dans vos favoris :
PHOTUS - fils des discussions
PHOTUS - fils des discussions

[lau-val]

oui c bien gentil mais le coup de 50X la distance de mon 200mm pas très pratique ça donne 10M un peu loin... pour moi et j'ai tenté ce que j'ai lu à droite à gauche .
c'est pas bien grave puisque cela donne un bon résultat pour les deux je ne vais pas me mettre la pression.

[Diakopes]

Il faut effectivement utiliser une mire parallèle au capteur et des réglettes graduées inclinées à 60°. De ce fait, 2 mm sur la réglette représente 1 mm dans l'axe (cos60°).