Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: Filé et sujet net sur "chasseur d'image"
-
15/11/2009, 22h10 #1
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Brest
- Âge
- 36
- Messages
- 120
- Boîtier
- 7D / 1D mark IV
- Objectif(s)
- Quelques L's !!!
Filé et sujet net sur "chasseur d'image"
Bonsoir,
Sur le magasine "Chasseur d'image" du mois d'octobre, il y a une photos page 39 où le sujet fait du surf sur un rapide. Le rapide est flou dut a une pose longue, mais le sujet qui est en mouvement apparait net.
J'aimerais savoir si cela est un montage ou bien si cette photos est possible a realiser.
Merci
-
15/11/2009, 23h59 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
moi aussi ca m'interesse
-
16/11/2009, 07h23 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Surement un coup de flash bien placé pour figé le surfeur ...
-
16/11/2009, 10h39 #4
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Y aurait moyen que quelqu'un scanne cette photo ?
-
16/11/2009, 10h40 #5
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 49
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
-
16/11/2009, 11h03 #6
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 37
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
Si tu précise ta source et le nom de l'auteur (ce qui va de sois), je vois pas ou ca pourrait poser problème ...
Me gourje ?
-
16/11/2009, 11h23 #7
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
16/11/2009, 11h31 #8
-
16/11/2009, 13h22 #9
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 877
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Il peut s'agir d'un filé également, est ce que seul l'eau est flou, ou est que des parois de roche éventuellement visibles sont également floues ?
1) Si des éléments physiques statiques sont bien statiques sur la photo = flash avec vitesse lente
2) Si des élements physiques statiques sont également flous ou filés comme l'eau et que seul le sujet est net = filé
3) Si aucun élément statique n'est visible sur la photo cela peut donc être ou option 1 ou option 2 sans qu'on puisse savoir (à moins que des élements de la photo, puissent trahir un flashage (débouchage, brillance, .....)
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
16/11/2009, 13h49 #10
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
16/11/2009, 13h52 #11
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 49
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
-
16/11/2009, 14h06 #12
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Ah merde j'avais pas lu la citation jusqu'au bout, je pensais pas qu'il parlait de ça. Sorry..
Bref on m'a compris : même abolie, on va pas nous foutre la peine de mort pour avoir scanné une photo en citant son auteur.
Je laisse mon message qui sert à rien au dessus pour permettre de suivre, mais ne pas en tenir compte il ne sert à rien ._.
-
16/11/2009, 22h14 #13
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 45
- Messages
- 497
- Boîtier
- 6D, 40D, 500N
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4L USM - EF 70-200mm f/4 IS USM - Focales fixes
J'ai la photo sous les yeux. Le temps de pose pour l'environnement (cours d'eau) parait effectivement largement plus long pour pour celui du surfeur.
Pour ceux qui n'ont pas la photo, elle est ici:
Photographie | 4 regards sur l'Eau | Hans Silvester, Laurent Gayte, Jean-François Mutzig et Alain Gualina
J'imagine que 2 images ont été superposées: une pour le surfeur et une pour l'environnement, le tout à l'aide de masques sur Photoshop par exemple.
Ca ne reste bien sur qu'une hypothese... Je trouve celà assez surprenant car tant qu'à faire des manips sur Ps, j'aurais egalement fait 3 poses pour un HDR afin de mieux rendre les tons clairs de la gauche et sombres de la droite.
-
17/11/2009, 00h39 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
je pense pas que c'est un collage, mais j'aurai pas pense au coup du flash
-
17/11/2009, 00h48 #15
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 45
- Messages
- 497
- Boîtier
- 6D, 40D, 500N
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4L USM - EF 70-200mm f/4 IS USM - Focales fixes
"Le coup du flash"??? a cette distance?
Je n'y connais rien en flash mais je me permets de douter qu'il atteigne son sujet d'aussi loin, non???
Et celà ne laisserait-il pas une trainee derriere ou devant le surfeur (en fct d'un declenchement du flash au 1er ou 2eme rideau)?
-
17/11/2009, 00h59 #16
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
tu sais, un flash a une portee de 18 metres ... donc ca reste possible
-
17/11/2009, 06h49 #17
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
et puis un flash n'est pas forcément scotché au boitier... Les flsh déportés, ça existe aussi...
à mon avis flash déporté...
-
17/11/2009, 07h01 #18
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
et puis un flash n'est pas forcément scotché au boitier... Les flsh déportés, ça existe aussi...
à mon avis flash déporté...
-
17/11/2009, 07h55 #19
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Corsica
- Âge
- 38
- Messages
- 312
- Boîtier
- EOS 5D Mark III / EOS-1D Mark IV / AE1P
- Objectif(s)
- 17-40mm F4L / 24-105mm F4L / 50mm F1,4 / 100mm Macro F2,8L IS / 70-200mm F2,8L IS II
C'est vrai que c'est assez surprenant comme photo... Mais je pense plutôt à une sorte de montage...
-
17/11/2009, 08h07 #20
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 44
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
Oui, c'était juste une boutade
Pour revenir au sujet, la photo est effectivement particulière. Le surfeur me parait quand même très loin de tout pour mettre un flash et surtout avec un temps de pose de 1/2 seconde (F11) on devrait avoir des trainées du surfeur hors là il n'y a rien.
Donc je dirais deux photos, une à 1/2s et f11 et une autre avec la map sur le surfeur à 1/16s et f4 (histoire de ne pas se prendre la tête avec l'exposition)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
40D - Faux contact bouton "style d'image"
Par Abzalon dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 4Dernier message: 28/02/2010, 18h56 -
Ma première pose "longue" / filé d'eau
Par dawabz dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 16/10/2008, 14h40 -
Vos paramétres "style d'image" sur 40D
Par tigrou78 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 02/04/2008, 23h34 -
Qui collectionne "Chasseur d'Images"
Par sebastien_2b dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 29/07/2004, 23h54