Un ecran Eizo CG241W... que du bonheur;-)

[MAc Arthur]

Bonjour a tous,

Vous avez les moyens? alors foncez....
Je viens de changer mon Samsung Syncmaster 226BW (celui de droite...) contre un Eizo CG241W.... c'est le jour et la nuit....
Calibration aux petits oignons, dalle parfaitement homogene, j'en passe et des meilleures tant le changement est radical...
Mac

[predigny]

Presque 2000 Euros !

[MAc Arthur]

vivi, 2000 roro mais Samsung et Viewsonic font vraiment pale figure pour qui veut faire de la photo et voir ce qu'il fait....
Mac

[photomartin]

Merci pour l'info Je ne connaissais pas...

[MAc Arthur]

c'est incroyable comme une dalle uniforme, et correctement calibrée peut vous changer la vie...
Mac

[photomartin]

Je veux bien te croire... mais si en plus des objos et des APN j'arrive maintenant chez-moi avec l'idée d'acheter un écran à "presque" 2000 roros je dormirai dehors

Voila le lien du fabriquant pour ceux qui ne le connaissent pas: Eizo CG241W

Amicalement

Martin

[miaouzz32]

Sinon, pour 200 euros voire moins, il y a les CRT 21 ou 22" type Mitsubishi Diamondtron ou Iiyama Pro etc.

1600x1200, calibrage extrêmement fin... En revanche, c'est 40kg sur la balance et la moitié du bureau à lui tout seul. Franchement, ceux qui veulent faire de la retouche photo et économiser, il y a plein de CRT d'occasion pour pas cher du tout. Mon Iiyama 22" pro dalle trinitron m'avait couté... 100 euros (mais m'a lâché au bout de 18 mois).

J'ai racheté un Viewsonic 2255 (22" wide), c'est très sympa comme écran, j'arrive à le calibrer encore plus proche de l'idéal avec la sonde, et globalement c'est plus agréable que le CRT. Le seul défaut, mais il est de taille : il faut bien se mettre en face car c'est une dalle TN, même si c'est l'une des meilleures, elle reste assez directive.

[MAc Arthur]

L'avantage (entre autre...) du Eizo c'est que la vision ne change pas, quelque soit l'angle sous lequel on le regarde.
Mac

[Brice]

Et pour ceux qui n'ont pas ce budget...?? Quel modèle??

[digitalreflexe]

L'avantage (entre autre...) du Eizo c'est que la vision ne change pas, quelque soit l'angle sous lequel on le regarde.
Mac

c'est faux
le cg241 n'a pas une dalle IPS mais S-PVA
chez eizo, il est préférable de prendre le SX2461 identique au cg241 sans le calcul des profils

[MAc Arthur]

et bien j'ai beau regarder dans tous les sens sous tout les angles.... je maintiens ce que je dis.... et vu la difference de prix, ca se saurait....
Mac

[digitalreflexe]

et bien j'ai beau regarder dans tous les sens sous tout les angles.... je maintiens ce que je dis.... et vu la difference de prix, ca se saurait....
Mac

justement ça se sait... mais visiblement toi tu l'ignores

[MacDo]

Selon cette page, c'est bien S-PVA. Et une petite recherche sur google donne d'autres pages indiquant cela également. Selon un revendeur eizo que je viens de contacter, il a vérifié dans ses papiers et c'est bien une dalle S-PVA avec Overdrive. Voir également la fiche technique ici.

Mais cela ne m'empèche pas d'imaginer que l'image est très belle et de remarquer que Mac Arthur n'a jamais dit que c'était une S-IPS...

[digitalreflexe]

Selon cette page, c'est bien S-PVA. Et une petite recherche sur google donne d'autres pages indiquant cela également. Selon un revendeur eizo que je viens de contacter, il a vérifié dans ses papiers et c'est bien une dalle S-PVA avec Overdrive. Voir également la fiche technique ici.

Mais cela ne m'empèche pas d'imaginer que l'image est très belle et de remarquer que Mac Arthur n'a jamais dit que c'était une S-IPS...

Le rendu du cg241 est excellent tant que l'on reste parfaitement en face de l'écran. Comme toutes les dalles S-PVA il est sensible à l'angle de vision et ne peut pas être utiliser par exemple pour montrer fidèlement des images à un ami, un client...

[photomartin]

Le rendu du cg241 est excellent tant que l'on reste parfaitement en face de l'écran. Comme toutes les dalles S-PVA il est sensible à l'angle de vision et ne peut pas être utiliser par exemple pour montrer fidèlement des images à un ami, un client...

Ce que tu conseilles c'est donc les écran avec une dalle IPS si j'ai bien compris...

[MacDo]

J'imagine que Mac Arthur a tout de même un oeil passablement exercé. Par conséquent, je me demande sur quelle tolérance angulaire on peut compter pour conserver une image optimale comme si on était en face de ces écrans S-PVA.

Question annexe : est-ce que deux dalles S-PVA possédant le même constrast ratio, la même finesse et la même latence se valent au point de vue qualitatif ou y-a-t-il d'autres paramètres à prendre en compte dans le choix ?

Dernière question, comme photomartin : est-ce que les dalles IPS sont les meilleures dalles, et si oui, ont-elles des inconvénients (mis à part le prix car pour cela, chacun fait son choix) ?

[MAc Arthur]

justement ça se sait... mais visiblement toi tu l'ignores

Tant de suffisance me laisse pantois....

Le rendu du cg241 est excellent tant que l'on reste parfaitement en face de l'écran. Comme toutes les dalles S-PVA il est sensible à l'angle de vision et ne peut pas être utiliser par exemple pour montrer fidèlement des images à un ami, un client...

Passe a la maison, on regardera mes photos, meme si tu n'es ni client ni ami....

Mac

[Brice]

Tant de suffisance me laisse pantois....



Passe a la maison, on regardera mes photos, meme si tu n'es ni client ni ami....

Mac

Bon moi je suis pas dans la discussion, bien qu'actuellement à la recherche d'un second écran mais par contre je veux bien passer à la maison aussi :bash:
De plus, il est connu que Samsung, par exemple, aie livré certains écrans avec des dalles différentes à l'intérieur, certaines IPS et d'autres non, pour un même numéro de modèle d'écran. Peut-être qu'Eizo fait pareil, non?

[digitalreflexe]

Ce que tu conseilles c'est donc les écran avec une dalle IPS si j'ai bien compris...

en réalité tout dépend de l'utilisation de l'écran :
pour du post traitement, pour visualiser ses photos "seul" un S-PVA de qualité fera l'affaire
Si l'écran est aussi utilisé pour montrer son "travail" à des personnes ne se trouvant pas face à l'écran, il faut se tourner vers un IPS.

De plus, il est connu que Samsung, par exemple, aie livré certains écrans avec des dalles différentes à l'intérieur, certaines IPS et d'autres non, pour un même numéro de modèle d'écran. Peut-être qu'Eizo fait pareil, non?

non pas chez Eizo mais la qualité à un prix

[MacDo]

en réalité tout dépend de l'utilisation de l'écran :
pour du post traitement, pour visualiser ses photos "seul" un S-PVA de qualité fera l'affaire
Si l'écran est aussi utilisé pour montrer son "travail" à des personnes ne se trouvant pas face à l'écran, il faut se tourner vers un IPS.

C'était bien l'esprit de mes questions... Comme je pense changer d'écran prochainement mais je n'ai aucun besoin de montrer mes photos sur cet écran à mes amis avec une qualité professionnelle, je n'ai pas besoin d'une top dalle mais j'aimerais une bonne dalle tout de même pour les retouches et le travail personnel.

Je me demandais sur quelle tolérance angulaire on peut compter pour conserver une image optimale comme si on était en face de ces écrans S-PVA. Sur mon portable (pas fait pour cela), si je me bouge de 5 centimètres vers la gauche/droite ou vers le haut/bas, l'image change beaucoup et je ne peux donc pas m'y fier. Quid des dalles S-PVA ?

Question annexe : est-ce que deux dalles S-PVA possédant le même constrast ratio, la même finesse et la même latence se valent au point de vue qualitatif ou y-a-t-il d'autres paramètres à prendre en compte dans le choix ?

Merci pour votre partage de compétences