Affichage des résultats 1 à 3 sur 3
-
17/12/2007, 21h44 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 43
- Messages
- 113
- Boîtier
- Eos 7d, Eos 40 d + speedlite 580 ex II
- Objectif(s)
- ef-s 17/55 et 10/22; 70/200 L 2,8 is, maintenant qu' ya le matos, ya plus d'excuses !
chevaux pris avec le 18/55, le 17/55 et le 70/200 f/2,8 is usm
4 photos de chevaux prises avec 3 objos differents : le 18/55 f/4-5,6, le 17/55 f/2,8 is usm et enfin le 70/200 f/2,8 is usm.
Premiere photo :
Varsovie, journée avec ciel bleu, 40 °c. a la décharge de celui là, je me suis mis au reflexe la veille.
cependant je travaille en iso 100 et le range est à 27, ouverure à 7,1.
Photo 2
Là je bosse avec le 17/55 on voit immédiatement la diiference. photo fin septembre, grosse journée d'ete. range
ouverture 6,3, au 1-125, iso 200, 44 mm.
Maintenant portait : ma soeur et sa jument.
prise au 70/200, à 195 mm, ouverture à 5, 400ème de seconde, iso 200. je me suis planté sur la zone de visée dommage.
Enfin la dernière : encore le 70/200 , au 125ème, ouverture à 5,6, iso 100. légérement surexposée.
Le soleil venait de la droite.
voila. Vous avez une petite idée de ce que donnent les objos, meme si on ne peut pas les comparer directement au mm.Dernière modification par Boxster31 ; 17/12/2007 à 22h33.
-
17/12/2007, 23h00 #2
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
La première est pas nette et aussi un peu sombre.
l'arrière plan me dérange un peu.
La deuxième à une belle lumière, mais j'ai un sentiment d'un manque de netteté.
le cadrage est trop centré à mon goût.
La troisième, la map est pas bonne, dur d'avoir les deux sujet net, à cause de la distance entre les deux.
Le cadrage est aussi trop centré et il y a des zones un peu surex.
La quatrième est encore centré, il y a des zones surex, mais la map est bonne.
Personnellement, je n'accroche pas vraiment à ta série, des goûts comme on dit.
Je pense que tu devrais travailler les points à amélioré qui revienne souvent.
Je me vois pas vraiment la différence entre les objectifs.1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
18/12/2007, 18h24 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 43
- Messages
- 113
- Boîtier
- Eos 7d, Eos 40 d + speedlite 580 ex II
- Objectif(s)
- ef-s 17/55 et 10/22; 70/200 L 2,8 is, maintenant qu' ya le matos, ya plus d'excuses !
En fait oui pour la surex j'ai pas pu faire mieux, c'etait soloeil à plein tube.
Faut que j'apprenne à cader un peu mieux, c'est vrai que je centre toujours mes sujets.
Le 70/200 et le 17/55 sont tres proches en colorimétrie, le 18/55 à la masse complet. faudrais que je le reutilise maintenant que je sais mieux utiliser mon reflex pour faire une comparaison du meme sujet au meme momment.
Pour la 2, tu le sens ou le manque de netteté ?
Merci pour le commentaire.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les chevaux, toujours des chevaux
Par hippophoto dans le forum [Sport]Réponses: 6Dernier message: 25/05/2007, 19h15 -
A pris égal, F/4 IS ou F/2.8 ?
Par TheYoda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 21/05/2007, 11h55 -
pris sur le vifs
Par fox dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 25/11/2006, 11h32 -
Câlins pris sur le vif
Par THE_TIT dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 9Dernier message: 29/09/2006, 11h02 -
Je souhaiterai des clichés pris avec Canon 100 macro
Par Farfouille dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 28/04/2005, 14h48