Affichage des résultats 1 à 20 sur 34
Discussion: Qu'est-ce qu'il y a????? tu fais la gueule???
-
30/04/2008, 11h27 #1
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 49
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Qu'est-ce qu'il y a????? tu fais la gueule???
Toujours dans l'attente d'autres insectes mais le temps n'étant pas favorable je continue l'entrainement sur ce qui se présente.
Photos faites au 100 macro et une bague Kenko 36mm, flash 580EX
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/250s | f/10 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/250s | f/9 | ISO 160
-
30/04/2008, 11h35 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Sur un volcan quelque part dans l'Océan Indien
- Âge
- 51
- Messages
- 1 617
- Boîtier
- Eos 5D, 350D
- Objectif(s)
- Canon : 28-80 * 17-40 f/4L * 50 f/1,4 * 70-200 f/2,8L IS* Macro 100 f/2,8 * 75-300 *
Très jolie macro...
La 2 est terrible de précision!
La 1 est excellent pour les 2 sujets en opposition complète sur l'image mais tous les deux très nets avec ce fond magnifique "à la 100 mm f/2,8". Le choix f/10 est judicieux!
Bravo
Emmanuel
-
30/04/2008, 11h41 #3
-
30/04/2008, 11h51 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 68
- Messages
- 1 071
- Boîtier
- EOS 40D + 350D
- Objectif(s)
- 10-22; 17-85; 70-300IS; 100 2,8 macro.
+1 pour la première
la netteté de la 2 est excellente
Pierre
-
30/04/2008, 11h55 #5
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Cambrai (F)
- Âge
- 79
- Messages
- 1 440
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D Mark IV, EOS R6
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 Lis USM II - 100 macro - 24-105 L IS USM - 50 mm 1.8
Personnellement si je n'accroche pas pour la 1, je trouve la 2 superbe !
-
30/04/2008, 13h15 #6
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 43
- Messages
- 170
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40 mm L + Canon EF 100mm macro 2.8
poilu
c quand meme fort poilu une mouche, merci pour cette belle anatomie.
Belle photos +1 pour la 2
-
30/04/2008, 13h19 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Cergy
- Âge
- 54
- Messages
- 1 306
- Boîtier
- NIKON D300
- Objectif(s)
- NIKKOR 300 f4 et TC 1.4 II + 16-85 f3.5/5.6 Dx Vr + Sigma 500 f4.5 EX DG HSM
la 2 magnifique netteté
wladimir
-
30/04/2008, 13h28 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- sollies-pont 83
- Âge
- 60
- Messages
- 659
- Boîtier
- canon eos 400D
- Objectif(s)
- canon18-55; tamron 70-300;canon 100 macro; sigma 135-400;bonnettes raynox
Exploit sur la 1 c'est déjà difficile la netteté sur 1 sujet mais là 2 que du bonheur.
La 2 est pas mal mais j'avoue je zappe assez vite sur les détails mouche araignée c'est pas mon fort.
ZAZE.
-
30/04/2008, 13h32 #9
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Tourlaville
- Messages
- 3 110
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 17-85mm IS USM / 100mm Macro USM / 70-200mm f4 L USM / Kenko 1,4x / 580EX II
Sympa la 1, le regard fait l'aller/retour entre les deux mouches.
La 2 est vraiment nette là ou il faut, bravo !
-
30/04/2008, 13h38 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Drôme 26
- Âge
- 63
- Messages
- 5 332
- Boîtier
- EOS 400D+Grip
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm f/1.8 USM et Sigma 10-20 / Sigma 28-70 + 55-200 + Flash 430EX
2 superbes images ! la 2 c'est pris au microscope ! Bravo à toi.
-
30/04/2008, 13h39 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 4 429
- Boîtier
- Sony Alpha 7R V
- Objectif(s)
- Sony
Mes photos publiées
Rigolote la 1
La 2, impressionnante de netteté, bravo!
-
30/04/2008, 13h46 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
La deux méga nette... mais c'est tout ce qu'elle a. Enfermée dans ce cadre, elle ne s'exprime pas vraiment...
La première présente l'intérêt majeur de mettre en scène les insectes !! C'est à mon sens une réelle plus value en macro.
Les deux un peu grisouilles, mais je suis au taf et l'ecran...
Daniel :o
-
30/04/2008, 14h03 #13
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 44
- Messages
- 2 185
- Boîtier
- 1dmarkII&III
- Objectif(s)
- Plein beaucoup...
La deux un exemple de map et de détail, excellent.
-
30/04/2008, 14h51 #14
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 46
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
C'est vrai, la 2 est impressionnante de netteté !
Quand a la 1 bien vu, ouverture au poil !
-
30/04/2008, 15h30 #15
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 52
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Chapeau bas pour les 2 :clap_1: :clap_1: et un coup de chapeau supplémentaire pour le coté technique de la 1 car ce n'est franchement pas évident ce genre de photo, donc un grand BRAVO
juste une petite proposition as tu essayé de gommer la feuille en bas sur la 1 ?
-
30/04/2008, 15h47 #16
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 49
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Merci à toutes et tous de vote passage et de vos avis
ardeas : pour la 2 je savais à la pdv que la mouche serait "enfermée" dans la cadre, mais je voulais cette pdv, et avec le 100 macro au rapport 1/1 et la bague kenko 36 mm pas d'autre possibilité de cadrage. Pour le côté "grisouille" dis le moi quand tu seras chez toi avec un écran calibré car je les trouve bien perso mais on sait jamais mon écran est peut-être pas top.
lebil57 : non j'ai pas essayé d'enlever le bout de feuille en bas car trop de dégradé en arrière plan pour que j'y arrive sans que cela se voit, et pas possible de faire autrement à la pdv car elles étaient dans un petit arbustre
-
30/04/2008, 15h49 #17
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Orsay
- Âge
- 47
- Messages
- 387
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- trop…
Pourrait-on avoir une idée du facteur de grossissement ? Pour la 2, c'est plus que 1x je pense, non ?
-
30/04/2008, 15h52 #18
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 49
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
J'ai aucune idée du facteur de grossissement : je suis avec le 100 macro au rapport 1/1 et il y a la bague Kenko 36 mm en plus donc le rapport 1/1 est dépassé mais de combien????, donc si quelqu'un connait un sîote ou un endroit où on peut trouver les facteurs de grossissement avec les différentes bagues je suis également intéressé
-
30/04/2008, 17h01 #19
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Mandelieu (06) FRANCE
- Âge
- 74
- Messages
- 4 366
- Boîtier
- eos 350 d grippé,50 D grippé..
- Objectif(s)
- Sigma 24/60 f 2,8 EX+18/125 DC+70/300 DG+Tamron 55/200 DI II-Speedlite 430EX
La 2 est d'une precision,on voit bien qu'elle presente une légère ......calvitie.....
-
30/04/2008, 17h31 #20
Que rajouter de plus, tout a été dit :clap_1: :clap_1:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
qu'est ce qu'il ce passe ?
Par nico26 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 9Dernier message: 18/11/2007, 17h10 -
En mai, fais ce qu'il te plaît ...
Par photodreams dans le forum [Galeries membres]Réponses: 7Dernier message: 03/05/2007, 00h30 -
Mais qu'est ce qu'il faisait la?!
Par Herode dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 10/03/2007, 08h04