Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Vertical Blurred Fields - Sisteron / Suite Série
-
30/08/2013, 18h04 #1
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- PACA
- Messages
- 222
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L IS USM, 50 f/1,4 USM, 85 f1,8 , 70-200 f/4L IS USM
Vertical Blurred Fields - Sisteron / Suite Série
Cette image fait suite à cette image :
https://www.eos-numerique.com/forums...steron-233961/
Une autre composition, verticale cette fois ci.
Pour les Exifs:
19mm, ISO50, f/16, 1/20s, GND 0.9
Bon week-end à tous!
++
-
30/08/2013, 18h31 #2
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 65
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
J'en suis toujours Dave.
Vu de ma fenêtre j'ai une légère dominante magenta dans les sombres de l'arrière du rocher et un petit flare blanc.
Aussi une petite crotte dans le ciel.
Tout ça est facile à corriger.
C'est toujours aussi bon pour moi.
-
30/08/2013, 18h38 #3
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- PACA
- Messages
- 222
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L IS USM, 50 f/1,4 USM, 85 f1,8 , 70-200 f/4L IS USM
Merci Nono, J'ai fais un crop sur la merdouille, c'est un petit nuage en fait... Je vais le tamponner, vilain petit nuages ...
Par contre je ne vois la dérive magenta mais c'est bien possible, j'ai un iMac mais je ne sais comment calibrer mon écran, ça me hante un peu à vrai dire, car au taf, quand je saute d'écran en écran je n'ai jamais le même rendu... Par contre le Flare blanc je crois que c'est une herbe en mouvement qui à pris trop de soleil , j'ai fais crop dessus...
Merci pour ton retour Nono!
++
-
30/08/2013, 19h32 #4
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 770
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 ; 24-105 ; 40 2.8 STM
J'aime bien, belle ambiance et tout en douceur !
-
30/08/2013, 19h49 #5
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Il eût sans doute été bon de regrouper les 2 images dans un même sujet. Nette préférence pour celle-ci pour moi, je dirais même que c'est "nickel". Sur mon écran calibré je ne vois pas de dominante magenta dans les sombres.
-
30/08/2013, 19h53 #6
-
30/08/2013, 21h17 #7
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 618
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Ça c'est du contre jour de qualité, bravo !
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
30/08/2013, 23h22 #8
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Brunoy
- Âge
- 45
- Messages
- 1 072
- Boîtier
- 6D MarkII Grip + 6D Grip
- Objectif(s)
- 17-40L | 24L | 35 f/2 | 50L | 85 f/1.8
Toujours aussi top David! Je suis fan, mais tu le sais déjà!
Julien
-
31/08/2013, 10h08 #9
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 65
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Après relecture des deux, la première est très bonne, le nuage merdouille en moins.
Comme dit plus haut la légère teinte magenta vue hier après midi ne m'apparaît pas ce matin...
Donc je vote pour la une et je la trouve exceptionnelle comme sa grande sœur.
-
31/08/2013, 10h08 #10
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- PACA
- Messages
- 222
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L IS USM, 50 f/1,4 USM, 85 f1,8 , 70-200 f/4L IS USM
Merci à vous 2
-
01/09/2013, 19h24 #11
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 29
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Très bien ce format, celle-ci a ma préférence par rapport à celle du post précédent
Merci pour le partage.
-
02/09/2013, 15h58 #12
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Très beau rendu avec cette lumière !..
J'aime beaucoup, mais je me demande tout de même si le premier rocher ne prends pas un peu trop place dans l'image. Ma lecture est un peu partagée entre premier et arrière plan...
-
02/09/2013, 16h31 #13
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 42
- Messages
- 399
- Boîtier
- Canon 7D / Canon 5D mark III
- Objectif(s)
- 14 à 200mm
Une très belle image bien exposé que ce soit sur le premier plan et sur ce ciel. Aucune zone bouchées et aucun de cramés non plus malgré ce contre jours. Une réussite totale je trouve.
-
02/09/2013, 17h55 #14
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- PACA
- Messages
- 222
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L IS USM, 50 f/1,4 USM, 85 f1,8 , 70-200 f/4L IS USM
Merci les gars pour vos retours
-
02/09/2013, 18h31 #15
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- DROME
- Âge
- 51
- Messages
- 880
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 50 1.8, 17-55 IS USM
Une très jolie lumière, tout en douceur. Superbe contre-jour !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Blurred Fields - Sisteron
Par Dave84 dans le forum [Paysage]Réponses: 20Dernier message: 25/08/2013, 12h22 -
Suite serie matinale
Par Augure dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 29/05/2010, 16h50 -
Blurred Train
Par Baribal.f dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 14/02/2009, 16h03 -
Tour Eiffel, by Night : Vertical Serie
Par RodLeHibOO dans le forum [Architecture]Réponses: 9Dernier message: 22/02/2007, 20h46