Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Lac de Kerwik
-
06/03/2009, 01h04 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Métropole Lilloise
- Âge
- 53
- Messages
- 277
- Boîtier
- 1D Mark III - 350 D
- Objectif(s)
- EF 16-35 2.8L + EF 24-70 2.8L + EF 50 1.8 II + EF 28-200 3.5-5.6 + EFS 18-55
Lac de Kerwik
Bonjour à tous,
Voici une photo du lac de Kerwic, l'un des 1000 lacs de Mazurie.
Prise en mai dernier, la nature n'était pas encore bien éveillée. L'hiver avait été rude dans cette région.
emst
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | EF 24-70 2.8L | 59mm | 1/40s | f/13 | ISO 100
-
06/03/2009, 01h07 #2
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- rennes
- Messages
- 2 502
- Boîtier
- 5d
- Objectif(s)
- évoluer toujours
très sympa pour moi
une page d'un calendrier annuel qu'on aimerait accrocher au mur:thumbup:
jean
-
06/03/2009, 03h07 #3
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Glâne Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 432
- Boîtier
- Mark IV & 5 D MarkII
- Objectif(s)
- de 17 à 600
C'est joli, très soigné mais un peu beaucoup de blanc en encadrement, mais ce n'est que personnel.
Très beau paysage, Bravo
Olivier
-
06/03/2009, 11h20 #4
-
06/03/2009, 19h09 #5
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 163
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Cette tof me semble manquer de netteté.
Trois possibilités :
- flou de bougé causé par une vitesse insuffisante. Il aurait fallu monter les ISO.
- oubli d'ajout de netteté après redimentionnement.
- les deux a la fois......
D'autre part, le ciel n'est pas superbe ; un recadrage panoramique me parait nécéssaire.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
06/03/2009, 21h51 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Métropole Lilloise
- Âge
- 53
- Messages
- 277
- Boîtier
- 1D Mark III - 350 D
- Objectif(s)
- EF 16-35 2.8L + EF 24-70 2.8L + EF 50 1.8 II + EF 28-200 3.5-5.6 + EFS 18-55
Bonsoir à tous et merci pour vos commentaires.
Pour le bord blanc, c'est vrai, je n'ai pas percuté après avoir réalisé le crop, j'aurais dû revoir les dimensions plûtot que mettre le nombre de pixels habituels pour le cadre.
Pour la netteté, je pense qu'il s'agit tout simplement du crop et non d'un flou de bougé. Au départ cette image avait été prise en vertical et j'ai préféré cette version lors du développement.
Pour le ciel, j'ai effectué une accentuation partielle afin de pousser le contraste.
emst
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))