Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Quelques vues des pyrénées
-
13/03/2011, 21h01 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Quelques vues des pyrénées
Hello,
Quelques vues depuis un départ de piste vers Aucun (pour ceux qui connaissent).
Au trans-standard, ultra-grand-angle et au fisheye. Preuve qu'on peut faire du paysage à toutes les focales (et avec un boitier APS-C :p).
RAWs developpés avec DxO 6.5.2.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 24-105mm F/4 | 24mm | 1/320s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 24-105mm F/4 | 105mm | 1/320s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Sigma DC 10-20mm F/4-5.6 | 10mm | 1/400s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Samyang 8mm F/3.5 Fisheye | 8mm | 1/1000s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Samyang 8mm F/3.5 Fisheye | 8mm | 1/800s | f/11 | ISO 100
-
14/03/2011, 00h17 #2
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
La 2ème et la 3ème sont vraiment superbes.
Les 2 dernières au fisheye, sont des crops ? On ne voit même pas la "déformation" (l'effet "fisheye" quoi) !
Par contre, une question technique : sont-ce des photos HDR ? Comment avoir obtenu ce rendu ciel/montagne/neige sans zones cramées (notamment la 3 et la 4).
Vraiment un très beau rendu. Bravo.
-
14/03/2011, 08h43 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 37
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
de tres beaux paysages ! ça donne envie !
-
14/03/2011, 09h32 #4
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Merci de vos passages.
@Cunione : Du point de vue de la déformation, ce sont de légers crops certes, mais les photos sont surtout "défishées" avec les outils géometriques distorsion et anamrophose de volume dans DxO.
Concernant l'expo, c'est façon HDR, avec un seul RAW, toujours dans DxO, avec une exposition idéale, sans crâmage des blancs (sauf du soleil), en ayant un histogramme le plus rempli possible. J'applique toujours cette technique depuis cette discussion et cette discussion.
-
14/03/2011, 23h42 #5
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Salut,
C'est bien de venir dans les Pyrénées, ça désengorge un peu les Alpes !
Au point de vue tof, je trouve dommage le 1er plan avec la neige piétinée, alors du coup je préfère la 2.Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
16/03/2011, 13h10 #6
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Tu parles de 4 et 5 ? En même temps, je trouvais le contraste interessant avec la neige immaculée plus loin... mais c'est également à cause de ça que j'ai cadré de 2 façons différentes.
-
16/03/2011, 19h02 #7
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
16/03/2011, 19h48 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Effectivement. Sur la 1, tu charries quand même !!
La 2 n'a qu'un seul défaut, c'est qu'elle est prise au téléobjectif
-
16/03/2011, 19h59 #9
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
17/03/2011, 23h55 #10
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Caen
- Âge
- 76
- Messages
- 901
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Zeiss 21* RF 24-105*RF 35*TSE 24* Tamron 85* Canon 70-200 L IS* Canon 200 f2.8L
On se le demande en effet....
Pour ma part ma préférence va sans hésitation à la 2 .....prise à 105 mm. Elle redonne les formes caractéristiques de la moyenne montagne pyrénéenne avec en prime une super lumière. De quoi conforter mon impatience d'y retourner en juin.
Merci pour le partage.
-
18/03/2011, 10h13 #11
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- SAVOIE
- Âge
- 44
- Messages
- 444
- Boîtier
- EOS1000D + flash YN-468 + 190XDB+496RC2
- Objectif(s)
- 18-55 IS + 75-300 USM + SAMYANG 8mm + HELIOS 58/2 M42 + PENTACON 135/2.8 M42 + ND1000
Je viens de lire tes 2 sujets sur le HDR de DxO, impressionnant ce qu'on peut faire d'un RAW !
Peut-on voir la vignette JPEG de la 3, pour ce faire une idée sur une image moins extrème ?
Pour revenir au photo, je les trouve un peu bleues (mais pas froides bizarement), qu'est-ce que tu en penses si elle étaient un peu plus "jaune" (ensoleillé je dirais).Dernière modification par gaff2 ; 18/03/2011 à 10h17.
-
18/03/2011, 12h33 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ici, c'était effectivement beaucoup moins extrème :
Style d'image neutre.
Concernant la BdB, je l'ai préférée plus froide (en rapport avec la neige) que jaune. Je trouvais que le rendu ne collait pas.
Merci de vos passages.
-
18/03/2011, 13h50 #13
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- SAVOIE
- Âge
- 44
- Messages
- 444
- Boîtier
- EOS1000D + flash YN-468 + 190XDB+496RC2
- Objectif(s)
- 18-55 IS + 75-300 USM + SAMYANG 8mm + HELIOS 58/2 M42 + PENTACON 135/2.8 M42 + ND1000
Moins extrème mais on passe d'une photo fade à une photo contrasté. Ici on ne voit pas le bleu du ciel, et il y a moins de profondeur au paysage. En rendant la neige plus blanche, le ciel serait encore pire !
En condition difficile, c'est souvent ce qu'on obtient sans un bon traitement.Dernière modification par gaff2 ; 18/03/2011 à 13h53.
-
20/03/2011, 11h41 #14
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Au passage, j'allais oublier un salut amical au Monsieur avec un xxxD et un Sigma 28-300 avec lequel j'ai échangé quelques mots juste après mes photos. On ne sait jamais...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelques vues marrantes prises dans les arbres.
Par CELTICJRB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 01/06/2010, 15h22 -
Quelques vues sur Orléans
Par gdt dans le forum [Reportage]Réponses: 10Dernier message: 18/01/2009, 17h02 -
[Inde] Quelques vues de la Nanda Devi
Par himalanda dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 07/11/2008, 08h32 -
Les Pyrénées II
Par J. BAYLE dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 22/10/2008, 09h45 -
Quelques photos des pyrénées basques
Par fripouillo dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 19/01/2008, 18h53