La magicienne en Low key

[Nostos]

Les fleurs ont perdu leurs couleurs mais pas leur fraîcheur !

Salutations

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 70mm | 1/160s | f/10 | ISO 100

[Hetfield]

Très joli(e) ! Beaucoup de féminité juste avec ces épaules dénudées et ce traitement bien adapté...j'aime beaucoup !

[grincheux21]

bonjour Jean Paul,

une belle image....mise en valeur par un "noir et blanc" superbe......

le reflet sur le fond/ à droite gêne un peu.....AMHA

à confirmer : est-ce que le fait de montrer un peu du profil du visage aurait apporté un gros plus à ton image.....?????

cdt
claude

[Nostos]

Salut Hetfield, merci à toi pour ton passage

Re Claude, il y a 3 photos qui se suivent et dévoilent peu à peu son profil

Pour le reflet je vais essayer sans ! Merci à toi.

[Paul M]

La magicienne, en low key mais pas en low cost !
Je prends!
Circé sort du bain et nous y plonge !
J'aime beaucoup la peau et les textures. Et j'adore les couronnes sur la tête.
Une couronne, une, pour le vainqueur des jeux de l'Olympe (et pas du -ique de Marseille, ça non.)

[Paul M]

Et puis, perfide, tu nous mets en bouche, en annonçant avec un art consommé, un effeuillage progressif (euh! du visage...Demain on enlève le bas?)
P.

[les_yeux]

très jolie photo, mais ce n'est pas du low key !

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Je n'y connais pour ainsi dire rien dans ce domaine, bien que connaissant tout de même le concept ainsi que celui de son pendant, le high key mais, si vous me le permettez, je me risque à un petit commentaire .
J'aime le rendu que procure ce style de traitement, la composition et la mise en scène sont également très bien exécutés.
Bien que ne pouvant en dire plus, voilà pour mon ressenti en tant que profane dans ce domaine mais néanmoins touché par cette photo.
Bonne continuation !

@ Les_yeux : "... ce n'est pas du low key"
Pourrais-tu développer pour le néophyte que je suis s'il te plaît, car les autres membres ne sont apparemment du même avis que toi puisqu'il n'ont pas contredit l'auteur sur son titre ?
Merci !

[Franck30340]

Je les regarde toutes mais alors la, je suis stupéfait et je peux qu admirer
Dieu que c est beau, je trouve cette photo magnifique

[Nostos]

Demain on enlève le bas?

Ah me voilà rassuré, le Solon d'eos numérique n'en n'était pas moins homme ! Je vous salue cher Maître !


@Franck30340, je te remercie mais il y a encore beaucoup de travail ! Cordialement

@ les yeux, en effet, le set-up, comme en témoignent les exifs est celui d'un low key mais pas le traitement. Salutations

et merci pour votre passage

[Nostos]

Salut Jean-Christophe, je te remercie pour ton commentaire fort sympathique.
Je poste une seconde photo qui devrait être plus en rapport avec le titre ! Pour comparaison.

Amicalement

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 51mm | 1/160s | f/10 | ISO 100

[grincheux21]

bonjour Jean Paul.....

une belle image....mais, pour moi, moins aboutie que la 1...

la pose fait plus "vestale" que magicienne.....AMHA......ce qui n'empêche pas le charme de l'image d'opérer...et à plus forte raison, celui du modèle.....

et, défaut de débutant............attention au "blanc" des yeux.....trop prononcé dans ton image...

cdt
claude

[michel_p]

J'adôôôôôre le traitement sur la 1ère, la classe! Sur la 2, j'ai un peu de mal avec la lumière sur le visage et -comme Claude- avec le blanc des yeux.

[Paul M]

Il y a quelque chose de la statuaire dans la moitié basse de la photo. Le drapé de la robe dans le traitement évoque quasiment le marbre et c'est superbe. J'aime aussi beaucoup l'effet de la chevelure et de la coiffe; j'aime la posture. Mais, Solon moi, (au fait, doutais-tu que je fusse homme?) la déesse ne devrait pas nous regarder, et pas seulement pour éviter le blanc des yeux mais pour rajouter du mystère et du charme. Elle fait d'ailleurs plus bacchante que vestale, un peu aguicheuse. Très belle photo à n'en pas douter.
Mais la première est excellente, précisément parce qu'elle "évoque", elle "suggère". C'est le pouvoir même de la poésie, selon Mallarmé, et...de l'érotisme.
Pour moi, cette photo-là (la première donc) c'est... comment on dit, ici, déjà? Ah oui: Eoscopien. En Nosteos majeur!

[Nostos]

défaut de débutant............attention au "blanc" des yeux

Je dirai même plus ça pique les yeux !! Je vais au piquet !



Coucou Michel, comme quoi, mieux vaut faire ses traitements après la sieste plutôt qu'avant ! On a moins de brume dans les yeux

au fait, doutais-tu que je fusse homme

Fustigerai-je ma coulpe si par la sécheresse apparente de mes mots, j'ai pu ,un instant, jeter l’opprobre sur votre réputation de mâle assurance ?
Loin de moi c'est dédaigneuse intention, car en vérité je vous l'assure, aucun doute n'est permis ici-bas !

[les_yeux]

il ne faut pas confondre le low key et le clair obscure
les deux méthodes peuvent donner de belles photos mais
dans le low key c'est le contour qui est privilégié

[Nostos]

Voilà le bon et exact terme !
Merci pour la précision !

[michel_p]

Fustigerai-je ma coulpe si par la sécheresse apparente de mes mots, j'ai pu ,un instant, jeter l’opprobre sur votre réputation de mâle assurance ?
Loin de moi c'est dédaigneuse intention, car en vérité je vous l'assure, aucun doute n'est permis ici-bas !

On se sent tellement con parfois... Que c'est bô.... Je bois tes paroles! Du nectar pour mes yeux...

[Nostos]

La place m'est heureuse à te lire ici, mais si je puis enchérir sur la délicate question du nectar, et s'il en est un pour les yeux, c'est bien ta périlleuse mais néanmoins parfaite pratique des ouvertures béantes.

Sans doute que l'esprit de l'auteur, l'est tout autant que son diaphragme ! (ouvert

[Hetfield]

Bravo Nostos pour cette sélection tout à fait méritée, elle est vraiment belle !