Quel format, résolution pour créer de grands panneaux sous photoshop ?

[seboc]

Bonjour à tous


Dans le cadre d'une exposition consacré à mon village (avec la participation de la mairie), je voudrais réaliser 6 panneaux retraçant l'histoire de la bourgade (3 photos par panneaux, passé, entre deux époques et maintenant).
Je voudrais proposer cela sur des panneaux de 1,25 x 2,5 Mètres.
Quelqu'un pourrait m'aiguiller sur les proportions à garder pour le scan des vieilles photos et surtout la conception sur Photoshop dans le but d'envoyer ça a l'imprimeur. Dois-je garder les même proportions ou puis-je travailler sur une plus petite échelle, l'importance étant de garder une bonne qualité des photos ?

Merci beaucoup pour votre aide précieuse !

[bird24]

Bonjour,

Pour de grands panneaux destinés à être vus de loin, tu peux descendre à 150 ppp voire encore moins.
Ce qui va jouer sur la qualité, c'est la méthode d'impression. Avec du jet d'encre, on peut obtenir de bons résultats à une résolution assez basse.
Sous Photoshop, soit tu travailles à demi-taille à 300ppp soit à taille réelle à 150ppp.
Pour ce qui est de l'homothétie, il faut bien sûr qu'elle soit respectée. Maintenant, ce sera ton support qui guidera ton travail si tu souhaites que tous les panneaux soient de la même taille. Tu peux par exemple envisager de conserver du blanc si l'image numérisée est carrée ou recadrer dans la photo ou encore faire des montages pour remplir l'espace.

[SRT100]

Non! Tout faux.

La résolution conseillée pour les grands formats (4 par 3, couverture de bus, etc.) 54 ppi.

[bird24]

Non! Tout faux.

La résolution conseillée pour les grands formats (4 par 3, couverture de bus, etc.) 54 ppi.

Oui, je dis que l'on peut aller en dessous de ce que je donne et je tenais compte du fait que je supposais que l'on voulait obtenir quelque chose de moins pourri qu'une affiche publicitaire.
Je suis très amusé par ton "ppi". C'est beau de mélanger le meilleur des deux mondes comme ça. Enfin moi qui ne suis pas si humaniste me contente de parler de "dpi" pour la langue anglaise ou de "ppp" pour la langue française.

[SRT100]

Non, c'est de l'anglais: ppi, c'est Pixel Per Inch. Dpi, (dot per inch), c'est pour l'impression, pas pour l'image.

Ne te braque pas, j'ai juste 40 ans de métier derrière moi. Pour un bus à impériale, par exemple, 40m2 d'autocollant, je descendais à 45 ppi et ça faisait quand même des images de 1,6 go. Ca te dit?

[shamou]

Oui enfin là avec 3 photos réparties sur 2,5m linéaires on est loin d'un bus impérial quand même

Seb.

[seboc]

Non, c'est de l'anglais: ppi, c'est Pixel Per Inch. Dpi, (dot per inch), c'est pour l'impression, pas pour l'image.

Ne te braque pas, j'ai juste 40 ans de métier derrière moi. Pour un bus à impériale, par exemple, 40m2 d'autocollant, je descendais à 45 ppi et ça faisait quand même des images de 1,6 go. Ca te dit?

Pour un panneau de 1,25 x 2,5 m , je peux rester en 300 dpi non, la qualité sera suffisante ? De plus pour l'imprimeur, c'est mieux sous quel format une fois finalisé ? je pensais au PDF ?

[seboc]

Oui enfin là avec 3 photos réparties sur 2,5m linéaires on est loin d'un bus impérial quand même

Seb.

j'espere parce que je ne pense pas finir avec des images de 6 Go

[SRT100]

Pour un panneau de 1,25 x 2,5 m , je peux rester en 300 dpi non, la qualité sera suffisante ? De plus pour l'imprimeur, c'est mieux sous quel format une fois finalisé ? je pensais au PDF ?

A 54 ppi, ça te fait une image de 5313 x 2650 pixels soit 43 Mo en RVB

[SRT100]

Méthode de calcul:

diviser les dimensions en cm par 2,54 (1 inch = 2,54 cm)

Ca donne la dimension en inch (ici 98,4 x 49,2)

Ensuite, multiplier la dimension en inch par la résolution (54ppi). On peut prendre aussi 72 pour plus de qualité.

Ca donne 5314 x 2650.

Pour avoir le poids du fichier, multiplier la largeur par la hauteur et multiplier par 3 pour le RVB, par 4 pour le CMYK.

[Rafff26]

A 54 ppi, ça te fait une image de 5313 x 2650 pixels soit 43 Mo en RVB

Donc tu imprimes des images en RVB...

[SRT100]

Donc tu imprimes des images en RVB...

Oui, ça fait quelques années déjà que la séparation se fait in-rip.

Pareil pour les pdfs.

Pour les photographes, c'est très important. La transformation RVB>CMYK dans Photoshop réduit le spectre d'une façon spectaculaire sans tenir compte des possibilités de l'imprimante ou du RIP (raster image processor). Donc, fournissez du RVB avec un profil, si possible. (et pas le sRVB qui est très réducteur). Un bon Adobe RVB est ça roule!

Pour le profil d'imprimante, si vous ne le connaissez pas, laissez le réglage à l'imprimeur.

J'ajoute que les 43 Mo dont je parle, c'est en Tiff ou en .psd. En Jpg, avec la compression, ça réduit évidemment le poids du fichier.

[Ayrton93]

Humm SRT ... attention tout de même à la distance de visualisation
Un 4 x 3 sur une potence de 5 m de haut ne se regarde pas à la même distance qu'une expo de village

Un point à retenir, un résolution de 300 dpi correspond à une distance de 35cm au delà de laquelle la trame n'est plus visible
Une image imprimée à 72 dpi se regarde à minimum 150 cm

A toi de voir ou tu veux placer tes observateurs et ce que tu veux leur apporter comme qualité visuelle
Dans ton cas je visserai les 150 dpi mini car au vu du format, les gens vont être obligés de se reculer pour apprécier l'intégralité
Rien ne t’empêche de faire du 300 dpi mais bonjour le poids du fichier ...

[SRT100]

Encore eut-il fallut définir le type d'impression. Jet d'encre, screen, offset... On peut supposer qu'il s'agit ici de jet d'encre vu le faible nombre d'exemplaires.

Quelle est donc la résolution de l'imprimante grand format?