Déraciné...

**AleMatt** · 31/08/2009, 09h27

Bonjour à tous,

Encore une photo de la plage du Platin (Charentes-Maritimes).

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 17mm | 1/13s | f/8 | ISO 400

A vos avis?

**jeanch** · 31/08/2009, 10h13

Il me manque un ciel un peu plus chargé.
T'es à contre jour?

**stephartsmith** · 31/08/2009, 10h24

Hello,

je sais pas dire, j'ai la sensation que le bois prend trop de place dans la photo et que globalement la
photo est un peu chargé... du mal à fixer le regard.
peut être avec un peu plus de place au dessus ou à gauche...

**AleMatt** · 31/08/2009, 10h32

Ça démarre comme je l'attendais car a vrai dire, je ne savais pas quoi faire de cette photo, et c'est pour cela que je vous l'ai soumise.

Merci de vos commentaires.

**jeanch** · 31/08/2009, 10h50

C'est vrai qu'au niveau du cadrage, on a du mal a appréhender la bête et sa taille. Il manque peut être un élément humain pour la comparaison, ou alors un cadrage plus sur le côté pour voir la longueur de l'arbre ......... je n'sais pô

**toche41** · 31/08/2009, 11h12

moi je dis qu'un bon 10-20 pour ca ... whaou une tuerie !!!!!!! AMHA ( pour bruno ) hihihihihihi

**webonaute** · 31/08/2009, 11h47

Eh bien je dirais que c'est une bien belle photo avec un chouette traitement N&B.
Présentée seule comme ça... il manque peut-être un petit quelque chose qui suscite de l'intérêt. Je la verrais bien dans un triptyque présentant deux autres images dans le même esprit ???

**jeanch** · 31/08/2009, 11h49

Yes pas bête du tout l'idée du triptyque

**Breizh0_0** · 31/08/2009, 11h58

Joli traitement N&B, mais mon regret c'est que la mer soit si invisible... Il aurait peut être fallu à l'aide d'un filtre la foncer non?

**Breizh0_0** · 31/08/2009, 12h00

Ah non, je pense en fait comme déjà dit que c'est le ciel trop clair qui est un peu trop et qu'un ciel plus chargé et foncé ferait mieux ressortir la mer en plus de donner du poids à la photo
AMHA

**AleMatt** · 31/08/2009, 12h15

Merci à tous pour vos commentaires.
Pour la situation, 7h30 du mat, lumière raz, et je n'ai rien réussi de bon au niveau traitement pour le ciel, mais vous avez tout à fait raison.
Pour la triptyque, c'est une idée à creuser, Ludo, tu as raison.

**webonaute** · 31/08/2009, 12h54

Pour les ciels, il fut une époque lointaine et argentique où j'utilisais un filtre carré que je mettais sur un montage, ce filtre était teinté seulement sur une moitié et me permettait de "décramer" le ciel. J'ai toujours ce porte filtre, mais il ne se monte pas sur mes objectifs actuels !!!! grrrrr
J'ai encore aussi quelques filtres que je vissais sur mes objectifs. Aujourd'hui encore beaucoup utilisent ces filtres vissables à la pdv !

Y'a pas... Faut ré-investir dans les filtres ! (P'tain encore une occasion stupide de faire chauffer la CB ! )

**AleMatt** · 31/08/2009, 13h15

Envoyé par webonaute

...
Y'a pas... Faut ré-investir dans les filtres ! (P'tain encore une occasion stupide de faire chauffer la CB ! )

T'as raison, si ça continue, il va falloir que ça cesse!

**webonaute** · 31/08/2009, 13h16

Tiens tu es aussi un fan de HFT ???? encore un point commun ?

**AleMatt** · 31/08/2009, 13h24

Yes!

**webonaute** · 31/08/2009, 13h26

Warf arf arf !
:clap:

On a encore plus en commun que je croyais !

**Baboune44** · 01/09/2009, 07h00

Je l'avais raté et je ne sais pas pourquoi car elle me plait beaucoup...telle quelle!

**AleMatt** · 01/09/2009, 21h19

Merci Bruno

**ardeas** · 01/09/2009, 21h25

Monstrueux !! Je veux dire imposant, massif... en effet le ciel un peu plus texturé serait un plus...

Daniel

**AleMatt** · 01/09/2009, 23h01

Me"rci de ton com, Daniel, alors j'ai repris le traitement en poussant un peu plus. Dramatique, mais pas convaincu! :blink:

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 17mm | 1/13s | f/8 | ISO 400

Discussion: Déraciné...

Outils de la discussion

Affichage

Déraciné...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages