Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Fouras et l'Île d'Aix
-
23/08/2016, 00h48 #1
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 727
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Fouras et l'Île d'Aix
Bonsoir,
2 souvenirs de cet été en Charente Maritime, pour avis et partage.
1. Fouras, Anse de la Coué à l'heure bleue
6D | EF 20-35 non L | 20mm | 2s | f/8 | ISO 100
2. Sur l'Île d'Aix
6D | EF 20-35 non L | 20mm | 1/4000s | f/3.5 | ISO 100
-
23/08/2016, 09h19 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
J'avoue ne pas comprendre le réglage de la 2ème, pourquoi un F3.5 à 1/4000 ? alors qu'au contraire ici le but aurait été d'avoir net de juste devant soi jusqu'au fond ... ici cela donne un avant plan flou pas très esthétique à mes yeux ...
La 1 est sympa, même si là également l'intérêt de la pose de 2s est discutable ..R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
23/08/2016, 10h48 #3
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 727
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Salut Gerardo,
Merci de ton passage. Effectivement sur la 2 j'ai deconné, ce qui m'arrive encore souvent
Sur la photo précédente je shoote avec à peu près le même cadrage mais j'ai un cycliste qui passe et je veux l'isoler. Au final ça ne rendra rien. Quand je déclenche ensuite pour celle-ci, je ne corrige pas l'ouverture... Hélas. C'est vrai que l'avp est baveux.
Pour la 1 et ses 2s de pose, que veux-tu dire ? Qu'il aurait fallu plus ou moins ?
-
23/08/2016, 11h47 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Disons que 2s de pose est souvent clairement insuffisant pour "filer" ou lisser l'eau (qui ici devait être nativement calme), cela glisse un peu des nuages si ils vont vite (vent), par contre peu rendre flou un bateau qui bouge sur l'eau.
Etant donné qu'ici la pose de 2s n'avait que peu d'intérêt "graphique" car ne permettant pas de modifier réellement l'image (l'usage éventuellement des 100ISO uniquement) je trouvais son usage discutable, la même prise à 1/25 de seconde aurait été identique à mon avis ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
23/08/2016, 12h35 #5
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 727
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Ok je vois tout à fait ce que tu veux dire. Merci de tes réponses.
-
24/08/2016, 07h36 #6
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 198
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
-
24/08/2016, 07h41 #7
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Il est évident que si tu met 1/25 et que tu laisses ouverture et ISO aux mêmes valeurs elle serait sous exposée, tu comprends évidemment que l'ouverture pourrait être ici un poil plus ouverte, et que les iso n'ont pas l'obligation d'être à la valeur de 100
Il suffit donc de compenser avec les 2 autres paramètres pour obtenir une photo bien exposée (ou seulement avec l'iso, mais ont peut à cette focale utiliser une ouverture moins fermée sans que la pdc n'en souffre)R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
24/08/2016, 10h31 #8
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 62
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
pas trop emballé par la 2, la 1 est polus sympa.. je pense qu'au niveau des réglages il y a de quoi paufiner...
-
24/08/2016, 10h52 #9
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 727
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Merci de ton passage. Effectivement c'est perfectible
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Fouras (17)
Par Kalmar* dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 05/01/2010, 21h39 -
Cabane à Fouras
Par scopex45 dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 11/09/2009, 10h02 -
15 aout à Fouras (17)
Par jjallat dans le forum [Nocturnes]Réponses: 0Dernier message: 27/08/2009, 22h50 -
Un orage à Fouras
Par Sébastien1 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 05/08/2009, 21h27 -
Fouras les bains
Par moncaillou dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 04/09/2007, 09h05