Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
Discussion: Canon 10-22 ou Sigma 10-20
-
17/07/2006, 14h26 #1
- Inscription
- avril 2006
- Âge
- 45
- Messages
- 187
Canon 10-22 ou Sigma 10-20
Salut,
Je possède actuellement un Canon 17-85 qui nous satisfait bien, mon 350D et moi ... sauf que je me trouve limité au niveau du grand angle.
Je vais donc investir soit dans un Canon 10-22 soit dans un Sigma 10-20. Le tout est de choisir !
Le Canon est plus cher de 220€ (120€ en comptant les 100€ remboursés par Canon) par rapport au Sigma (références prises sur Audiophilfoto). Je ne compte pas le pare-soleil pour le Canon car il me semble que ce n'est pas indispensable pour cette catégorie d'objo. Mais le Sigma bénéficie d'une excellente publicité et surement d'un pare-soleil... même si son utilité est limitée.
Avez-vous pu essayer les 2 ? Je suis preneur de tous les conseils avisés qui pourraient faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre.
-
17/07/2006, 15h21 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- cherbourg
- Âge
- 40
- Messages
- 167
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- ne jamais partir sans L
essai
bonjours
j'ai pu réaliser 300 photos avec le sigma
bien je dois dire que j'adore
je ne le possede pas encore mais j'ai vraiment adoré sa faible deformation a 10mm
d'ailleur la majorité des phoos que j'ai prise été au 10mm tellement il est confortable.
le piqué est bon l'autofocus hsm est une perle
vive sigma
( oui le paresoleil et l'etui qui va bien sont fournie, le paresoleil n'est pas indispensable mais les lentille bomber sur l'exterieure sont fragile et le paresoleil est une protection vitale a mon avis )
voila ++
-
17/07/2006, 15h27 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
J’avoue que ce topic m’intéresse :p
Ceci dit, je crois que le Canon est un EFS non ?
-> donc il ne marchera pas sur un FF (full frame)
En recherchant un peu sur les fora d'EOS, j’ai lu beaucoup de bien sur le Sigma :thumbup:
A suivre …
Troop.
-
17/07/2006, 15h37 #4
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 39
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Envoyé par TroopDernière modification par wayer ; 17/07/2006 à 15h39.
-
17/07/2006, 15h40 #5
- Inscription
- avril 2006
- Âge
- 45
- Messages
- 187
Envoyé par wayer
Pour quelle(s) raison(s) ?
-
17/07/2006, 15h41 #6
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Envoyé par wayer
je en savais pas sur le Sigma :bash:
-
17/07/2006, 15h42 #7
- Inscription
- décembre 2004
- Âge
- 59
- Messages
- 190
je ne connais pas le sigma donc je n'en parlerai pas.
le canon est vraiment extra ; je suis surpris du piqué pour un zoom dans cette tranche de focale. Il a aussi une incroyable resistance au flare au point qu'il n'est absolument pas génant d'avoir des eclairages directes dans le champ.
comme l'a fait remarqué xxvh, on utilise ce genre de zoom à 90 % à 10mm.
si tu veux des exemples pris avec avec voici 2 de mes galleries
exclusivement au 10-22 => http://fddfr.free.fr/category.php?cat=4
les 3/4 au 10/22 => http://fddfr.free.fr/category.php?cat=11
tu peux acceder aux exifs avec le petits bouton en haut à gauche
-
17/07/2006, 20h03 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Perso ma précocupation dans mon investissement dans les cailloux, c'est qu'ils marchent avec un FF ! :goodluck:
Troop :angel_not
-
17/07/2006, 21h12 #9
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Envoyé par elcorbito
Après des semaines de réflexion, j'ai acheté un... Tokina AT-X 124 AF Pro DX 12-24mm f/4.
Pourquoi? Parce que sa qualité optique est au moins égale au Canon, voire supérieure, pour un prix inférieur, c'est un objectif de qualité "semi-pro" (équivalent à la gamme EX de Sigma, mais un peu inférieur à la série L Canon je pense), et il a une ouverture maxi constante, avec des bons résultats dès la pleine ouverture. Sa construction est excellente (il est d'ailleurs bien lourd...). Seul défaut notable pour l'instant : une tendance à l'aberration chromatique qui se fait sentir sur les photos à contre-jour (que j'arrive à corriger en grande partie dans Paint Shop Pro).
Je l'ai testé aussi sur un full frame, ça fonctionne, mais à partir de 16mm (en-dessous, il y a apparition d'un cadre noir). Mais cela me suffisait : en FF, j'ai un 16-24, certes limité, mais un grand angle quand même, alors qu'avec le Canon 10-22, je n'avais plus rien du tout !
-
17/07/2006, 22h38 #10
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 71
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
super content du Sigma
je m'en sers souvent en ville quand le recul manque
il n'est pas long mais large, l'encombrement y est dans le sac !
-
18/07/2006, 16h45 #11
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Envoyé par wayer
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=14830
Troop.
-
18/07/2006, 16h56 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Chez Sigma, il y a un 10-20 (format DC spécial APS-C), un 12-24 (conçu pour des 24x36 et donc se monte aussi sur APS-C et un 15-30 (même rem.que le 12-24) ...
Att., qu'un objo se monte physiquement sur un 24x36 est une chose, qu'il soit conçu pour ou compatible avec en est une autre. Les objos type DC ont un fut plus étroit car justement dessinés pour des petits capteurs. Donc même montés sur un 24x36, le vignettage est alors garanti, ce qui ne sera pas le cas avec le 12-24 ou 15-30 Sigma. À ne pas confondre avec le 10-20
-
24/07/2006, 14h26 #13
- Inscription
- avril 2006
- Âge
- 45
- Messages
- 187
Envoyé par miaouzz32
Mais on m'a mis en garde au niveau du SAV, c'est pour ça que mon choix se portait plus sur Canon ou Sigma. En même temps je suis peut-être tombé sur un malchanceux !
-
24/07/2006, 15h15 #14
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Grenoble (38)
- Âge
- 45
- Messages
- 276
- Boîtier
- 70D et 350D
- Objectif(s)
- SIGMA 17-70 F2.8-4 - TAMRON 90 F2.8 - SIGMA 10/20 - PENTACON 50 - CANON 90-300
LE 10-20 Sigma est effectivement reservé aux APN avec capteur format APS-C, cela est inscrit sur la page de description sur le site de Sigma...
Par contre un pote l'a acheté pour son D200...
Et il souffre d'un probleme de desalignement de l'optique (partie superieure gauche flou, alors que tout le reste est net)...
D'apres lui, c'est un probleme connue qui arrive "assez" souvent sur ce model... Mais qu'un retour chez SIGMA resoud le probleme...
-
24/07/2006, 18h11 #15
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Liege
- Âge
- 63
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- du 10.5 au 300
J'ai le sigma 10-20 depuis trois semaines et c'est un perle. Vraiment très impressionné par la qualité des photos et par la construction. C'est la gamme EX! Très bonne finition. Le pare-soleil est indispensable pour la protection. Il ne quitte pratiquement plus mon 350.
-
26/07/2006, 15h10 #16
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par gribou
-
26/07/2006, 15h13 #17
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par PhB
-
26/07/2006, 15h25 #18
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Voyez ces tofs ; les quatres premières ont été prises avec le 10-22 et a 320 ISO.......
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
03/08/2006, 16h32 #19
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Eure
- Âge
- 54
- Messages
- 84
- Boîtier
- 5D2
- Objectif(s)
- 24/2.8, 50/1.8, 85/1.4, 135/2, EF28-70/2.8, EX70-200/2.8, SMC 28/3.5, 50/1.4, 135/2.5
Envoyé par fred08
Je fais des photos assez "marrantes" avec mon Sigma 10-20 sur mon EOS33.
Il faut juste accepter d'accepter d'avoir une photo ronde
Alors dire que ça ne fonctionne pas est FAUX, car il ne recule pas comme un EF-S dans la chambre reflex.
Cordialement,
Pascal.
-
03/08/2006, 23h50 #20
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par pgu
Et merci pour l'info
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53