1 caillou+ 1 caillou = 1 caillou ???

[talondachil]

Je pensais renvendre mon 18-55 et mon 55-200 pour les remplacer par : un 18-200 ou un 28-300 !!! Je pense bien ou pas ???

[memories]

remplacer les 2 par le 18-200 pouquoi pas.
c'est un objectif polyvalent au tres bon rapport/qualité prix. pour voyager leger sans changer de zoom c'est l'ideal

concernant le 28-300 de canon la forcement ya pas photo entre les 2 mais le prix n'est plus le meme ....

[PhB]

Je pensais renvendre mon 18-55 et mon 55-200 pour les remplacer par : un 18-200 ou un 28-300 !!! Je pense bien ou pas ???

Oui et non :
- oui pour remplacer par un 18-200 qui ne devrait pas etre pire que les 2 1ers : att. il faut juste l'apprivoiser pour en tirer le must ; Le 55-200 a un USM absent du 18-200 ;
- non pour le 28-300 : les angles cadrés ne sont plus les mêmes : 64 degrés avec un 18mm sur un 350D et 44 degrés avec le 28mm ; 20 degrés d'écart ça compte ...

L'avantage ppal du 18-200 est d'offrir un large range en 1 seul objo. Coté ouverture je pense que ça se vaut, sf qu'à 55mm, tu as soit f4.5 (55-200), soit f5.6 (18-55). Le 18-200 devrait te donner f4.5 ... donc sans perte apparente.

En revanche, quitte à racheter un objo, pquoi ne pas compléter ton 18-55 + 55-200 par un 28-75 f2.8 (exemple au hasard) qui pour le prix d'un 18-200 t'amènera ds une autre dimension ? 18-55 et 55-200, au fil de 'compléments bien choisis', deviendront des objos de secours, qu'un 18-200 unique ne te donnera jamais, tout en montant progressivement en gamme ...

18-200 (323€) - valeur de revente [18-55 & 55-200] = moins cher qu'un seul 28-75 (319€), mais la diff. (p-e 40% du 28-75) te donne un f2.8 constant très réputé, 3 objos au lieu d'un et l'accès au step supérieur ... A toi de voir, mais perso, j'aurai deja vu


La question-clé : que cherches-tu avec ce scénario 18-200 ou 28-300 ? Avoir un seul objo au lieu de 2 ? Aller chercher 300mm quitte à perdre 18-28mm ? Quel usage ? Quelle sécurité en cas de défaillance du bel objo neuf ?

[canon-passion]

Moi je garderais le 18/55 et remplacerais le 55/200 par un 70/300 APO DG Sigma.

[badloo]

tant qu'on y est. plutot que de mettre un 28-75 au range batard, tu lui met un 18-50 2.8 sigma ou un 17-50 2.8 tamron (petit frere du 28-75) et là oui, tu passes dans une autre dimension.

sinon, plus serieusement, le 18-200 remplacera tres bien tes deux caillous initiaux. sans perte de qualité. et peut etre mieux meme.

perso je privilégie la luminosité au range mais chacun fait ses propres photos et chacun a ses propres habitudes. a toi de voir. mais tu devrais essayer une focale tres lumineuse. tu comprendrais apres.

[PhB]

.../... compléter ton 18-55 + 55-200 par un 28-75 f2.8 (exemple au hasard)

Pour monter en gamme, il faut d'abord se poser la question de l'usage. J'ai pris l'exemple du 28-75 avec l'idée suivante : 'déplacer' les focales "courantes" pour obtenir 4 combinaisons possibles : sortie légère avec un 28-75 au piqué réputé et f2.8 constant, b) combinaison 18-55+28-75 (pour le f2.8 et 20mm de mieux) et qui donne un peu range en plus, un f2.8 qui démarre avec un 28mm au lieu de 18 mais le tout reste léger, c) 28-75 + 55-200 si besoin du télé et accès au f2.8, d) 18-55 et 55-200 pour dehors, 28-75 pour du 'tout va' type famille, etc.

Pour moi, je ne ferais pas ça : je regarderais avec ExposurePlot (voir liens utiles et mot.de rech.) mes focales les plus couramment utilisées, puis je regarderais le range réellement utile pour chercher un objo qui va bien vers f2.8 ou f4 constant.
- 18-50 f2.8 : oui si c'est le range le + fréquent et si 55mm à f4.5 (55-200) suffit ...
- 70-300 : of course, c'est bon et complète le 18-55, mais la sortie type 'objo unique' disparait presque à coup sur. Ce qui n'arrive pas que ds le cas du 18-200 avec ses limitations.


En partant d'un 28-75, et en devenant 'adepte convaincu' des objos 'top', on peut + tard compléter ainsi :
- 10-22 vers le bas de focale (avec gain tranche 10-18mm soit 97 à 64 degrés) ;
- 70-200 ou 70-300 vers le haut de focale : y a du choix en f4 constant, f2.8 constant ou à ouverture glissante.

Le 28-75 est juste une idée-exemple qui peut plaire, mais pour conseiller un mle précis (18-50), il faut d'abord regarder les besoins de Talondachil sur ce range ...

[zougah]

Je pensais renvendre mon 18-55 et mon 55-200 pour les remplacer par : un 18-200 ou un 28-300 !!! Je pense bien ou pas ???

C'est exactement ce que j'ai fait et je m'en félicite: le Sigma 18-200 est un objo + que correct, et il est difficile de trouver plus polyvalent. Après, tout dépend de ton budget, car là tu dépenses quand même 300 € sans monter en gamme.
Il y a cependant un aspect pratique indéniable à remplacer ces 2 cailloux par un seul.

[talondachil]

Je cherche a remplacer 2 cailloux par un seul, et non a compléter une gamme de cailloux. Pour l'instant je suis encore étudiant, et j'ai pas trop de sous. Je comptais donc acheter un caillou avec la revente des 2 autres (meme si vendre le 18-55 ne sera pas facile).

J'ai mon Eos depuis 2 mois, je fais des photos de tout et n'importe quoi pour l'instant. J'aimerai bien faire de la photo sportive. Mais aussi paysage, faune et flore. Le portrait et la macro ne m'interesse pas trop (pour l'instant).

C'est vrai que pour le sport, ça serait bien de monter a 300mm, mais bon.

[Helios]

Je comptais donc acheter un caillou avec la revente des 2 autres (meme si vendre le 18-55 ne sera pas facile).

Encore et toujours cette sale réputation sur ce malheureux 18-55 lol

Détrompe toi, mets le sur ebay il ne trainera pas tu verras, si en parfait état tu pourras le vendre autour des 70 euros ,voire un peu plus, sans problème.

Cet objectif est loin d'etre mauvais optiquement pour peu que l'on ferme un peu le diaph, il possède un excelent rapport qualité optique/prix (meilleur que ton 55-200)

[talondachil]

70 € pour le 18-55, je n'en espérais pas tant. Et combien pour le 55-200 a votre avis ???

[PhB]

Je cherche a remplacer 2 cailloux par un seul, et non a compléter une gamme de cailloux. Pour l'instant je suis encore étudiant, et j'ai pas trop de sous. Je comptais donc acheter un caillou avec la revente des 2 autres (meme si vendre le 18-55 ne sera pas facile).

J'ai mon Eos depuis 2 mois, je fais des photos de tout et n'importe quoi pour l'instant. J'aimerai bien faire de la photo sportive. Mais aussi paysage, faune et flore. Le portrait et la macro ne m'interesse pas trop (pour l'instant).

C'est vrai que pour le sport, ça serait bien de monter a 300mm, mais bon.

J'attendais cette réponse ... 18-200 s'impose, mais si tu le peux garde ton 18-55 (objo de secours), vends ton 55-200 ... cf. www.robertmekis.com, section landscapes pour visualiser ce qu'un 18-55 monté sur un 300D est capable de faire ... qd il est maitrisé puisque c'est ça le plus délicat