Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Diverses questions sur EOS 350D
-
03/07/2006, 17h19 #1
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 49
- Messages
- 428
- Boîtier
- Canon EOS R/ Canon EOS 7D mk 2/ 40D/ g7x
- Objectif(s)
- RF 24-105Lf4is/ efs17-55F2.8 ISUSM/ 70-200F2.8 L 2 ISUSM/100F2.8macro/15-85/18-200IS
Diverses questions sur EOS 350D
Bonjour,
je viens de m'inscrire sur le forum. Après avoir acheté 2 compact numériques, un Canon Powershot A70, puis son remplaçant,l'excellent A620, j'ai craqué pour un reflex numérique.
J'ai donc acheté le Canon EOS 350D, en kit avec l'objectif Canon efs 17-85 IS et le grip.
J'ai quelques questions:
1: l'objectif étant livré sans pare-soleil, est-il nécessaire d'en avoir un et si oui y'a t-il des choses à savoir.
2: un filtre UV est-il important et à quoi ça sert?
3: j'ai acheté un filtre de polarisation circulaire Hoya: bien ou pas bien?
4: Quel téléobjectif (style 85-300) me conseilleriez-vous, pour un prix disons pas plus cher que le déjà cher 17-85 IS?
Merci pour vos conseils!
-
03/07/2006, 17h26 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
1) Pare soleil. C'est indispensable cela protège des reflets parasites du soleil ou de tout autre source lumineuse ponctuelle (lampadaire par ex) ainsi que des doigts et autres objets...
2) Filtre UV. prendre un rendu NEUTRE. Ne sert qu'en ambiance abrasive ou humide (embruns, sable, vent...)
Je suis passé de 100%UV à 100% pare soleil et UV si besoin.
3) Connais pas.
4) ce range n'existe pas trop. Par contre tu as le EF 70-300IS USM.
Bienvenu et bonnes photos.
-
03/07/2006, 17h43 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris (France)
- Âge
- 45
- Messages
- 175
- Boîtier
- EOS-350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24, Sigma 17-70, Canon 75-300 IS
+1 pour le 70-300 IS : c'est un peu plus cher que le 17-85 mais c'est la même gamme de prix. en entrée de gamme il y a le 75-300 USM mais en retrait niveau qualité optique, et pas d'IS : ça va te manquer quand tu y auras pris goût.
Le pare-soleil : son besoin se fait plus ou moins ressentir selon l'objectif (certains sont plus vulnérables que d'autres aux reflets parasites) Je ne connais pas le 17-85 IS, mais tu peux juger par toi même très facilement (et gratuitement) de l'utilité du pare-soleil en le téléchargeant ici et en observant les améliorations qu'il apporte.
Tu pourras ensuite décider selon tes essais, d'acheter le modèle d'origine ...ou conserver le modèle recyclable
-
03/07/2006, 18h40 #4
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 56
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Envoyé par ILAS
Envoyé par ILAS
J'ai quelques questions:
Envoyé par ILAS
Quand je n'en ai pas, en général je m'en rend compte dans le viseur et je met ma main pour faire de l'ombre. Biensur c'est plus pratique d'avoir un pare-soleil dans ces cas là et il aura l'avantage aussi de protéger la lentille frontale d'éventuel chocs.
Envoyé par ILAS
Beaucoup l'utilisent comme une protection, personellement je n'en met plus car il ne m'est jamais arrivé en 10 ans de photo de faire taper mon objectif contre quelque chose qui aurait pu le rayer. Et même si cela arrivait qu'est ce qui prouve qu'un verre aussi fin qu'un filtre UV soit suffisant pour protéger la lentille.
Envoyé par ILAS
Je ne l'utilise presque plus en numérique, car comme je maitrise le développement (en RAW) je peux me permettre plus facilement de jouer sur l'exposition, de renforcer la saturation après coup. Il est toujours utile pour les reflets sur l'eau (sympa de voir ce qu'il y a sous l'eau par exemple) mais je m'en méfie car il fait des ciels beaucoup trop sombre si on ne fait pas attention en réglant le filtre (comme son nom l'indique il est circulaire et son effet est plus ou moins prononcé suivant comment on le tourne)
Envoyé par ILAS
Envoyé par ILAS
-
03/07/2006, 19h27 #5
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève
- Âge
- 66
- Messages
- 742
- Boîtier
- Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
- Objectif(s)
- 12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8
Citation: Le 70-300 IS a en effet bonne presse, mais est assez cher et entaché d'un problème avec l'IS en position verticale qui le rend indisponible tant que Canon n'aura pas sorti la version corrigée
Une alternative si toutefois......................................... ......
Le Sigma 70-300 APO Macro Super II avec son liseret rouge
-
03/07/2006, 20h07 #6
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris (France)
- Âge
- 45
- Messages
- 175
- Boîtier
- EOS-350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24, Sigma 17-70, Canon 75-300 IS
Envoyé par Gonzo
Donc la vente a repris, lentement mais surement.
-
03/07/2006, 22h24 #7
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 49
- Messages
- 428
- Boîtier
- Canon EOS R/ Canon EOS 7D mk 2/ 40D/ g7x
- Objectif(s)
- RF 24-105Lf4is/ efs17-55F2.8 ISUSM/ 70-200F2.8 L 2 ISUSM/100F2.8macro/15-85/18-200IS
Merci pour ces premières et utiles infos: j'ai ceci comme choix:
Chez Canon:
70-200 F2.8 IS USM (un prix de fou donc je pense que je vais écarter)
70-300 F4-5.6 IS USM (me semble le meilleur rapport qualité prix)
75-300 F4-5.6 (le moins cher chez Canon, mais pas stabilisé)
Chez Sigma:
70-200mm, F2.8 EX APO HSM IF, Canon (semble très bon, mais très cher aussi, quoiqu'en dessous du 70-200 IS USM Canon)
70-300 F4-5.6 APO Macro DG (de très loin le moins cher de tous).
Voilà, vos commentaires sur ces quelques objectifs, svp. Merci.
-
03/07/2006, 22h32 #8
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 56
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Envoyé par ILAS
-
03/07/2006, 22h49 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par ILAS
Qui peut le plus peut le moins, sachant aussi qu'un objo donne le meilleur de lui-meme 1-2 diaph aud-essus de la pleine ouverture : soit f4 et plus sur les plus gros/chers, et f5.6/f8 sur les 3 autres. Certes l'IS peut compenser une partie, mais dès que la lumière baisse, tu peux etre 'out' ... SI tu regardes des '200mm', as-tu envisagé le 70-200 f4 'L' Canon ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Diverses Questions sur Dxo
Par canonos dans le forum DXORéponses: 48Dernier message: 23/08/2007, 13h35 -
questions GRIP EOS 350D
Par Douz dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 04/04/2007, 18h10 -
Nouveau Membre et questions diverses
Par benjaminbl dans le forum Discussions généralesRéponses: 16Dernier message: 26/10/2006, 11h01 -
350D : quelques questions se posent...
Par veli dans le forum EOS 350DRéponses: 6Dernier message: 08/10/2006, 12h21 -
diverses questions en vue d'achat
Par Denisduried dans le forum Discussions FlashRéponses: 9Dernier message: 27/07/2006, 23h16