Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: objectif polivalence et performance
-
27/06/2006, 11h44 #1
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 223
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- 50mm Canon, 18-200 Sigma DC, 10-20 DC HSM Sigma, speedlite 380EX Canon
objectif polivalence et performance
bjr, je cherche à complete mes objectifs pour un autre qui soit polivalent,genre photo de famille,animaliere,paysage et sportive.
actuellement je possede:
-Canon 18-55
-Canon 70-200 L F/2.8 IS USM
-Canon Extender EF 1.4 X II
-Sigma 10-20 1:4-5.6 DC HSM
voila,j'ai vu dans les sujets le Sigma 18-200 et le 28-320 ,sont-ils polivalent comme je le souhaite,si d'autres objectifs existe avec une exellente perf.je suis preneur,niv.budget je sais pas encore.
merci ^^
-
27/06/2006, 13h23 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
pourquoi tu veux changer, tu as deja des objectifs tres corrects ... et puis surtout les 2 objectifs que tu proposes ne te changeront rien
-
27/06/2006, 13h36 #3
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 223
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- 50mm Canon, 18-200 Sigma DC, 10-20 DC HSM Sigma, speedlite 380EX Canon
pour pouvoir à juste titre de trouver un bon compromis entre le 18-55 et le 70-200.
j'ai vu aussi le Canon 28-200 USM je ne sais pas ce qu'il vaut,quelqun là t-il dejas tester ?
-
27/06/2006, 15h02 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par CHIRON
Regarde p-e le 17-70 Sigma (f2.8-4.5) pour son range, le 18-50 Sigma pour son f2.8 constant. ces objos étant accessibles. Le top actuel semblant le 17-55 f2.8 IS USM, mais au prix max : +1000€ !
Quant au 17-85 IS, il ne fait pas l'unanimité, mais il avait le mérite d'exister quasi seul en 2004-05. Ce n'est plus le cas comme en témoigne le 17-55 IS nettement au-dessus ...
En prenant un 18-200 tu ne seras que déçu car ton oeil se basera sur son vécu du 70-200 f2.8 (constant qd un x8-x00 ouvre à f3.5-5.6 au mieux), et n'apporte que le range max par rapport au 18-55 (et moins de chgmt d'objo, à condition d'accepter la 'perte' d'usage du 70-200 f2.8 qui est un non sens AMHA).
Par ailleurs, tu dis "28-320", or c'est l'équiv.24x36 du 18-200 : penses-tu au seul 18-200 ou penses-tu à 2 objos distincts ? Un 28-300 'L' est tbon (couvre 44->4 degrés), mais il coute +2000$US : pensais-tu à celui-ci ? Autant ds ce cas remplacer le 18-55 par le 17-55 IS à 1200$US
-
27/06/2006, 15h05 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par CHIRON
Tu risques de regretter vs 70-200 f2.8, et le trou entre 20 et 28mm est plus important AMHA : sur un APS-C, ça donne 59 degrés (20mm) à 44 degrés (28mm), soit 15 degrés d'angle :blink:
-
27/06/2006, 15h22 #6
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 223
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- 50mm Canon, 18-200 Sigma DC, 10-20 DC HSM Sigma, speedlite 380EX Canon
bon donc je laisse tomber le 28-200 USM ,mais je cherche aussi un piquer d'image comparable au 70-200.
polivalence + exellence cela deviens tres dur :34:
pour des photos sportive genre "moto cross" si prend le 70-200 je me trouve trop pret du sujet (parfois) et si je prend le 18-55 je me retrouve trop loing de ce meme sujet ,donc il faut que je trouve entre les deux et pas de focale fixe.
que dire des :
- Zoom Tamron 55-200mm
- Zoom Sigma 55-200mm
- Zoom Sigma 70-300mm
- Zoom Canon 55-200mm
dans les 4 y en a t-il qui me conrrespondrer à ma demande ?
-
27/06/2006, 15h39 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par CHIRON
L'excellence, tu l'as avec le 70-200 f2.8, donc si je lis ton complément sur le moto-cross, tu n'as p-e pas besoin du pont entre 10-20 et 70-200. Pour ce type d'usage (70 trop près et 55 trop court), regarde p-e en effet un 28-xxx.
Ta liste de 4 objos commence au mieux à 55 (exlus le 70-300 a) tu as deja le top en 70-200, b) tu dis toi-meme c'est parfois trop près), et ce qui me surprend c'est ton réflexe d'aller chercher 200 ou 300mm ds tous les cas.
Perso, je ferais ceci :
- dans quel cas (%) le 70mm est 'trop près' ?
- dans quel cas (%) le 55 est trop court ?
- avec ExposurePlot (http://www.snapfiles.com/get/ExposurePlot.html), jette un oeil sur tes usages : focales et ouvertures majoritaires ;
- à quel usage précis (moto-cross, mais autre chose ?) réserves-tu l'usage de l'objo que tu cherches ?
Ne cherche pas l'objo en 1er, mais l'usage ... En 2nd le budget max, en 3ème l'objo.
P-e te faut-il un 24-1xx ou 28-1xx (Sigma fait des f2.8-4.5) ? Sur un zoom, plus le range est grand, plus il y a perte d'autre chose (ouverture, piqué, qlté optique, etc. ... ou $$$ )
-
27/06/2006, 15h46 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Salut,
As-tu pensé au Canon 24-70L?
Amicalement
-
27/06/2006, 16h09 #9
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- PACA
- Âge
- 50
- Messages
- 343
- Boîtier
- Digital
- Objectif(s)
- Pour faire des photos...
Salut Ayant aussi le 70-200 je pense qu'un Canon 24-105 pourrait etre un bon compromis du moins pour la partie basse de la plage ainsi que pour la qualité.
Je ne pense pas qu'il existe autre chose qu'il puisse t'apporter le même piqué que le 70-200 IS a part rester dans du L.
-
27/06/2006, 16h24 #10
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- FRANCE - AMIENS
- Âge
- 57
- Messages
- 111
- Boîtier
- EOS 1D MARK2 N
- Objectif(s)
- 24/70 2.8 - 70/200 2.8 is usm - 300 2.8 is usm
he bien le 24-70 2.8 completera parfaitement !
pour ma part et travaillant dans le sport et la culture
j ai le 24-70 2.8, un 70-200 2.8 et un 300 2.8 avec l extender 1.4
peut etre je rajouterai le nouveau canon 85 et un 17
deux optiques dans le sac, c est simple et avec une plage de choix tres importante
leandre
-
27/06/2006, 16h32 #11
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 223
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- 50mm Canon, 18-200 Sigma DC, 10-20 DC HSM Sigma, speedlite 380EX Canon
j'ai vu des photos avec le 24-70 2.8 il à l'air pas mal du tout,mais par contre niveau tarif il reste asser élever 1.237,00 € chez topvisionshop
et je parle de ceux là :
http://www.topvisionshop.com/default...ad4b6efc5a2dee
http://www.topvisionshop.com/default...4&CMS_PAGE=116
-
27/06/2006, 18h33 #12
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 223
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- 50mm Canon, 18-200 Sigma DC, 10-20 DC HSM Sigma, speedlite 380EX Canon
marche pas le premier lien en voici d'autres :
http://www.topvisionshop.com/default...ListCACHE=2983
http://www.topvisionshop.com/default...ListCACHE=2994
-
27/06/2006, 18h49 #13
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 223
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- 50mm Canon, 18-200 Sigma DC, 10-20 DC HSM Sigma, speedlite 380EX Canon
au le second lien en haut je me suis planter entre 24 et 28 :blink:
http://www.topvisionshop.com/default...lID=2100819057
http://www.topvisionshop.com/default...lID=2100819057
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/132992
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/143705
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/130797
http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?new_sprache=eng
avec ça je pensse que je vais trouver quand meme :p
-
27/06/2006, 19h36 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Un objectif photo doit répondre à un ... objectif d'utilisation ... sinon gare à la désillusion
Un tireur à l'arc regarde d'abord sa cible avant de décocher sa flèche
-
27/06/2006, 20h26 #15
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 223
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- 50mm Canon, 18-200 Sigma DC, 10-20 DC HSM Sigma, speedlite 380EX Canon
je comprend tout à fait ce que tu veux me dire :"regarde d'abord ce que tu veux photographier ou l'utiliter que tu vas en avoir avant d'acheter n'importe quoi"
je sais que sais pas evident surtout que je debute et que je commence à comprendre le materiel que je possede,pour moi le pire à comprendre pour le moment c'est l'astrophotographie ,mais là je vais le faire par projection oculaire pour voir ce que cela donne, c'est pas le sujet mais bon...
mon utilitée vas etre surtout pour de la photo de loisir avec lequel j'utilise le 18-55 ,famille,portrait,sauf quelques animaux au passage qui passe en 70-200 avec l'extender (parfois), si j'arrive à en choper
la photo sportive genre moto cross c'est tres ponctuel donc là à la limite je peut rester sur le 70-200.
et pour les paysages et les monuments le 10-20 qui est exellent :thumbup:
mais j'ai l'impression qu'il me manque quelque chose en objectif et je sais pas trop quoi,je ne fait pas de macro meme si je trouve cela tres beau,à un moment je voulais une focale fixe un 300 L IS USM pour faire de la photo-astro.mais j'ai investi dans d'autres oculaire pour mon Meade et mon ED80 donc je n'ai plus besoin de 300 fixe..... :34:
un conseil là svp ....
-
27/06/2006, 20h37 #16
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 54
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
pour combler le trou de ta config, un tamron 17-50 serait un bon choix, il me semble. excellent piqué, rapide, lumineux (2.8 constant),
mais le hic est la polyvalence que tu sembles demander...
pour faire ce que tu demandes, il y a contradiction, car grands plage focale nécessaire.
à la rigueur, un 50-500 de sigma serait ce qui s'en rapproche le plus (portrait, même s'il est gros), animalier et/ou sport en extérieurs avec le gros télé, mais vu la taille et le poids du bazar, sans oublier qu'il est limité côté photo de paysages (50mm, soit un 80mm sur un APS-C) ou pour les photos "famille" (moyennement pratique de sortir un "bazooka" lors d'un diner ), je ne sais pas si ça te conviendrais vraiment...
disons que l'idéal serait un 17-500 à 2.8 constant, compact, léger et avec une bonne maitrise des déformations... on peut toujours rêver
-
27/06/2006, 23h31 #17
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Achète rien !!! ... quoique ....
Envoyé par CHIRON
Si je lis bien ton post, tu dis qu'il "te manque surement qqch, mais tu ne sais pas quoi" ... À ce stade, je te conseille plutot livres, stage, des choses comme ça, mais p-e n'en as-tu pas besoin, je ne connais pas tes photos.
À ta place, je me dépêcherais de ne rien acheter tant que ce n'est pas plus clair ds ta tete ... As-tu regardé ExposurePlot ? As-tu un vrai besoin ou juste une envie d'acheter du matériel ? Dans le 2ème cas, je peux t'aider, mon anniversaire n'est pas si lointain
-
27/06/2006, 23h37 #18
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 223
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- 50mm Canon, 18-200 Sigma DC, 10-20 DC HSM Sigma, speedlite 380EX Canon
oui tu as raison je vais refechir encore,mais ne compte pas sur moi pour t'offrir un objectif pour ton anniv. :happybday meme si toi et les autres m'avais donner de bon conseils,encore merci à tous .
-
27/06/2006, 23h39 #19
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par mcfly
... pour vous entrainer à l'anglais
-
27/06/2006, 23h53 #20
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par CHIRON
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?
Par nicaure44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 29/01/2010, 18h29 -
performance traitement interne de l'image
Par indesit dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 12/12/2007, 23h46 -
Objectif Canon 10 22 contre Objectif Tokina 10 17
Par Accolade dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 4Dernier message: 07/12/2007, 11h00 -
objectif digital objectif argentique : comparatif
Par seven61 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/04/2007, 13h01 -
Choix objectif d'un objectif !
Par c82jjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 19/01/2006, 13h25