Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Suisse Normande
-
03/12/2006, 22h02 #1
-
03/12/2006, 22h09 #2
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 1 449
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- divers...
joli paysage, dommage que le ciel était gris ce jour la
-
03/12/2006, 22h10 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Dommage, ce ciel cramé, sinon ce paysage est intéressant.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
03/12/2006, 22h16 #4
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- IDF
- Âge
- 43
- Messages
- 168
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55 II, Sigma 70-300 APO DG
J'aime bien ta composition, il y a un premier plan (l'arbuste), un plan intermédiaire (la petite chute) et un arrière plan (la maison). Tout ceci équilibre ta photo qui est en plus bien nette. Le seul bémol : le ciel ... mais bon, on fait pas toujours ce qu'on veut !
A+
-
03/12/2006, 22h18 #5
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Belle image au niveu composition. Ca respire le calme ...
-
03/12/2006, 22h18 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Buenos Aires - Montevideo - Luins-Vinzel
- Âge
- 43
- Messages
- 263
- Boîtier
- Canon EOS 30D
- Objectif(s)
- EF 50mm f1.4 - Tokina 12-24 - EF 70-200 F4L
La partie inférieur de la photo le la trouve peu nette (ce n'est que mon opinion eh), bien, on sait que généralement a cause de la compression sur le web les images perdent quelque chose (netteté, contraste, saturation....qualité) et c'est pour ça que pas mal de gens,moi y compris, au moment de réduire la taille de ses fichiers utilisent l'option de "bicubic sharper", aussi de sursaturer, et contraster les images en excès . J'aurais aimée voir des détails dans le ciel, je ne sais pas, mais quelque chose pas si contrastée que le blanc. Malgré mon discours (avec le quel je risque de te gêner un peu, car je ne suis personne ici) je pensais aussi que c'est un joli endroit et je trouve la situation plutôt bien résolue.
Amicalement!
-
04/12/2006, 00h25 #7
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Caen 14
- Âge
- 60
- Messages
- 944
- Boîtier
- Canon RP / A vendre BG-E7
- Objectif(s)
- Canon 16-35f/4 IS / 24-70 f/4 IS/ 70-200 f/2.8 L IS II / Ext 1.4/ EF 25 II
Merci pour vos commentaires, j'ai rectifié celle d'en haut pour quel soit plus realiste, mais sur mon album les photos sont plus net car moin compressées. Laquelle de la serie vous preferez?
Dernière modification par nonath ; 04/12/2006 à 12h55.
-
04/12/2006, 12h59 #8
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Caen 14
- Âge
- 60
- Messages
- 944
- Boîtier
- Canon RP / A vendre BG-E7
- Objectif(s)
- Canon 16-35f/4 IS / 24-70 f/4 IS/ 70-200 f/2.8 L IS II / Ext 1.4/ EF 25 II
Pour moi difficile de choisir :bash:
-
04/12/2006, 13h32 #9
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 61
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
J'aime ces paysages paisibles, le cadrage est joli
La seconde manque de lumiere et de constraste non ? je me permets cette version.
Dernière modification par luc56 ; 04/12/2006 à 13h36.
-
04/12/2006, 13h36 #10
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Buenos Aires - Montevideo - Luins-Vinzel
- Âge
- 43
- Messages
- 263
- Boîtier
- Canon EOS 30D
- Objectif(s)
- EF 50mm f1.4 - Tokina 12-24 - EF 70-200 F4L
Salut.
Le ciel de la deuxième c'est un peu mieux, me les couleurs des bois de la première sont plus intenses
De toutes façons je crois que toutes les deux ont sa beauté, l'une dans le ciel et l'autre dans la terre!
Et si on faisait une retouche sur le ciel et sur la terre, mais séparément?
Voilà, si tu te gêne par ce-que j'ai mise mes pattes dans ton travail dis le moi STP.
J'ai duplié le calque, j'ai applique une masque de niveaux pour obscurcir toute l'image jusqu'à ce que le ciel soit bon. Apres avec j'ai painté sur le masque avec le couleur noir, pour effacer la masque de la terre. Aprés je presioné Alt+slick sur la masque dans la palette de calques, et il m'est aparue ce qui est dans le masque et j'appliqué du flou gaussien, (50%), aprés Alt+click sur le masque et voilà, il n'y avait pas de marques dans la zone de retouche. Maintenant le ciel est bon, mais la terre n'est pas si oscure par rapport au ciel, on va faire , maintenant la même chose sur la terre,
Aprés ça niveaux generaux sur toute l'image et c'est fini.
Le resultát
je n'ai pas une image tres grande et par la même chose, sans presque qualité pour travailler. Mais tu pourrais le faire mieux encore avec ton fichier raw
Salut.Dernière modification par SCaitano ; 04/12/2006 à 13h38.
-
05/12/2006, 02h51 #11
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Caen 14
- Âge
- 60
- Messages
- 944
- Boîtier
- Canon RP / A vendre BG-E7
- Objectif(s)
- Canon 16-35f/4 IS / 24-70 f/4 IS/ 70-200 f/2.8 L IS II / Ext 1.4/ EF 25 II
Bravo le resultat est convainquant, mais trop compliqué pour moi, et les couleurs sont plus realiste sur ma nouvelle 2eme version, sauf pour ton ciel et le dernier tier de l'image qui est plus contasté que moi. Y a t'il un filtre en Dégradé "fonce ver plus clair" qu'on peut appliquer sur une photo comme la miene.
EVIDEMENT REGARDER PHOTO SUR MON SITE CAR ELLE EST EN "1124" AU LIEU DE "700" SUR LE FORUMDernière modification par nonath ; 05/12/2006 à 03h04.
-
05/12/2006, 03h06 #12
-
05/12/2006, 13h58 #13
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 61
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
Pour moi, mise a part la lumiere, c'est surtout le couleur de l'eau qui me gene
Pour repondre a la tendance orangee? c'est celle da la photo d'origine. Je te propose
un version plus verte.
Mais je n'etais pas sur place pour les couleurs d'origine.
Si tu as une version raw, tu peux regarder la balance de blancs de dpp
-
06/12/2006, 12h43 #14
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Buenos Aires - Montevideo - Luins-Vinzel
- Âge
- 43
- Messages
- 263
- Boîtier
- Canon EOS 30D
- Objectif(s)
- EF 50mm f1.4 - Tokina 12-24 - EF 70-200 F4L
Nonath:
Ce que je fais quand je vois une situations pareille, avoir la terre sombre et le cielo trop clair, c'est utiliser un filtre polarisateur, et polariser le ciel. Voilá, t'auras le ciel avec moins de lumière et plus contrasté. Mais il faudrais pas polariser l'eau par ce-que si t'élimines le reflet dans l'eau, ça reste verte. Par fois il est mieux de voir le ciel dans l'eau, que de voir le fond de l'eau. C'est mon avis tres personnelle, rien avoir avec une vérité absolue
Salut.
-
07/12/2006, 01h03 #15
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Caen 14
- Âge
- 60
- Messages
- 944
- Boîtier
- Canon RP / A vendre BG-E7
- Objectif(s)
- Canon 16-35f/4 IS / 24-70 f/4 IS/ 70-200 f/2.8 L IS II / Ext 1.4/ EF 25 II
Oui les filtres c'est aussi une solution, mais j'en ai pas. Pour en finir avec mes X post traitement, voici le dernier qui y restera.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Belle normande
Par remdmc dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 15/11/2007, 11h15 -
Rally porte normande
Par Sesame dans le forum [Sport]Réponses: 4Dernier message: 22/05/2007, 19h58 -
Campagne normande
Par syn dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 08/05/2007, 07h58 -
Côte Normande
Par Imagev dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 14/03/2007, 19h02 -
Ptit Suisse en + :D
Par PlaTyPuS dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 10Dernier message: 01/02/2007, 19h08