Ascalaphes...

[M4U]

Bonjour à toutes et à tous,
Une petite sortie en fin d'aprem dimanche, "juste pour voir" et pour m'aérer, sous un ciel bien plombé et encore quelques gouttes de pluie clairsemées... Les ascalaphes étaient dans les hautes herbes, ils tentaient de capter les ultimes rayons perdus d'un soleil mourant...
Sandrine vient de poster de superbes photos de ces insectes névroptères, j'hésitais à poster les miennes...
...et puis, je me suis dit que ce n'est pas "un concours", que je suis là justement pour avoir vos critiques et vos conseils, afin d'essayer de progresser...
Sincèrement : j'ai vraiment essayé de "reculer"... Pas encore trouvé le meilleur moyen pour "flouter" le bas des tiges : ce sera pour une prochaine sortie...
Merci pour votre passage !


1 : Asc-à-la-barre-fixe :



1/250 ; f/8 ; ISO 250





2 : Ascala-phile :



1/250 ; f/5,6 ; ISO 100





3 : Ascalaph-unambule :



1/500 ; f/5,6 ; ISO 200






4 : Escal-aphe :




1/500 ; f/5,6 ; ISO 320





5 : Asca-che-cache :





1/250 ; f/8 ; ISO 800




On peut mettre des liens pour les photos supplémentaires, ou il faut créer un nouveau post ?




6 : Ascal-herbe 1 :

http://hpics.li/edc6175

1/500 ; f/5 ; ISO 250





7 : Ascal-herbe 2 :

http://hpics.li/bb390e0

1/500 ; f/5 ; ISO 250




8 : Ascala-face-à- face :

http://hpics.li/e12e8d6

1/250 ; f/5,5 ; ISO 160



9: Ascalaph-fille (avec son petit ruban dans les cheveux...) :

http://hpics.li/4e5efa4

1/500 ; f/5,6 ; ISO 500

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Ca manque un peu de pep's quand même

1 et 4 pour moi et leur décentrement assumé.

A priori, le '//' te réussit moins avec les ascalaphes .

Un autre truc plus général me dérange sur ces images : elles semblent globalement manquer de netteté. En rajoutes-tu au moment où tu réduis pour poster ?

Ma préférée reste la 7, pour peu que tu redresse le support, que tu pousses un peu les curseurs et que tu y mette une chouille de netteté, elle pourrait être très chouette.

De toute façon, je suis très jaloux !

[canon33]

Salut Murielle, tu as raison ; ce n'est pas un concours et je dirais même que poster ses images , les soumettre aux yeux des autres et tenir compte des critiques permet , sans aucun doute de progresser et je dois dire que nous en avons la preuve sous les yeux avec tes images , rien à voir avec des premières propositions , ce n'est que mon avis mais je vois une belle progression ...Pour ma part c'est du travail propre et net , l'environnement est là mais très bien géré, tu as bien fait de tourner autour de ton sujet pour varier les angles et les distances de PDV ...je les aime toute , mon tiercé gagnant serait la 4 , la 5 puis la 7 ...

Bravo et merci du partage !

PS : j ai posté en même temps que Pierre et je vois que dans mon tiercé, j' en ai deux en commun avec lui ....

[bolga2bastia]

salut, un peu d'accord avec Pierre pour le petit manque de peps et/ou de netteté... Une serie bien sympa tout de meme avec un insecte que je n'ai hélas jamais rencontré......

[M4U]

@ Pierre : J'ai pensé à toi en les postant...
Merci pour tes commentaires affûtés !
Effectivement, la géométrie tridimensionnelle complexe de l'ascalaphe me pose un peu plus de problèmes que les placides abscisse et ordonnée du lépidoptère orthonormé...
J'essaie d'ajouter un soupçon de netteté aux photos avant de les diminuer et de les poster... A mon goût, elles manquent de netteté d'origine. Mais je n'arrive pas à faire mieux. Il faudra que j'essaie de prendre mon pied...



@ Fabrice : Merci pour tes commentaires indulgents ! J'ai besoin de vos remarques et de vos conseils.

[M4U]

@ Bolga2bastia : Merci pour ton commentaire constructif ! Oui, je comprends tout à fait le "manque de pep's" dont parle aussi Pierre. Je n'avais peut-être pas moi-même cette petite étincelle d'énergie ce soir-là...
Ou c'est la lumière un peu "froide" et terne qui n'était pas des plus "artistiques"...

[canon33]

Re bonsoir Murielle , côté netteté certaine en manque une micro chouille effectivement, mais en général tu es très bien de ce côté là , a mon humble avis bien sur , perso j'en rajoute toujours un poil "après "redimensionnement pour le forum , je fais cela avec faststone mais n'importe quel logiciel peut faire l'affaire je pense ...

A+

[M4U]

Merci pour ces précisions, Fabrice.
Je vais m'efforcer de travailler la netteté.
Y a-t-il une astuce, un réglage (à part le trépied...) pour que les photos soient plus nettes ?

[canon33]

Des astuces , comme tu le sais j'utilise toujours le live view en zoomant , cela aide bien pour la MAP , mais avec le vent cette methode est quasi impossible, sinon je crois que Pierre utilise la rafale des fois ...

[Gemire]

Bonsoir,

Ha, c'qu'elle affiche bien cette petite fille avec ses rondeurs assumées! Ne pas poster eût été une grave erreur de ta part, AMHA.
Même les Kadors, les Shooteuses, les Ton/tons flingueurs peuvent (parfois, voire rarement) avoir des baisses de forme ou de mauvaises conditions météos, ou pas de sujet du tout...et nous ne sommes pas là pour nous comparer les lentilles.

En 1, comme en traction ( à vent) à la barre fixe, belle diague avec son rappel, beau bokeh...bien quoi;

Après les poses sont tellement attendues de cette bestiole étonnante, que cela en devient des poses basiques AMHA. Seule la Lumière, le fond et des poses extravagantes peuvent surprendre, ça c'est mon petit PDV.

Belle éclaircie sur la 4!

La 6 est un peu trop centrée sinon je l'aurais préférée à la 7 qui n'a pas le même beau relief en 3D que cette 6;

M4U, prend de l'assurance pour ses approches et cela paie! Pas si simple à côtoyer ( la Scalaphe ) y compris par la poupe!
Pas besoin de ruban, les rondeursassumées font que les mâles (en pince) en pincent
Un carré pour la der?! dommage pas pile-poil dans l'axe.

Bravo pour le stage" lézard en combi étanche"!

Bien joué MURIELLE!
Gérard.

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Pour le rajout de netteté, c'est là : https://www.eos-numerique.com/forums...focale-154553/ , dans la deuxième partie de ce très long et excellent tuto.

Fastone va bien (BorderMaker n'est plus soutenu et plante...)

[psanbon]

Tu aurais bien tort de ne pas poster!!Comme le dit justement Fabrice ce n'est pas un concours ....on a tous à progresser par rapport à d'autres et c'est bien agréable de voir les propositions des autres sur un même sujet.On a tous une approche différente.moi qui fait souvent des sorties avec mon mari (Palain )ça nous arrive de faire parfois le même sujet l'un après l'autre (quand il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent..).Au retour à la maison ,on a rarement les mêmes photos!.
Pour en revenir à ta série ,j'aurais bien vu en affichage direct les 6 et 7 :elles ont pour moi une compo et un bokeh plus sympas que par exemple la 4.
Je rejoins également les copains sur le coté dynamique de tes photos,il manque un petit quelque chose .Si le lien de Pierre ne tez convient pas ,il y avait également un autre tuto sur le forum qui était facile (que j'applique !).....mais il faut que je recherche !!
Sandrine

[M4U]

@ Fabrice : J'essaierai à nouveau le "live view"... Peut-être avec un trépied.



@ Gérard : Merci pour tes commentaires virevoltant !



@ Pierre : Un grand merci pour le lien ! Je vais regarder.




@ Sandrine : Merci pour tes commentaires sympa ! Le lien dont tu parles m'intéresse. Je chercherai aussi...

Murielle

[sleg]

Bonsoir,

voilà un sujet bien intéressant, avec lequel il est difficile d'être original. Dans les poses classiques proposées (rien de péjoratif là dedans), j'aime surtout la 5eme.

[M4U]

Bonsoir Sleg,
Merci pour tes commentaires sympa ! Si je croise à nouveau des ascalaphes, je serai probablement un peu plus exigeante. Là, j'étais déjà contente d'en avoir trouvé qui étaient plutôt coopératifs...

[OPTA10]

Salut Murielle

Bonsoir,

voilà un sujet bien intéressant, avec lequel il est difficile d'être original. Dans les poses classiques proposées (rien de péjoratif là dedans), j'aime surtout la 5eme.

Je suis d'accord il n'est pas facile de proposer autre chose avec lui, pour mes pref 4 et 1 pour moi
En lien 6, 7 et 8 et son bel angle sont bien sympa aussi, quant à la 9 elle est remarquable de netteté
Dommage que la lumière était absente, du coup ces résultats me semblent cohérents
Pour la technique RAS, c'est ok
Merci pour le partage, bonne continuation

Marcel

[M4U]

Bonsoir Marcel,
Merci pour tes commentaires sympa !