Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Souci avec sonde...
-
22/03/2010, 14h50 #1
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 46
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
Souci avec sonde...
Coucou,
Me revoila avec mes questions de débutant...
Depuis pas mal de temps, je souhaitais me payer une sonde pour calibrer au moins "grossierement" mon ecran (dans les sondes 1er prix et un ecran TFT LG bon marché, je m'attends pas à une précision chirurgicale et fiable à 2000%), j'ai donc trouvé une spyder express 2 d'occaz sur ebay à 30€ total, reçu en 2 jours, je décide de calibrer.
Et la, entre le avant/après de fin de test, je me dis "putain, le délire, avant ça tirait vers le bleu, avec la calibration ca tire vers le jaune on dirait".
Bref, un temps d'adaptation nécessaire, au final je trouve que c bien mieux équilibré.
Je préviens, chui pas très calé, j'apprends au fur et à mesure, mais au niveau du paramètre du gamma, calé sur 0, j'ai du passer à -50 pour avoir une image qui m'explose pas les yeux et qui me donnait l'impression de cramer toutes les photos, meme sur le web, en hautes lumières.
1ere experience mitigée quoi... car je sais pas si au fond, c mieux qu'avant ou pas, certes j'ai un profil icc bien défini auj mais...
Des impressions, avis ou conseils sur ma situation?
Merci bien.
-
22/03/2010, 15h03 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Bon, je ne connais pas la Spyder (j'ai une Eye-one display 2), mais pour moi, un gamma s'exprime en 1.8 (ancien Mac) ou 2.2 - pas en 0 ou -50 ?
-
22/03/2010, 15h06 #3
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 46
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
rire, j'ai bien spécifié que j'etais encore une bille niveau reglages, c réglé sur 6500K et 2.2, mais j'ai pas pigé, j'ai du après la calibr' aller toucher mon ecran pour modifier le gamma qui s'exprimait soit en -50, en 0 ou +50 et ça, ché pas trop comment ça fonctionne...
-
22/03/2010, 15h07 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 195
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Transtandard
Utilises dispcalGUI, c'est bien plus efficace que le logiciel livre avec la sonde qui donne des résultat plutôt moyens.
Nous sommes nombreux a être arrive a cette conclusion.
-
22/03/2010, 15h14 #5
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 46
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
Oh merci EOS FAN, je verifie ça ce soir... facile d'utilisation? en français?
-
22/03/2010, 15h35 #6
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 46
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
j'ai trouvé ce lien la, punaise ca a l'air compliqué et long, je verrais bien Dispcal GUI : le calibrage d'écran "open source" - Articles et dossiers - QuestionsPhoto, le magazine web des techniques photo
merci.
-
22/03/2010, 15h54 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Avec la spyder 2, il faut avant tout que ton écran soit réglé le plus neutre possible (c'est indiqué dans la notice). Donc tu mets tous les réglages à 0 et tu laisses faire le logiciel. Si tu as fait avant un réglage "à l'oeil" le logiciel a du mal a faire un bon calibrage.
J'avais ce soucis avec un écran acheté neuf (iiyama) mais réglé d'usine trop saturé. En remettant tous les réglages à 0, la sonde a fait très facilement son calibrage. je le refais une fois par mois, ça suffit largement.
-
22/03/2010, 16h04 #8
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 46
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
mais toi, tu utilises le logiciel fourni ou celui qu'on m'a proposé plus haut ???
et pour les reglages d'usine pour l'ecran, j'ai un doute qd à la reinitialisation car j'ai plus le manuel, pas trouvé sur le net pour le LGL1919S, donc du coup je commence à comprendre pkoi... je croyais que j'avais fait une manip pour tout remettre à zero mais chui plus très sur.
-
22/03/2010, 16h08 #9
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 46
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
je viens de trouver enfin la notice en pdf sur un site, j'ai rien dit ^^
-
22/03/2010, 17h05 #10
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
De mémoire la spyder 2 demande en effet au départ de remettre l'écran à 0, demande ensuite manuellement de modifier le point blanc et noir en te demandant de modifier à l'oeil le contraste et luminosité pour que des carrés plus ou moins noirs et plus ou moins blancs collés les uns proches des autres, montrent "à peine" une séparation visuelle. Une fois cela fait lui fera le boulot de calibration
Suite à cela il te proposera de faire la modification des canaux R , V et B séparement si ton écran à cela comme option de menu :
- il affiche le niveau de chacun des canaux séparés et via les touches on ajuste gentillement pour avoir le bon niveau sur chaque canal (il faut appuyer sur la touche test à chaque fois pour valider la modif)
Cependant cette manip est assez longue puisque la modif d'un canal demande parfois la modif d'un autre canal. Le but est donc de le faire par pétites touches jusqu'à rentrer dans la tolérance
Une fois Ok, tu lance la procédure, ce qui affichera des carrés de couleurs R, V et B de différents niveaux et se termine par la création du profile ICC
Attention : il faut placer cet l'exe lancé au démarrage dans les exclusions de ton antivirusR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
23/03/2010, 22h56 #11
-
24/03/2010, 13h52 #12
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 46
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
J'ai retenté en respectant scrupuleusement tout ce qu'il faut faire avant usage, et j'ai le meme resultat, ca tire un poil vers le jaune en regardant (le noir et blanc ne fait pas un vrai noir et blanc, enfin pas comme avant) et la luminosité est bcp trop forte, obligé de la baisser manuellement !
Pfff ça me gonfle pour rester poli, je crois que je vais tester avec dispcal gui...
-
24/03/2010, 13h59 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
24/03/2010, 14h09 #14
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Tu fais bien de le rappeler. En effet il ne faut aucune lumière directe vers l'écran, le mieux est d'attendre la nuit de fermer la porte et de faire la procédure sans aucune veille d'écran active qui risque de se lancer avant la fin)
Cependant le Colorvision sur ma Spyder 2 Pro faisait bien la suite expliqué plus haut, à moins que tu ai la version Express.
Il demande le type d'écran et de quel type de réglage il dispose, en effet si tu lui dit que ton écran ne sait que changer la luminosité il ne te demandera pas de toucher les cannaux R, V et B séparement. Si par contre tu lui dit que ton écran dispose de ce réglage il passera par cet écran, sauf si tu utilises une version Express qui est plus simple sur la procédure.
Cependant j'ai rapidement changé cette sonde, car lorsque j'ai acheté un PVA (dalle bien plus noir qu'un TN) je n'arrivait pas à obtenir un résultat probant.
J'ai donc changé pour une One Eye Display 2 et là le bonheur car même la luminosité est assisté par la sonde comme le contraste. La gamme de couleurs affichés est aussi bien plus complète et le prix est en dessous des 200€. Moralité : j'ai jamais regrêtté d'en avoir changé.
Pour t'aider lit ceci : Spyder 2 : un colorimètre abordable (page 2: Les concurrents, les tests) - HardWare.fr
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
24/03/2010, 14h50 #15
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 46
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
Comme mentionné, j'ai bien une Spyder EXPRESS 2 et donc le logiciel qui va avec, ultra simplifié, où je coche bien ce qui concerne mon ecran avant le lancement du test, et dans le noir total !
En plus, c'est qd meme mal expliqué à la base car ils disent de faire la calibration dans les memes conditions de lecture, cad que moi en temps normal, je retouche jamais mes photos dans le noir total...
Bref, je suis pas plus avancé moi... :-(
En plus, sur le lien que tu me donnes gparedes, je n'ai pas toutes ces etapes moi vu que j'ai la version express, le truc se fait tout seul et c'est plié en 5 mn chrono :-/
-
24/03/2010, 15h14 #16
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 195
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Transtandard
Comme dis avant pas trop la peine de s'exciter avec le logiciel livre avec la spyder2 express, dispcalGui bien que un peu plus rustique a utiliser fait un travail d'une qualité bien supérieure.
Pour une calibration en haute qualité il faut compter plus de 45 minutes chez moi a titre de comparaison. Sinon pour les réglages de dispcalGui j'ai tout laisse par défaut et le résultat est plutôt bon (on atteins jamais la perfection dans ce domaine).
-
24/03/2010, 15h21 #17
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Si je ne m'abuses la sonde étant la même sur le pack Spyder Express que la version Pro, essayes d'obtenir la version Pro (quelqu'un peut te refiler le N° de série qui va bien, et installer ce N° de série, le logiciel est le même, seul le N° bride ou pas le logiciel (je crois en tout cas que c'est comme ça que cela fonctionnait à l'époque)
Sinon au pire un possesseur d'une version Pro peut aussi te refiler le ISO de son CD
J'avais fait cela à l'époque (c'était moi qui avait la Pro et je l'avais installé chez quelqu'un) Je me souviens plus par contre si le résultat avait été OK
En effet la version Express est un peu plus limité. Cependant le Spyder 2 n'est pas un must, la LaCie ou X-Rite ou Gretag sont quand même nettement plus pro (en tout cas pas photo entre la Spyder 2 et celle que j'ai maintenant)
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
24/03/2010, 15h50 #18
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 46
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
je suis conscient gparedes que c pas le top pour la spyder, je voulais juste faire mes premiers pas avec une sonde, en ayant un resultat, s'il n'est pro, qui soit au moins plus sympa que ce que j'ai jusqu'à présent...
pour tes autres soluces avec la version pro, ché pas où je vais trouver ça mais bon vais chercher quoi... si y a une ame charitable dans les parages ^^
sinon je vais tenter discpal guy
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
petit souçi avec DDP
Par ivanovitch2 dans le forum DPP et EOS utilityRéponses: 4Dernier message: 20/03/2010, 05h14 -
souci avec un Sigma 530 ST DG
Par Ramses_27 dans le forum Discussions FlashRéponses: 7Dernier message: 22/01/2010, 16h14 -
souci de calibration avec la sonde Spyder 3
Par stesty dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 25/08/2009, 16h55 -
souci avec af du 40d
Par LEON95 dans le forum EOS 40DRéponses: 4Dernier message: 16/11/2008, 19h42