Affichage des résultats 1 à 20 sur 65
Discussion: qui a eu ce genre de desagrement
-
23/02/2010, 13h25 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 61
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
qui a eu ce genre de desagrement
bonjour je ne sais pas si je suis dans la bonne rubrique ,si tel n'etait pas le cas nos moderateurs me basculeront ou ils veulent;voila samedi j'ai fait quelques images de kitesurfeur et quelles n'a pas ete ma surprise en decouvrant cette ligne au milieux de mes photos ,alors que le samedi d'avant j'avait fait les memes avec le meme materiel sans aucun probleme ,j'ai beau chercher je ne voit pas d'ou cela peut venir ,si quelqu'un a subit ceci ses lumieres me serait tres utile ,avant d'envisager un retour sav soit du boitier ,soit de l'objo merci a
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 250
-
23/02/2010, 13h26 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Un filtre ?
-
23/02/2010, 13h27 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Salut
Peut etre la carte memoire qui montre des signes de fatigue ?
-
23/02/2010, 13h58 #4
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Un point dur sur le second rideau? Est-ce reproductible à différentes vitesses ou aléatoire?
-
23/02/2010, 14h12 #5
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 61
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
la carte memoire elle est pas tres ancienne pas de filtre a part un uv un point dur sur le second rideaux peut etre j'en sait rien toutes les photos ont ete faites a la meme vitesse ou du moins a la meme ouverture ,par contre le lendemain j'en ai fait avec le 24 70 et la rien du tout c'est ca qui me parait tres bizzare
-
23/02/2010, 14h15 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Moi je parie 1 € sur le filtre UV ...
-
23/02/2010, 14h17 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 61
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
oui ok mais j'ai un filtre uv sur le 24 70 et tout est nickel ,et encore plus la semaine d'avant j'ai fait les memes images avec le meme matos
-
23/02/2010, 14h18 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais mais la lumière a dut jouer différemment et un défaut sur le filtre ressort ...
-
23/02/2010, 14h19 #9
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
le rideau se fait dans l'autre sens nan?
étrange ce phénomène en effet.
-
23/02/2010, 14h21 #10
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Le moyen le plus simple et le plus rapide de discriminer le filtre et de faire des vues sans...
Ca se voit aussi en Live View ?Dernière modification par LeRenardPolaire ; 23/02/2010 à 14h23. Motif: Suppression de la note sur le défaut sur le boîtier, Cf. test avec 24-70
-
23/02/2010, 14h30 #11
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
T'as shooté en jpeg? Si oui, je verrais bien la carte mémoire ou le Digic
-
23/02/2010, 15h49 #12
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 61
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
non shoot en raw je suis allez faire des images cette apm et j'ai leves le filtre je vais decouvrir le resultat je vous tient au courant
-
23/02/2010, 16h02 #13
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Guadeloupe
- Messages
- 241
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24-70L 2.8 II|70-200L 4IS|100L IS 2.8|135L 2|85 1.8| SY 8 FE | 24 2.8 | 40 2.8
je dirais le filtre aussi
-
23/02/2010, 16h08 #14
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 61
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
re
voici comme promis deux de mes images premier constat ce n'est pas le filtre uv car toutes les photos ont etes faites sans. secondement selon l'ouverture le trait apparait et surtout a pleine ouverture 5,6 a 400 mm mais ca me donne tjr pas une réponse a ce probleme c'est vraiment
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/800s | f/11 | ISO 200
-
23/02/2010, 16h09 #15
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 61
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
re
et la deuxieme a pleine ouverture
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 250
-
23/02/2010, 16h12 #16
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 61
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
re
ben non mauvaise analyse en regardant bien en voici une a ouverture 8,0 et le trait est la
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/800s | f/8 | ISO 250
-
23/02/2010, 16h14 #17
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Et avec un autre objo sur ton 5D ² ? As-tu l'occasion de monter le 100-400 sur un autre boîtier ?
Georges
-
23/02/2010, 16h18 #18
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 61
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
avec le 24 70 aucun soucis mais la je vais en poster une faite a 400 mm et y a pas de trait c'est pas systematique c'est ca qui me chagrine
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/400s | f/11 | ISO 200
-
23/02/2010, 16h25 #19
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Un petit court-ju avec les contacts de ton objo qui ferait des parasites de temps en temps ? Nettoye les connecteurs.
Par contre quand ligne il y a, c'est toujours au même endroit.
Georges
-
23/02/2010, 16h28 #20
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 61
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
effectivement la ligne est tjr au meme endroit et tres inegale je vais nettoyer les connecteurs ,mais bon ca me parait leger ,mais je vois pas grand chose non plus
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le genre urbain
Par dufour_l dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 06/01/2010, 19h03 -
premier du genre
Par caco_vdr dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 15/05/2009, 22h58 -
Un genre de 17-70
Par Spina dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 03/09/2008, 12h57 -
nouveau genre
Par link dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 09/06/2007, 11h13