Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Rapidité mise au point
-
13/02/2010, 22h13 #1
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Nord
- Âge
- 57
- Messages
- 76
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- sigma 70-200 2,8 - Tamron 28-75 2,8
Rapidité mise au point
Bonjour à tous,
je me pose une question concernant la rapidité de mise au point.
De quoi dépend la rapidité de mise au point? du boitier? de l'objectif? des deux?
Concrètement, j'ai un 30D et un 28-75 tamron et je fais (j'essaie de faire) des photos de hand dans une salle avec un éclairage pas top et j'ai des photos dont la mise au point a foiré.
Si je veux améliorer cela, que vaut-il mieux (meilleur gain) :
- changer de boitier pour un 50D ou un 7D?
- changer d'objectif pour un USM?
- arrêter la photo car j'ai rien compris?
-
13/02/2010, 22h25 #2
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Ce qui joue pour l'AF :
- Le boitier
- L'objectif
- La zone sur laquelle tu fais ta MAP
Dans le cas présent, je pense que c'est ton 28-75 qui est en défaut par un éclairage vraiment pas facile
-
13/02/2010, 22h37 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ben les 2 ...
Un objectif réactif et lumineux aide a acquisition de la map. Un 300 2.8 L IS est par exemple un des objectifs les plus véloces.
Les boitiers aussi ont leur différence, plus tu monte en gamme plus l'AF est précis et réactif, avec tout en haut l'AF de précision et de course des 1D ...
En salle un objectif lumineux et USM est un bon début, le taux d'échec sera moins grand. Après pour réduire le taux d'echec faut monter en boitier ... Mais le bon début c'est un objectif rapide et lumineux ... Dans le genre pour la salle tu peut commencer par un 85 1.8 ou un 100 F2 abordable, mais a la fois lumineux et réactif ...
-
13/02/2010, 23h01 #4
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Tout est dit.
Ayant subit moi aussi cette expérience, je sais pourquoi je choisis désormais du canon USM et L si possible. Quitte a patienter longtemps pour l'avoir.
-
13/02/2010, 23h41 #5
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Nord
- Âge
- 57
- Messages
- 76
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- sigma 70-200 2,8 - Tamron 28-75 2,8
Merci de vos réponses.
Les avis convergent, donc si je résume, j'aurai le gain le plus important en passant sur un objectif plus véloce (USM)
-
14/02/2010, 08h05 #6
Le 28-75 f2.8 est un très bon objo niveau qualité optique mais il n'est pas au top pour fraire la MAP en basse lumière et surtout il n'est pas USM alors la MAP prend un peu de temps et surtout de temps en temps elle n'est pas bonne, j'au eu pas mal de photos de paysages ratées en soirée a cause de ce problème. depuis, pour ce genre de situation je passe en MF plutot qu'AF.
Dernière modification par cris10 ; 14/02/2010 à 08h08.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mise au point
Par ohmface dans le forum [Portrait]Réponses: 25Dernier message: 21/10/2009, 17h30 -
Rapidité mise au point
Par toufet dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 03/05/2009, 11h33 -
Mise au point
Par Myso. dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 24/01/2008, 06h03 -
pb de mise au point
Par michel havez dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 17/03/2006, 11h50