Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: AF du 7D : on en redemande !!
-
02/02/2010, 09h50 #1
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 74
- Messages
- 262
- Boîtier
- 7D Mk2, 6D Mk2
- Objectif(s)
- 2.8 100 L IS macro,17 40 L, 24 105 L IS, 70-200 4.0 L IS, 150 600 Tamron G2, 580 EX
AF du 7D : on en redemande !!
bonjour,
Juste un lien pour les fans de photo sportive et surtout pour ceux qui hésitent encore à acquérir le 7 D....un AF au top et un piqué....aussi : c'est mon avis
Le lien --> af du 7D, EXCELLENT...
-
02/02/2010, 09h58 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
-
02/02/2010, 10h08 #3
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 74
- Messages
- 262
- Boîtier
- 7D Mk2, 6D Mk2
- Objectif(s)
- 2.8 100 L IS macro,17 40 L, 24 105 L IS, 70-200 4.0 L IS, 150 600 Tamron G2, 580 EX
Oui bien entendu l'objectif est le principal responsable mais j'ai trouvé les photos vraiment top et je voulais contribuer à montrer ce que l'on peut tirer de ce boitier avec de très bons objectifs, j'avoue avoir été "scotché" et je vais donc basculer sur ce boitier (si critiqué sur pas mal de forums....) alors que j'hésitais avec le 5 DII qui n'a pas ce suivi AF pour ce que j'en ai vu.
-
02/02/2010, 10h34 #4
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- France, Picardie, Somme,Amiens
- Messages
- 130
- Boîtier
- Canon Eos 40D
- Objectif(s)
- 17/85 is usm ---70/200 2.8 is usm
superbe série.
Super boitier.
L'objectif et tout bon aussi le 300 mm qui ouvre a 2.8
-
02/02/2010, 11h23 #5
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 51
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- EOS 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 500
C'est un accord entre les 2.
Sans parler que du piqué mais de l'ensemble des détails qui peuvent ressortir sur une photo, il y a des objectifs qui sont encore supérieurs aux boitiers du marché. Et d'autres objectifs qui sont dépassés par les nouveaux boitiers.
Si tu prends un oiseau en photo. Tu n'auras pas le même niveau de détails dans les plumes avec un 10D et un 7D.
-
02/02/2010, 16h17 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
d'accord avec bruno ça dépénd aussi du boitier il suffit de lire les rubriques une journée avec et l'on comprend que par exemple le 400d est souvent difficile alors que le 30d passe bien ?
c'est le problème à mon avis lorsque l'on demande un conseil tout le monde donne son avis cool mais c'est rarement avec le même objectif donc peu indicatif.
-
02/02/2010, 16h30 #7
-
02/02/2010, 17h05 #8
-
02/02/2010, 22h07 #9
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Thann (68)
- Âge
- 44
- Messages
- 603
- Boîtier
- 7D 5D mkII 430EXII
- Objectif(s)
- 17-50 F2.8, 70-200 2.8L, 24-70 2.8L, 35mm F2, 50mm 1.8 inversé
Pensez vous que ce 7d soit le boitier idéal (accompagné d'un 70-200 2.8L) pour celui qui fait des photos sport et ne veut pas mettre 2000€ ou plus? Ou faut-il regarder vers les "anciens" 1d mkII ou mkIII?
-
02/02/2010, 22h11 #10
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
-
02/02/2010, 22h13 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Thann (68)
- Âge
- 44
- Messages
- 603
- Boîtier
- 7D 5D mkII 430EXII
- Objectif(s)
- 17-50 F2.8, 70-200 2.8L, 24-70 2.8L, 35mm F2, 50mm 1.8 inversé
le 70-200 je l'ai déjà...
-
03/02/2010, 00h08 #12
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 109
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Télé
Ca donne envie un tel AF en tout cas (le 300 2.8 doit bien aider qd même !)
-
03/02/2010, 05h36 #13
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 58
- Messages
- 298
- Boîtier
- Eos 1D
- Objectif(s)
- plusieurs
Merci pour le lien, trés belles photos de ski;
Le crop du 13éme message me parait flou non?
-
03/02/2010, 07h59 #14
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
oui merci pour le lien! super!
ça donne envie! d'autant qu'on a vu trop de sujets négatifs sur le 7d!
j'ai hâte d'acheter le mien et de tester sur les rapaces en vol d'une connaissance fauconnier.
pareil pour le kitesurf j'aimerais bien voir comment l'af accroche.
il semble que la bête demande un peu de domptage: réglage af par ex.
j'aimerais bien voir si avec le groupe central de collimateurs, il y a moyen de suivre le sujet.
car le collimateur du centre, parfois c'est un peu petit, on a vite fait de décrocher le sujet et faire la map sur l'arrière plan.
à voir si avec le groupe central, on ne peut pas éviter cela????
-
03/02/2010, 22h09 #15
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
Bonne reussite et bonne serie de photos,
je m'etais imaginé qu'il plus difficile de prendre une photo avec le 7D, a cause de son nombre de pixels,
deja le mlien ( 450 D) , j'ai souvent des floues de bougé, je me suis laissé dire que les montées en iso sur le 7D etait pour compenser le floue de bougé plus important que pour le 450D a meme diaphragme et objectifs,
est ce que je me trompe ?
cela dit le 7D est un bon appareil.:thumbup: + les objectifs.
-
03/02/2010, 22h24 #16
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
oui le 7d doit probablement beaucoup mieux monter en iso.
et heureusement! à presque 3 fois le prix!!
et oui une montée en iso peut compenser le manque de lumière.
tu vas pouvoir augmenter ta vitesse et donc passer outre le flou de bougé.
comme la montée en iso est meilleure la dégradation de l'image sera moins forte que ton 450d et même qu'un 40d
-
03/02/2010, 22h40 #17
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- under the sky...
- Âge
- 49
- Messages
- 1 711
- Boîtier
- 2xD
- Objectif(s)
- 4 Canon
Dans les premiers jours ou j'ai eu le 7D, j'ai fait des tests aux abords d'une 2x2 voies sur des voitures et motos (entre 70 et 90 km le 110 n'y étant pas autorisé) et j'utilisais les modes de sélection "zone AF" et "19 collimateurs" (page 90 du manuel). Et bien c'est du tout bon !!
(je viens de rechercher sur mes disques durs, mais j'ai tout effacé de cette série test... donc pas de preuve par l'image... désolé)
-
04/02/2010, 11h07 #18
-
04/02/2010, 11h08 #19
-
04/02/2010, 16h26 #20
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
hier et ce jour je suis allé essayer le 7d et 70/200-4L sur des oiseaux en vol super vraiment différent que le 400d ça accroche !!! reste que le 200mm c'est court
avantage moi qui ai la bloblote pas besoin de stabilisateur en vol.
j'avais le 400d en même temps mon dieu quel rafut lorsqu'il enclenche le moteur de l'objectif je venait de le démonter deux minutes avant c'était le 7d qui l'avait pas du tout le même bruit ni la même vitesse.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))