FF vs APS avec le même objectif...

[bernardp]

Il y a de nombreux facteurs qui contribuent à la qualité d'une photo. Si le même objectif est monté sur un 10 mPix APS ou sur un 12mPix FF, le résultat sera meilleur sur le FF de bien plus que 20 pourcent. Une des raisons est que l'optique transmet un certain nombre s'informations sur le capteur par millimètre carré que ce soit sur le grand ou sur le petit capteur... Mais le FF a environ 864mm2 tandis que l'APS cela doit faire 350mm2... donc le rapport de surface est de 1 à 2,5.

La même optique va donc délivrer 2,5 fois plus d'informations à un FF que sur un APS. Il ne faut donc pas s'étonner si le résultat est vraiment amélioré avec un FF type 5D, même si le nombre de pixels n'est que de 20 pour cent supérieur.

Cordialement
Bernardp

[N@ture]

Au delà des considérations évoquées, il ne faut pas oublier de prendre en compte l'optique elle-même car si le boitier "FF" sera moins exigeant au centre de l'image... ce ne sera plus du tout le cas sur les bords et dans les angles, à cause du vignetage, de la distorsion, de la coma, de l'astigmatisme et autres aberrations extra-axiales... qui risquent de venir "ternir" un peu le tableau idyllique du FF !!!

Par ailleurs, en fonction du type de sujets, il ne faut pas non plus sous-estimer l'avantage fourni par la densité de pixels au mm² plus élevée du capteur APS-C qui s'avérera être un gros avantage en macrophoto ou encore en photo animalière... donc finalement, chaque format de capteur a ses avantages/inconvénients qu'il suffit de bien connaitre afin de faire son choix en toute connaissance de cause

@+ Gérard

[scholet]

Qu'est ce que la coma ?

[jclauney]

Tout sur les aberrations :
Photographic optics

[scholet]

merci ;-)