350D vs 5D

**machaon** · 09/10/2007, 09h15

Bonjour à tous !

Non, je ne veux lancer un gros troll de bon matin, ma question est sérieuse:rolleyes:

Un pot m'a prété ce week end son 5D, j'ai shooté en RAW+S des clichets de la vie quotidienne... et le résultat m'a vraiment surpris, les photos sont superbes !

Les basses et hautes lumières sont parfaites, les flous sont magnifiques, le passage du net au flou se fait en douceur, les tons de peau sont sublimés... bref bien plus beau qu'avec mon 350D !
La constatation est faite aussi avec un même objectif (100/2.8).

Vous me direz c'est normal, on ne compare pas un boitier à 700 euros avec un à 2500 !

Mais j'aimerais comprendre ce qui fait la différence à optique égale ?
Le 12MP ? Le 24x36 ? Le DIGIC III ? La taille des photosites ? Le software embarqué ? La construction intrinsèque du capteur ? Tout ??!!

Et au final comment se place le 40D dans l'échelle d'aprés vous ? Plus prés du 350 ou du 5D ? Car je pensais que du 350D au 40D je ne gagnerais qu'en confort, mais si la qualité d'image est aussi frappante... j'hésite pas !

Merci pour vos retours d'expériences.

**RenaudL** · 09/10/2007, 09h19

Pas de DiGIC III sur le 5D, c'est le DiGIC II.
La transition entre flou et net est du en bonne partie à la taille du capteur.
Pour les hautes et basses lumières, je pense que la mesure de la lumière est plus précise que sur le 350D.
Tu oublie un point aussi de différence entre les 2 boitiers: l'AF. C'est le jour et la nuit.

**glabouzz** · 09/10/2007, 09h53

Envoyé par machaon

Mais j'aimerais comprendre ce qui fait la différence à optique égale ?
Le 12MP ? Le 24x36 ? Le DIGIC III ? La taille des photosites ? Le software embarqué ? La construction intrinsèque du capteur ? Tout ??!!

Et au final comment se place le 40D dans l'échelle d'aprés vous ? Plus prés du 350 ou du 5D ? Car je pensais que du 350D au 40D je ne gagnerais qu'en confort, mais si la qualité d'image est aussi frappante... j'hésite pas !

Je suis dans le même cas que toi. Et je ne crois pas que nous soyions tout seul à nous poser ce genre de question. Il y a plusieurs posts qui traitent un peu du même sujet sur ce forum. Je suis donc très intéressé par toutes vos réponses.

**digitalreflexe** · 09/10/2007, 11h41

le point essentiel est la taille du capteur : full frame
après, il y a la mesure de la lumière et la qualité de l'AF
A mon avis, le 40D se rapproche plus du 5D que du 350D bien qu'il soit aussi APS-C

**Imagev** · 09/10/2007, 19h20

Il se passe quelque chose à partir de 12 Mpix, c'est indéniable. Car l'image prise par le 5D a de la "matière". Et la capacité qu'à le capteur FF a produire un bokeh généreux n'est pas étranger à ce résultat. La taille plus importante des photosites permettant d'autre part la bonne tenue des photos prises à des indices élevés.

**OlivierC** · 09/10/2007, 19h28

Envoyé par machaon

Bonjour à tous !

Non, je ne veux lancer un gros troll de bon matin, ma question est sérieuse:rolleyes:

Un pot m'a prété ce week end son 5D, j'ai shooté en RAW+S des clichets de la vie quotidienne... et le résultat m'a vraiment surpris, les photos sont superbes !

Les basses et hautes lumières sont parfaites, les flous sont magnifiques, le passage du net au flou se fait en douceur, les tons de peau sont sublimés... bref bien plus beau qu'avec mon 350D !
La constatation est faite aussi avec un même objectif (100/2.8).

Vous me direz c'est normal, on ne compare pas un boitier à 700 euros avec un à 2500 !

Mais j'aimerais comprendre ce qui fait la différence à optique égale ?
Le 12MP ? Le 24x36 ? Le DIGIC III ? La taille des photosites ? Le software embarqué ? La construction intrinsèque du capteur ? Tout ??!!

Et au final comment se place le 40D dans l'échelle d'aprés vous ? Plus prés du 350 ou du 5D ? Car je pensais que du 350D au 40D je ne gagnerais qu'en confort, mais si la qualité d'image est aussi frappante... j'hésite pas !

Merci pour vos retours d'expériences.

l'ensemble des choses que tu as citées.

**OlivierC** · 09/10/2007, 19h58

N'oubliez pas qu'on a les memes sensations de rendu sur le 1Ds ...

**silver_dot** · 09/10/2007, 22h00

Envoyé par OlivierC

N'oubliez pas qu'on a les memes sensations de rendu sur le 1Ds ...

je dirais même plus mon cher Dupont (d)

**nicojerem** · 09/10/2007, 22h15

Envoyé par machaon

Un pot m'a prété ce week end son 5D, j'ai shooté en RAW+S des clichets de la vie quotidienne... et le résultat m'a vraiment surpris, les photos sont superbes !

Salut Machaon,
Comme Olivier Chauvignat l'écrivait dans un autre post, tu as gouté au 5D et maintenant tu as du mal à t'en passer

Amicalement,
Nico

**silver_dot** · 09/10/2007, 22h17

j'ai toujours dit qu'il ne fallait pas désespérer... si certains se mettent à découvrir les joies du 24x36

**Auvergnat** · 10/10/2007, 12h21

Comme ça en passant, quelqu'un se rappelle du prix public de lancement du 5D ?

**lucien-louis** · 10/10/2007, 14h21

Taille du capteur (24 x 36) et taille des photosites. L'AF n'a rien à voir la-dedans

**machaon** · 11/10/2007, 07h56

Envoyé par nicojerem

Salut Machaon,
Comme Olivier Chauvignat l'écrivait dans un autre post, tu as gouté au 5D et maintenant tu as du mal à t'en passer

Amicalement,
Nico

M'en parle pas...

**Cédric Girard** · 11/10/2007, 10h06

Le jour où j'ai essayé le 5D "en vrai sur le terrain", j'ai quasi arrêté d'utiliser mon ex 20D. 3 semaines plus tard (après quelques engu... avec Madame et mon banquier) je l'avais

**glabouzz** · 11/10/2007, 10h09

Envoyé par Cédric Girard

Le jour où j'ai essayé le 5D "en vrai sur le terrain", j'ai quasi arrêté d'utiliser mon ex 20D. 3 semaines plus tard (après quelques engu... avec Madame et mon banquier) je l'avais

Pourquoi le 40 D en vue ???
ça va gueuler chez Madame et le banquier, non ?

**Little Tig** · 11/10/2007, 11h28

Moi je me pose la même question entre le 400D et le 40 D et le 5D ! Du coup si je vends mes 400 D j'achète un 40 D pour le 70-200 et le 5D pour les GA. Et voilà !!

**glabouzz** · 11/10/2007, 11h32

Envoyé par Little Tig

Moi je me pose la même question entre le 400D et le 40 D et le 5D ! Du coup si je vends mes 400 D j'achète un 40 D pour le 70-200 et le 5D pour les GA. Et voilà !!

J'ai pas peur de poser des questions cons. Le terme GA apparait un peu partour. C'est quoi GA ?

**Velda** · 11/10/2007, 11h42

Envoyé par glabouzz

J'ai pas peur de poser des questions cons. Le terme GA apparait un peu partour. C'est quoi GA ?

GA = Grand Angle

**Helios** · 11/10/2007, 11h52

Envoyé par glabouzz

J'ai pas peur de poser des questions cons. Le terme GA apparait un peu partour. C'est quoi GA ?

Il n'y a pas de question bêtes

et pour completer l'info de Velda tu verras aussi souvent UGA, qui est donc ultra grand angle (type 10-22 12-24 10-20 qui permettent de "lutter" contre le coef x1.6 des petits capteurs aps-c)

Tu peux consulter ce topic pour d'éentuelles autres interrogations

**glabouzz** · 11/10/2007, 11h57

Envoyé par Helios

Il n'y a pas de question bêtes

et pour completer l'info de Velda tu verras aussi souvent UGA, qui est donc ultra grand angle (type 10-22 12-24 10-20 qui permettent de "lutter" contre le coef x1.6 des petits capteurs aps-c)

Tu peux consulter ce topic pour d'éentuelles autres interrogations

La classe ! Merci à vous deux.

Discussion: 350D vs 5D

Outils de la discussion

Affichage

350D vs 5D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Eos 350d

350D ou 20D

Aux possesseurs du 350D : du 350D au 20D ?

350D + 17-85 IS.VS 28-135 IS

Règles de messages