photos en affut

[Amor]

D?j? salut @ tous (sous ce mauvais temps, il pleut/neige)

je voudrais me mettre ? la photo en affut, essentiellement oiseaux (du moins pour l'instant)

quel est le matos pour d?buter dans ce type d'activit? photo ??? (objectif budget maxi 700? et divers accessoires)

En ce qui concerne l'objectif, il sera surement utilis? de temps en temps pour de la photo de surf


pour le trepied, je pense avoir ce qu'il faut, donc ? enlever de la liste accesoire.

[Fred08]

Moi je te conseille un sigma 135-400 avec un bon tr?pied. Et tant qu'? faire une petite tente d'aff?t achet?e au camion ou bien chez d?cathlon. En choisissant bien pour acheter au moins cher....le tout doit rentrer dans ton budget

edit : j'avais pas vu tu as le tr?pied .....donc 135-400 + ptite tente, tu seras en dessous de ton budget. Eventuellement un ptit monopode qui t'aidera un peu pour la tof de surf ?

[Nobodythere]

J'?tais en trian de chercher un lien pour le 135-400.... mais fred m'a grill?...

donc pour des zoziaux et en affut.... un zoom allant jusqu'a 400 me semble effectivement le meilleur choix. Le CAnon 100-400 est hors budget...

mais le Sigma 4,5-5,6/135-400 APO C/AF fera tr?s bien l'affaire.... seul hic... pas stabilis? (mais a ce prix l?.... on peut pas tout avoir )

[TransFXB]

Je pense que vous connaissez tous le site de Jama, sp?cialis? dans les accessoires pour photos animali?res ?

Je remets quand m?me le lien au cas o?

http://www.jama.fr/

TransFXB

[Campio]

Salut

Fred je voulais juste te demander si ta tente est efficace parce que sans camouflage pas moyen ?a fait quelques jours que j'essaie en essayant de m'habiller pas trop voyant mais rien a faire

[Amor]

oui j'ai vu le site jama (enfin d?couvert ya une semaine), il est terrible ce site, j'ai quelques trucs qui m'interessent.

pour le trepied j'ai un manfratto dont je suis plus que content

merci pour les conseils

pour le 135-400, j'avoue que ?a fait un moment que j'h?site dessus, pour le prix ya pas mieux je pense, j'esp?re juste ne pas avoir trop de contrainte li? ? l'ambience de lumi?re.
j'esp?re qu'il se tient bien malgr? un ciel un peu couvert .

pour la tente, je n'avais pas pens? ? d?cathlon :blink: (surement regarder le rayon peche/chasse)

[TransFXB]

pour le 135-400, j'avoue que ?a fait un moment que j'h?site dessus, pour le prix ya pas mieux je pense, j'esp?re juste ne pas avoir trop de contrainte li? ? l'ambience de lumi?re.

Aucune h?sitation, tu ne sera pas d??u !!

pour le tente, je n'avais pas pens? ? d?cathlon :blink: (surement regarder le rayon peche/chasse)

M?me pas, la mode est au kaki cet ann?e. Les tentes classiques sont dans des tons "nature".

TransFXB

[Fred08]

Salut

Fred je voulais juste te demander si ta tente est efficace parce que sans camouflage pas moyen ?a fait quelques jours que j'essaie en essayant de m'habiller pas trop voyant mais rien a faire

Euh....je n'en n'ai pas encore ...mais je suis certain que c'est efficace .

[Fred08]

merci pour les conseils

pour le 135-400, j'avoue que ?a fait un moment que j'h?site dessus, pour le prix ya pas mieux je pense, j'esp?re juste ne pas avoir trop de contrainte li? ? l'ambience de lumi?re.
j'esp?re qu'il se tient bien malgr? un ciel un peu couvert .

Tu seras ? 5.6...comme avec le 100-400 IS. Et l'IS ne change rien ? la lumi?re, il permet juste de descendre en vitesse, mais sur tr?pied, tu n'auras pas ce probl?me. Si tu veux mieux niveau lumi?re tu dois viser un F4, et la ton budget explose !

[Amor]

Tu seras ? 5.6...comme avec le 100-400 IS. Et l'IS ne change rien ? la lumi?re, il permet juste de descendre en vitesse, mais sur tr?pied, tu n'auras pas ce probl?me. Si tu veux mieux niveau lumi?re tu dois viser un F4, et la ton budget explose !

oui j'avais pens? au 100-300 F4 mais vu le prix :blink: et 300mm peut etre un peu court aussi.

De plus j'ai en vu un grand angle lumineux et que je ne pourrais vraiment pas jouer sur la qualit? en t?l?zoom et ? la fois sur grand angle, les finances me l'emp?chant.

Au fait, le piqu? baisse ? partir de 300mm sur le 135-400 de mani?re rapide ??? le piqu? au centre de l'image se maintient - il bien ??

[Fred08]

Je ne sais pas. Je vais laisser parler les gens qui le poss?de

[TransFXB]

oui j'avais pens? au 100-300 F4 mais vu le prix :blink: et 300mm peut etre un peu court aussi.

De plus j'ai en vu un grand angle lumineux et que je ne pourrais vraiment pas jouer sur la qualit? en t?l?zoom et ? la fois sur grand angle, les finances me l'emp?chant.

Au fait, le piqu? baisse ? partir de 300mm sur le 135-400 de mani?re rapide ??? le piqu? au centre de l'image se maintient - il bien ??

Voir ici des photos toutes prises ? 400mm avec le 135-400 :
https://www.eos-numerique.com/forums...56&postcount=4

TransFXB

[Amor]

merci pour les infos

et d?sol? de parasiter ce salon alors que j'ai une partie des r?ponses sur le salon "objectifs"

[gwenadu56]

Pour les Affuts , il y a un article tres complet dans le dernier Objectifs Photos : les differentes techniques y sont present?s et il y a egalement des croquis d'affuts en tout genre

[Fred08]

Pour les Affuts , il y a un article tres complet dans le dernier Objectifs Photos : les differentes techniques y sont present?s et il y a egalement des croquis d'affuts en tout genre

Bonne nouvelle !

[Amor]

croyez-vous que ce soit jouable avec un 100-300 F4 Sigma ???

[Fred08]

Si tu soignes ton approche, pourquoi pas ! Ca te fera un 460mm. Comment font les gens qui travaillent en capteur full frame ? En plus avec un extender X1.4 ?a te fera une ouverture de 5.6, tout ? fait jouable.