Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
-
21/11/2010, 13h23 #1
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 36
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- ...
17-85 mm f/4-5.6 IS USM ou EF 85mm f/1.8 USM pour bien debuter ?
Bonjour a tous, je suis nouveau sur ce forum et dans le milieu de la photo aussi :-)
Je viens de m' équiper d' un EOS 550D nu et je me demandais quel objectif serait le plus conseillé pour du portrait, de l' architecture (détails principalement) ainsi que du paysage (mais très très peu.) .
Le Canon 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ou Canon EF 85mm f/1.8 USM ?
L' usage du stabilisateur est il si déterminant que ca sachant que je débute ?
Je vous remercie par avance .Dernière modification par Julien2201 ; 21/11/2010 à 15h26.
-
21/11/2010, 13h57 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Les 2 objectifs n'ont rien de comparable ... si tu n'a qu'un objectif au départ, et que la situation va durer un certain temps opte pour le Trans
-
21/11/2010, 15h49 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
L' usage du stabilisateur est il si déterminant que ca sachant que je débute ?
Le Canon 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ou Canon EF 85mm f/1.8 USM ?
Mais personnellement, je partirais plus pour un 18-55, meilleur que le 17-85 au niveau qualité d'image. Et il resterait donc du budget pour un 85mm =)
-
21/11/2010, 16h05 #4
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 36
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- ...
-
21/11/2010, 16h30 #5
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- france
- Messages
- 107
- Boîtier
- CANON 350D et 7D
- Objectif(s)
- + 18-50 sigma + 28-135 canon + 100 canon macro + 18-200 sigma + 135 F2 canon + 50 1,4
Commencer par une focale fixe c'est peut être dommage et se fermer des options de photo !
Différents zoomq permettent de tester.
Le 17 -85 et son successeur le 15-85 permettront une plus large des possibilité offertes par un reflex avec une qualité suffisante pour débuter.
Le 18-55 cité dans cette discussion est effectivement meilleur (s'il sagit de la version à ouverture constante 2.8) mais sensiblement plus cher.
Canon et Sigma proposent d'autres zooms (18-135; 28-135; 18-200) qui permettent de se faire la main sans trop se ruiner avant de se procurer des objectifs plus hers mais adaptés exactements à ses besoins ou envies.
Le stabilisateur, s'il n'est pas indispensable, reste un atout très fort pour prendre des images sans flou de bougé, surtout en mauvaise luminosité quand il faut allonger le temps de pose.
-
21/11/2010, 16h36 #6
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
le 85mm est LARGEMENT supérieur en tout point... Un tueur en portrait.
mais c'est une focale fixe et tu sera limité.
Il te faut un trans-standard et si possible de qualité. le 17-85 n'est pas vraiment réputé pour ça... il faisait illusion sur des capteurs plus anciens, mais sur un 18mp il sera tres limite. Regarde le test "une journée avec"
Tourne toi vers le 15-85 ou sinon sur le fameux 18-55 is qui ne démérite vraiment pas! Et qui coute que dalle...
Il te reste la solution Tamron 17-50 f/2.8 vraiment excellent et peu cher.
-
21/11/2010, 18h34 #7
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Le 18-55 cité dans cette discussion est effectivement meilleur (s'il sagit de la version à ouverture constante 2.8) mais sensiblement plus cher.
D'autant plus que le 18-55 est petit, léger, qu'il permet une bonne prise en main sur un 550D, et qu'il permet un peu de fixer des besoins en termes de focales ou de luminosité sans dépenser trop d'argent.
Il te reste la solution Tamron 17-50 f/2.8 vraiment excellent et peu cher.
-
21/11/2010, 18h52 #8
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))