Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: IS bruyant sur 24-105 L ?
-
21/11/2010, 12h13 #1
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Isère
- Messages
- 145
- Boîtier
- 7D / 430ex II
- Objectif(s)
- 50 f1.4 / 10-22 f3.5-4.5 USM / 24-105 f4 L IS USM
IS bruyant sur 24-105 L ?
Bonjour,
Je viens d'acquérir un 24-105 d'occas en très bon état, sauf que je trouve que l'IS est bruyant : il fait un tchi quand ilse met se marche, fait un bruit constant tant qu'ilesten fonctionnement, et fait le même tchi quand il s'arête.
Ne connaissant pas du tout ni cet objectif ni le système IS, je me demande si c'est normal ou pas. J'ai fait l'essai en video, sans aucun bruit dans la pièce, et le bruit continu de l'IS en fonctionnement est très très nettement audible.
Sachant enfin que surmon boitier sony A700, le système IS est parfaitement inaudible, je me retourne vers vous pour en savoir plus.
Heureusement, l'objectif est encore sous gagrantie : alors ... SAV ou pas ?
-
21/11/2010, 12h15 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Si tu avais fait une petite recherche tu aurais trouvé la réponse ... Mais oui c'est normale l'IS sur cet objectif est audible
-
21/11/2010, 12h17 #3
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Isère
- Messages
- 145
- Boîtier
- 7D / 430ex II
- Objectif(s)
- 50 f1.4 / 10-22 f3.5-4.5 USM / 24-105 f4 L IS USM
Heu ... la retranscription du bruit en "tchi" est bien sur très personnel
-
21/11/2010, 12h19 #4
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Parce que sur le sony, c'est le capteur qui bouge et pas des lentilles en verre bien lourd. C'est donc normal que l'IS d'un objectif quel qu'il soit soit plus bruyant. Certains IS font plus de bruits que d'autres, mais sont quasiment toujours audible. A ma connaissance, seul l'IS de l'EF-S 18-55 livré en kit est inaudible.
-
21/11/2010, 12h27 #5
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Isère
- Messages
- 145
- Boîtier
- 7D / 430ex II
- Objectif(s)
- 50 f1.4 / 10-22 f3.5-4.5 USM / 24-105 f4 L IS USM
:blink:OK, merci pour vos réponses : le seul truc qui me paraît bizarre, c'est pour la video, car le bruit de l'IS s'entend vraiment ... très bien !
Pour la photo, ma seule remarque est : dommage de faire un système USM ultra-silencieux, pour faire un système IS qui fait presque autant de bruit qu'un système autofocus sans USM
-
21/11/2010, 12h35 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ben a partir du moment ou il faut des gyroscopes de forte taille pour contrôler la masse de verre, le système devient bruyant...
-
21/11/2010, 12h38 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
J'ajoute même que l'USM n'est pas totalement silencieux. Quand on fait la MAP, on entend très bien les pièces qui bougent les unes par rapport aux autres, et le fut interne qui tourne, quand on colle son oreille à coté ! Et effectivement, maintenant que tu le dis, ça fait au moins autant de bruit que l'IS (je viens de vérifier).
Et encore, ce vacarme n'a rien à voir avec le bruit assourdissant du déclenchement. Voir : https://www.eos-numerique.com/forums...c-clac-160970/
De quoi se faire remarquer à tous les coins de rue.
-
21/11/2010, 12h54 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Un micro externe et zou y'a plus de pb ...
-
21/11/2010, 12h57 #9
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Isère
- Messages
- 145
- Boîtier
- 7D / 430ex II
- Objectif(s)
- 50 f1.4 / 10-22 f3.5-4.5 USM / 24-105 f4 L IS USM
Je sens une pointe d'ironie dans la réponse
L'IS fait nettement plus de bruit que l'USM, c'est clair et net dans une salle sans bruit ou avec l'objo collé à l'oreille ... mais heureusement beaucoup moins que le tonnerre déclenché lors du déclenchement, effectivement.
A noter que je suis passé chez Canon .... hier !
J'ai donc d'autres habitudes et d'autres repères que les votres.
Néanmoins je vous remercie pour vos réponses : mon objectif est OK ! Et c'est bien là l'essentiel !!
-
21/11/2010, 13h04 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bon, blague à part, quand tu dis que l'IS (surtout celui du 24-105 !!) fait autant de bruit qu'une MAP non USM, tu exagères carrément...
Maintenant, je comprends les questions quand on a d'autres points de répères, mais en dehors d'un affut pour des photos animalières, où les pros utilisent des housses anti-bruit, les bruits de fonctionnement sont normaux et absolument pas génant au quotidien.
-
21/11/2010, 14h38 #11
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Isère
- Messages
- 145
- Boîtier
- 7D / 430ex II
- Objectif(s)
- 50 f1.4 / 10-22 f3.5-4.5 USM / 24-105 f4 L IS USM
J'exagère effectivement sûrement par rapport au bruit fait par une MAP standard, bien que le 16-80mm Zeiss + A700 soit particulièrement discret (je trouve).
Ma remarque est juste venue qu'après un tel achat en occasion, je voulais être rassuré, et vérifier si le bruit était normal ou pas, sachant qu'encore une fois, je ne connais pas du tout le "système" Canon. Le système IS aurait pu être défectueux (bien que la réputation du 24-105 en terme de robustesse ait l'air d'être très bonne)
Et vous avez répondu à ma question.
Donc c'est OK pour moi, gracias.
En plus le bruit ne s'entend pas sur une photo donc à priori pas de soucis de qualité ... enfin pas encore !
-
21/11/2010, 17h49 #12
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- 60
- Âge
- 47
- Messages
- 169
- Boîtier
- 5Dmk2
- Objectif(s)
- 16-35LII, 24-105L, 70-200 f2.8 L IS II, 35L, 50/1.4, 85L, 135L, 40/2.8, 2xIII,580exII
L'IS du 24-105 fait un peu de bruit c'est sûr. Mais rassure-toi, il y a des objectifs encore pire (70-200/4 IS...)
-
21/11/2010, 18h03 #13
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 74
- Messages
- 38
- Boîtier
- 1Dx / 1D MkIII / 7DMkII
- Objectif(s)
- Canon 500 mm, 24-105, 100-400, 135, 85, 100 Macro
Personnellement, j'ai un 24-105 L-IS depuis longtemps et je ne trouve pas qu'il fasse du bruit !
Mais peut-être qu'avec l'âge je deviens sourd comme un pot !
Cruel dilemme : SAV ou pas SAV pour toi ...
et pour moi examen oto-rhino-laryngologique ou pas ? XD
-
21/11/2010, 18h42 #14
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 97
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- 10-22 EFS 24-105 IS TAMRON 70-300 VC USD
Tu n'as pas à t'inquiéter concernant le bruit de l'is du 24-105, il est assez perceptible mais on finit par l'oublier.
Un passage au SAV ne me parait pas justifié à ce niveau.
Bonnes photos !
-
21/11/2010, 20h57 #15
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Isère
- Messages
- 145
- Boîtier
- 7D / 430ex II
- Objectif(s)
- 50 f1.4 / 10-22 f3.5-4.5 USM / 24-105 f4 L IS USM
Merci à tous encore une fois.
Ce que je ferai juste, à l'occasion, c'est d'aller essayer un autre 24-105, à la **** par exemple, pour comparer.
Sinon, je suis quand même super content de mon achat via ce site : premières photos impressionantes de piqué ... il y a même une photo de mon grand garçon qui, agrandie au max sur le boitier, est toujours très nette sur l'oeil ! là je suis bluffé §
Surtout quand on sait que la photo a été prise dans la voiture (juste après l'achat), sur une route pas super lisse, par ma femme, en mode CA avec le flash intégré sorti ... c'était la seule "exigence" de ma femme pour accepter que je fasse cette folie du 7D+24-105 : pouvoir s'en servir juste pour pressant le déclencheur, donc un mode tout auto comme sur l'A700 .... Canon penserait-il aux femmes des amateurs photographes qui ont goûté au reflex et ne veulent plus se servir de leur compact (ceci sans vouloir connaître la différence entre l'ouverture et la vitesse) !!!
Sortant du 16-80 zeiss je souhaitais avoir un objectif très bon, voire meilleur ... et bien je ne suis pas déçu.
Merci à tous ceux qui ont pu me donner un avis favorable sur le 24-105 : je le trouve IMPRESSIONANT, tout simplement
-
21/11/2010, 21h37 #16
-
21/11/2010, 21h44 #17
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Isère
- Messages
- 145
- Boîtier
- 7D / 430ex II
- Objectif(s)
- 50 f1.4 / 10-22 f3.5-4.5 USM / 24-105 f4 L IS USM
OK "faire du bruit" est très subjectif : mais dans une pièce sans bruit, l'oeil collé au viseur, quans vous appuyez sur le déclencheur, outre le léger bruit de l'USM, vous entendez l'IS se mettre en route (bruit de "tchi"), puis "grésiller" tant que la pression est maintenue sur le déclencheur, et vous l'entendez s'arrêter (même "tchi").
Si vous ne l'avez jamais fait, faites l'expérience !
Au pire, pour vraiment savoir ce qu'il faut chercher comme bruit, collez l'oreille à l'objectif et faites l'expérience ci-dessus ... ça devient plutôt très net :p
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
PB diaphragme 24 - 105... mais selon le boitier
Par K'Steel dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 11Dernier message: 14/06/2011, 22h45 -
Qui peut m'expliquer certains CF ???
Par jved dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 21/12/2004, 19h26 -
[Photo-Shop]Explications sur l'accentuation
Par Cédric Girard dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 8Dernier message: 09/08/2004, 21h18 -
Upload sur la galerie
Par baylyns dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 0Dernier message: 27/06/2004, 12h54