objectif 15/85 ou 18/135 pour 500d

[jefvil]

bonjour a tous
je viens de passer ma matinee dans la tempete en bord de mer avec mes 18/55 et 55/250 mais quelle gallere pour changer les obj
je voudrais acquerir soit un 15/85 ou un 18/135 le prix n est pas le meme et je ne suis pas un pro( j ai pris 500 photos en 3 mois et essaie de me former)
que choisir??

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[Ldo]

Bonjour jefvil!

Que reproches tu as tes deux objo pour vouloir prendre qqchose qui serait sur le même range.
Et il y a une grosse différence de qualité (tant de fabrication qu'en termes de qualité d'image) entre le 18-135 et le 15-85...

PS: il faudrait que tu passes par le section "présentation et règlement" avant de poster. Un modo te fera peut être un petit rappel.



Ben voilà, j'ai même pas eu le temps de te prévenir! Tu as déjà la gestapo sur le dos!

[jefvil]

Je pense que je ne m etais pas présenté
Merci pour la reponse rapide
Ce que je cherche c est un objectif pour photo paysage et interieur et aujourd hui pour prendre des photos de la tempete dans un petit port j ai du changé 5 ou 6 fois d' objectifs .Apres consultation des clichés j ai utilise une focale de 18 a 120

[kiro]

alors pourquoi ne te tourne tu pas vers un 18-200

[jefvil]

La qualite photo du 18/200 est la meme qu avec un 18/135 car en effet il semble que ce serait un bon compromis
Apres avec l expérience je pourrait peut etre acheter des objectifs plus sophistiques

[kiro]

oui il y a maintenant des 18-200 qui seront largement de la meme qualité que le 18-135;il y a le canon 18-200 3.5-5.6 stabilisé qui est bon, aprés il y en a d'autres.

[jefvil]

Je vais étudier la chose merci de la reponse rapide
Pour info et pour un neophyte : acheter un objectif qui ouvre a 2.8 est il meilleur que les autres ouvrant a 3.5 et ceci a toutes les ouvertures ou est il tres utile pour les prises ou la lumiere manque,et peut etre d une construction bien meilleure.
Pour me faire comprendre des photos prisent a (exemple 5.6 ) sont elles de meilleure qualité avec ces ojectifs

[Ldo]

Si tu prends un 17-55 f2.8 et un 15-85 f3.5-5.6, tu auras une meilleur qualité d'image à 5.6 sur le 17-55.
Un objo à ouverture fixe te permet de choisir l'ouverture quelle que soit la distance focale. Tu peux rester à 2.8 de 17 à 55. Avec le 15-85 quand tu es au bout (85), tu es à 5.6, tu peux encore fermer mais pas ouvrir...
En paysage on peut s'en passer, mais pour du portrait cela te permet de jouer avec le flou d'arrière plan, et en cas de faible lumière (genre intérieur), tu peux raccourcir tes temps de pose et éviter de trop monter en iso ou d'avoir du flou de bouger.
Un objo à ouverture fixe pique toujours plus qu'un avec ouverture dite glissante.
En gros....

Ce que tu as est déjà pas mauvais. Un objéctif qui fait tout et bien ça n'existe pas.
Jongler entre plusieurs objo fait parti de la vie du reflex numérique ou sinon...deux boitiers!

Mais si tu veux du encore meilleur et un peu (un peu!) polyvalent, je dirais 17-55 f2.8 et tu te mets à f8 pour du paysage + 70-200 f2.8 (is ou non is question d'argent)
Deux bestioles de course!

Ou si tu ne veux vraiment pas t'embêter, il y a chez Sigma du 18-250 et 50-500!

Mais au fait? Combien es tu prêt à mettre pour ton plaisir?

[jefvil]

Merci pour la reponse detaillee
Je vais attendre un peu et faire quelques economies pour investir dans du matériel plus sophistiqué
Je vois qu i faut d abord ameliorer le savoir faire du bonhome avant la sophistication du matos
et la j aurais bien besoin des conseils dispansés sur ce site tres sympa

[Ldo]

Pour comprendre le fonctionnement d'un objet, je pense qu'il faut l'utiliser...
Tu peux investir dans un 50mm f1.8 qui est à 100€ neuf! Cela te permettra de jouer avec l'ouverture, de faire du portrait, tester des conditions de faible lumière.
Comparer quand tu est à 50mm f5.6 sur le 18-55 et 50mm f1.8, puis le pousser à f2.8 etc...
En plus il est pas mauvais du tout!

[jefvil]

ok c est nettement plus claire
je vais m essayer avec un 50 f1.8
merci encore